Арзамасцева И.В.
«Я всего лишь предлагаю наиболее простой способ избежать очередной революции в России.»
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Как Вы понимаете, никто в здравом уме другие альтернативы и не рассматривает. Но, исходя из предпосылок сегодняшней экономической жизни в России, неужели Вы считаете реальным возврат к марксистским ценностям во имя экономического прогресса страны и избежания революционной ситуации?
ДЕНИСОВ ЮРИЙ
«Я предлагаю промежуточную "золотую середину", озвученную в статье "От Лиссабона до Владивостока" опубликованной в 2009 в Греции»
Юрий Николаевич,
В Ваших предложениях много интересного и поучительного. Несколько замечаний попутно разговору. Опыт экономического бума в Индии, как, впрочем, и в Китае тоже, не связан непосредственно с развитием внутреннего потребления. Индийская экономика выросла на размещаемых западных, в первую очередь, американских, промышленных заказах, а значит, в условиях плохо развитого внутреннего рынка, ее будет лихорадить и кошмарить в унисон с экономиками Европы и Америки. Для претворения инвестиционных идей в РФ, подобных индийскому опыту, или же представленного в Ваших работах, нужна большая открытость российского общества при условии развития экономического и политического либерализма и проникновения зарубежного капитала в ключевые отрасли народного хозяйства для создания надлежащей конкуренции. Побочным эффектом данного решения явится развитие внутрироссийского потребительского рынка и повышение благосостояния граждан.
Капитан С.А., Волгоградская область
«Без плана при Брежневе ничего не делалось... Дефицит продовольствия и в магазинах был незначителен... Как принял Брежнев 40% от США, так и сдал 40 и ещё добавил злополучной нефтью 3%.»
Не буду с Вами спорить, не хочется на этой ветке затевать экономические дискуссии по поводу преимуществ и недостатков социализма и плановой экономики. История не знает сослагательного наклонения, и Вами упомянутые 40%, достигнутые за счет избыточного перепроизводства комбайнов, танков, тракторов или произведенного цемента и химудобрений, похоронили своим избыточным весом все плановое хозяйство в целом.
mkg777, Санкт-Петербург
«Так может всё таки не "чума", а просто сильный и строгий режим, адекватный обстановке?!»
Уважаемый mkg777,
Не мне, разумеется, судить. Мы в этой теме который раз, как пони, бегаем по кругу, обсуждая одни и те же вещи. Если Вам ближе казарменный социализм, я не буду Вас разубеждать.
Арзамасцева И.В.
«Более надежный источник наполнения бюджета – производственная деятельность предприятий, направленная на производство общественного продукта, необходимого для непосредственного потребления, а не для продажи... Безвыходные ситуации возможны только в торговле. В экономике безвыходных ситуаций нет.»
Уважаемая Ирина Валентиновна,
Разговор не о безвыходности создавшейся ситуации, да только задача переориентации современной экономической машины на производство продукта только для потребления, а не для продажи, сродни Сизифову труду, и, боюсь, Вы останетесь в значительном меньшинстве с подобным призывом.
Гайсин Марс Марсельевич
«Если китайцы станут богатыми, зачем им потребуются указанные Вами права?»
Марс Марсельевич.
Отвечу Вам Вашими же собственными словами: доказательных фактов у Вас нет, одни вопросы и догадки. История нас рассудит.
По поводу НЭПа Вы не поняли главного: НЭП, как и в большевистские времена, так и сейчас, на современном китайском опыте, является переходным экономическим этапом. Если в первом случае он служил быстрейшему восстановлению страны из послевоенной разрухи, то на примере Китая послужил быстрому накоплению экономического потенциала. Но вспомните "Девочку на шаре" Пикассо, на статичной картине она выглядит прекрасно, но всем же понятно, что происходящее на картине действие непостоянно и нестабильно. При разрешении задач первого этапа возникает вопрос: а что делать дальше? Большевики решили вопрос по-большевистски просто. Ждем, чтобы увидеть, какой приятный сюрприз приготовят нам китайские товарищи.
PetrV, Санкт-Петербург
Уважаемый PetrV.
Благодарю Вас за подборку: в выдергивании цитат из контекста Вы превзошли кого бы то ни было. А Вы не задумывались о том, что составить такой нелицеприятный портрет из цитатных рубищ можно практически на любого участника блога? Вы избегаете дискуссии, зато аккуратно конспектируете высказанное другими с вполне возможными оговорками и промахами. Мне по натуре ближе люди, способные логичным путем отстаивать свои убеждения, свое мнение по определенной позиции, и совсем не обязательно с этими людьми соглашаться, но страсть в отстаивании собственной позиции всегда вызывает невольное уважение. Компиляция чужих мыслей, да еще и в собственной их интерпретации под критическим углом зрения, пожалуй, не лучший способ сформировать свою собственную независимую позицию.
юрий котов, Вологодская область
«Сейчас в России уровень образованности и грамотности снижается из-за ЕГЭ, который нам навязал Запад во главе с США. Вот и становятся наши дети всё тупее и тупее».
Уважаемый Юрий! Мои дети все проходили через американскую школу и сдавали экзамены по схожей системе тестирования, и, представьте, недостаточной глубины знаний у них я как-то не заметил. Все поступили в колледжи и университеты, которые с отличием позаканчивали. Помните песенку из известной кинокомедии Л. Гайдая "Что они не делают - не идут дела. Видно, в понедельник их мама родила"? Кого винить в схожей ситуации: злосчастный день недели - понедельник?
mkg777, Санкт-Петербург
«Нельзя сказать, что вы не правы про нефть! Но объясните, каким образом слабая экономика послевоенного СССР держала рубль в "тонусе"?!»
Уважаемый mkg777,
Экономика послевоенного СССР не сидела на импортной пуповине, внутреннее производство было развито в достаточной мере, чтобы удовлетворить промышленные запросы предприятий (как удовлетворялся потребительский спрос, это уже другое дело, к теме разговора не относящееся). Рубль был неконвертируемым средством оплаты, да ему и нужды не было конвертироваться в те времена. В такой ситуации поддержание устойчивого курса рубля - задача несложная: представьте себе одного-единственного торговца редиской на рынке, или бери товар по предложенной цене, или проходи мимо. К тому же в условиях планового хозяйства при планировании объемов производства и потребления нетрудно было спланировать и объем денежной массы, необходимый для обеспечения всех экономических циклов.
Ситуация с внешним долгом США иная. Этот долг в целом не превышает объемов ВВП и на 80% состоит из внутренних заимствований, а поэтому 20% внешних заимодателей особой погоды не делают. Почему все-таки иностранные инвесторы деньги дают взаймы? По причине исторической надежности вложений и аккуратности выплаты долга с учетом своевременной выплаты набежавших процентов.
СОВ, Москва «Вы же прекрасно понимаете, какую роль во всём этом играет ЦБ, но стараетесь оградить его».
Уважаемый СОВ,
Функции ЦентроБанка РФ четко оговорены в Конституции Российской Федерации, где одной из самых главных поставленных перед ним задач является защита и обеспечение устойчивости рубля. Ни в Конституции, ни в банковских уставах и циркулярах ни слова не сказано о насущной задаче "достижения Россией финансовой, экономической и социальной независимости", стоящей перед ЦБ. Потому что, как ни странно, данная задача может войти в противоречие с обеспечением устойчивости рубля и его укреплением. Все-таки думается, что разделение полномочий - более оптимальный выход, не надо всем миром решать поставленную задачу. Как известно, "у семи нянек дитя без глазу".
Дмитрий Юрьевич
«Не надо тратить резервы и фонды при снижении цен на нефть. Достаточно допечатать такое же количество рублей, так как расходы бюджета в рублях. С точки зрения рынка это тоже самое, а резервы пусть лежат.»
Нет, недостаточно и не совсем так, уважаемый Дмитрий Юрьевич. Такая схема может сработать лишь в условиях полной независимости от импортных поставок.
«...Лучше укреплять курс рубля при падении цен на нефть. При падении цен на нефть надо заявлять о снижении добычи для поддержания цен.»
Опять-таки, работать данное предложение будет только в случае монопольного снабжения рынка сырьем и материалами. В текущей ситуации подобного не наблюдается, и при сокращении добычи одной страной ее доля проворно занимается другим экспортером, что на себе уже ощущает после принятия болезненных санкций Иран.
«Нужно понимать, что снижение цен на нефть это благо для внутреннего потребления. Происходит дефляция. Растёт внутреннее потребление.»
Еще один более чем спорный тезис. Дефляции не наступит по причине ускоренного печатания обесценивающейся валюты, и приведет это к совершенно обратному процессу, именуемому инфляцией, что не благо, а враг и вред для внутреннего потребления, неминуемо сокращающегося по причине снижения покупательной способности местной валюты.
«Берёт предприниматель, банкир или олигарх кредит в евро-долларах, пользуясь смешной ставкой.»
И это уже проходили, изучайте опыт аргентинского и мексиканского кризисов середины 90-х, брали кредиты в валюте, а отдавать стало нечем. В ситуации, подобной сегодняшней, как раз наоборот выгоднее брать кредиты в местной валюте на фоне ее еженедельного удешевления по отношению к корзине других валют, проще отдавать будет.
