PetrV, Санкт-Петербург
«Для меня этих лет уже достаточно, чтобы понять, что другого рынка у нас уже и не будет. Это значит лишь одно, что только рыночной экономики нам не достаточно... Недостаток конкуренции в нашей экономике можно легко восполнить конкуренцией между государственными и частными предприятиями».
Валентин Васильевич, давайте попробуем порассуждать. Институт олигархии, о котором упоминалось ранее, характерен для раннего развития рыночных отношений, вкупе с традиционной всесильной бюрократией представляет собой неизбежное зло из-за отсутствия публичности и прозрачности, угнетения частной жизни и подавления/отчуждения мелкого и среднего собственника и стремления превратить граждан в податливую толпу. Логично предположить, что подобное экономическое положение весьма неустойчиво, и процесс закономерно перерастает в разукрупнение собственности (не путать с марксовой заменой крупной частной собственности на общегосударственную, к чему, в общем-то, ведут любые попытки повернуть приватизацию вспять) и возникновение влиятельного среднего класса, определяющего дальнейшее социально - экономическое развитие государства. Во многих странах это процесс занимал не одно поколение, и нет никаких оснований предполагать, что подобное должно происходить в России быстрее. Памятуя прошлый экономический опыт, становятся понятным чрезвычайный вред, наносимый скачкообразными попытками "догнать и перегнать", насильственно влияя на закономерный исторический ход развития.
Никто не ставит под сомнение необходимость и действенность конкуренции между государственными и частными предприятиями, но это возможно лишь при разрушении монопольной структуры и государстве, созданном и контролируемом крепким средним классом.