Эдуарду Долгополову (Харьков), Украина от 26 марта 2010 14:39:
<"Думаю, дело не в том, что кто-то хочет создать из США образ врага(или выясняет отношения) ,а в том, что США для России(и наоборот) - это потенциальный (в сфере передовых технологий будущего) и реальный (в сфере международного влияния(веса)) КОНКУРЕНТ. Не более и не менее.
А слово "конкурент" - это политкорректный синоним слова "враг" в вышеназванных сферах.
Дело в том , что конкуренты (в современном мире) договариваются между собой методом "компромиссов", а компромисс - это тупиковый путь решения проблемы "конфликт интересов" (ИМХО).
Пока вышеназванные конкуренты(США и Россия) не перейдут к методу "консенсус" , до тех пор "образ врага" и "противопоставление" никуда не исчезнут (в обеих странах).">
Уже теплее, хотя еще не горячо. Начнем с того, что нельзя ставить знак равенства между "конкурентом" и "врагом". Здоровая конкуренция жизненно необходима для развития как экономических, так и политических отношений, от этого в выигрыше как производители, так и потребители готовой продукции, тогда как образ врага отвлекает силы и ресурсы, тратя их на бесполезный выход пара, который мог бы ох как пригодиться для раскручивания маховика конкурентноспособной экономики. А потому, вопреки сложившемуся мнению некоторых участников данного форума, никаких образов врага в Штатах не лепится, не продуктивно это.
Теоретически конкуренты могут договориться, образовав картельное соглашение (опять-таки зачастую против других конкурентов!), но не будем забывать, что у "Британии союзники могут быть временны, но интересы постоянны".