PetrV, Санкт-Петербург
«Вы не привели убедительных доказательств в пользу того, что нужно отдавать банки в частные руки. Процентная ставка государственного банка легко рассчитывается. В государственном банке нет причин для обмана и спекуляции. Государственный банк рушится только вместе с экономикой. По определению, частный банк менее устойчив. Государственные банки могут конкурировать между собой не хуже, а, пожалуй, лучше частных. Всё дело в требованиях к ним.»
Дорогой PetrV,
Конкуренция по определению возможна лишь между заинтересованными участниками. Какой интерес госслужащим государственных банков конкурировать между собой, предлагая мизерные проценты? Ведь что делает Государственный банк? Он всегда будет отстаивать государственные интересы перед интересами вкладчика, поэтому в ситуациях с дефолтами, заменой денег или резкого падения курса национальной валюты именно вкладчик остается в дураках и с протянутой рукой. Вспомните ситуацию с резким обвалом белорусской валюты в прошлом году, когда Лукашенко взял и запретил изымать валюту с денежных вкладов населения! Таким образом, государство выбралось из кризиса на плечах собственных граждан, чей уровень жизни значительно пострадал.
«Дело в том, что если использовать человеческие слабости и недостатки, то они развиваются, как востребуемые качества. Это в природе человеческого организма. Отучивать этого будет тяжело.»
Интересный и спорный момент. Я Вам могу массу примеров привести, когда кровопийца-капиталист проявлял абсолютное равнодушие к деньгам, апеллируя лишь к общественной пользе и благу. Например, Доктор Джонас Солк, изобретатель вакцины против полиомиелита, мог бы заработать миллионы на своем лекарстве, но он его изготавливал из собственных средств и раздавал бесплатно. И таких примеров, поверьте, гораздо больше, чем случаев противоположного свойства, что позволяет с оптимизмом смотреть на природу человеческой натуры, живущей в условиях капиталистического общества.