PetrV, Санкт-Петербург
«Я не вижу другого способа решения этой проблемы <неэффективного использования денежных средств>, кроме ЭФС.»
Уважаемый Валентин Васильевич.
Вы ловко и удачно подошли к проблеме «несколько с другой стороны», пытаясь протолкнуть Вашу с уважаемым Ю.Н. Денисовым идею электронных денег. Поймите, я не ретроград и сам получаю удовольствие от новой, красиво изложенной идеи, поэтому, не отвергая, лишь сыграю "адвоката дьявола" - ведь Вам, как работнику науки, должно быть хорошо известно об обкатке идеи не только среди воодушевленных последователей, но и закоренелых скептиков.
Производительность труда в приводимых Вами классических примерах действительно оказывалась низкой, а ведь еще классики М-Л отмечали, что прогрессивность новой общественно-исторической формации характеризуется более качественным и производительным трудом. И дело даже не столько в "воровстве", а в безразличии, незаинтересованности работника в результатах своего труда, в реальном отчуждении его от средств производства и распределения выручки, а потому и нежелание перевыполнять норму, и сдача планового объекта к дате, но с недоделками, для получения премиальных, и сжигание излишнего топлива для сохранения выделенных фондов, что приводило к горячим батареям во время июньской жары, и т. д., и т. п. От подобного цинизма и развращенного отношения к труду избавиться довольно трудно и это занимает продолжительный срок.
Может ли ЭФС победить коррупцию и воровство? Я не сторонник каких-то сиюминутных магических решений системных проблем в обществе. Нужен комплексный подход с привлечением всех здоровых сил общества, и отчетливое понимание того, что внедрение новых, и, возможно, эффективных и прогрессивных программ учета и контроля за финансовыми потоками неизбежно натолкнется на мощный бюрократический защитный рубеж, этакую "линию Маннергейма", а ведь именно за этими неприступными бастионами власти и силы находятся противники всяческих нововведений и рационализаторства в экономике.