«Япония может считать своим что угодно. Это не значит, что Россия должна обращать на это свое внимание и даже вступать в какие-либо переговоры по этому поводу.»
Интересная позиция, которая будучи озвученной на практике, может привести к международной изоляции.
Послушайте себя сами со стороны, Sanya: если в переговоры страны будут вступать только когда им что-то нужно от кого-то, сам институт переговоров вымрет как динозавр, не так ли?
«Ваша «истина» - это подчинение Западу и расчленение России (вот и к нашим Курилам привязались). Моя истина – это её целостность и положительная естественная демографическая динамика.»
Уважаемый Мартин Ф.,
Ну, вот видите, говоря о духовном, Вы сами невольно сбиваетесь на материальное. В моих высказываниях трудно найти момент, где бы я пытался навязать "подчинение Западу" в той или иной форме или "неработающие рецепты". Заметьте, скорее от Вас можно услышать какие-либо нападки на злосчастный Запад за его "остервенелое потребление", "биологическое вырождение", и пр. Я всего лишь пытаюсь Вас разубедить, что это, мягко говоря, не совсем соответствует действительности, без нападок в ответ. Не сомневаюсь в возможности россиян пойти своим, особым путем, и в их ярком и полноценном будущем. В этот-то и прелесть нашего существования, что отдельно взятые нации и народности могут развиваться и идти своими, неповторимыми путями, следуя своим, неподражаемым традициям. И. вполне возможно, православие сыграет не последнюю скрипку во всем оркестре российской будущности. Но, послушав Вас, складывается впечатление, что Вам доставляет удовольствие слышать только лишь солиста, пусть и скрипача мирового класса, а вот полноценный ансамбль и сыгранные им произведения Вас не интересуют. И потому искренне жаль, что Вы добровольно сужаете "репертуар" оркестра и не даете аудитории насладиться эффектом, который может быть произведен слаженной работой музыкантов во всем коллективе оркестра.
Евгений Ковалёв
«Вы же, как отстаивающий интересы США, Зло преподносите всем как Добро – финансы, дешёвая валюта и другие банковские термины, будто без них нельзя прожить?»
Уважаемый Евгений Ковалёв,
Начнем с того, что ничьи интересы я не отстаиваю, нет у меня таких полномочий ни от Белого Дома, ни от Уолл-Стрита. Я всего лишь высказываю свою личную точку зрения по той или иной теме и предлагаю свое видение проблемы и возможные способы ее разрешения.
Ваша война с частными банками бессмысленна. Их нельзя "уничтожить как класс", поэтому давайте договоримся и оставим эти лихие атаки "латышских стрелков" на жизненно необходимую сферу нашего существования и спустимся на грешную землю.
Любой заключаемый договор/контракт с банком доброволен, ростовщическим обманом его тоже назвать нельзя, Вы вправе ознакомиться со всеми условиями контракта заблаговременно, даже можете прибегнуть к услугам адвоката, перед тем, как поставить свою подпись под документом. Предоставляя Вам кредит, рискуют обе договорные стороны: у банка есть опасения, что одолженная сумма не будет вовремя и полностью возвращена, а потому он страхует свой интерес процентной ставкой по кредиту; у Вас же есть риск, что отдача кредита вызовет невыносимые для Вас финансовые условия, которые формально могут Вас "закабалить". Но, заметьте: общественное мнение, как и закон, на Вашей стороне. На самый худой конец, у Вас есть возможность объявить персональное банкротство, банк такой возможностью воспользоваться, увы, не может, так что пострадавшей стороной рискует оказаться лишь он. И за этот риск он просит частичное вознаграждение в виде определенного процента, где же тут несправедливость и осуждаемое Вами Зло?
Уважаемый 0905,
Вы были бы абсолютно правы в своих претензиях к США по поводу перечисленных территорий, если бы не одно "но".
Знаете, какая проблема в цепочке Ваших рассуждений?
Приобретение Курил не стало общепризнанным мировым сообществом фактом. Чему свидетельством являются коммюнике Европарламента, а также постоянные резолюции японского парламента о нерешенности вопроса о "северных территориях" и многочисленные издания японских карт, где оспариваемые территории значатся японскими.
Так что, к великому сожалению, вопрос далек от признания его окончательно решенным.
Sanya
«Бюджет демилитаризованной Японии больше, чем военный бюджет России.»
Это не соответствует действительности, уважаемый Sanya.
«Скромнее им надо быть.»
Скромность не порок. Не порок и вежливо попросить назад своё.
Андрюшкин Виктор Аркадьевич
«Экономическое сотрудничество Японии и России, в рамках заключённых межгосударственных договоров, гораздо выгоднее для Японии.»
Позвольте с Вами не согласиться. На одной чаше весов - упорное нежелание разрешить болезненный территориальный диспут, на другой - неплохие перспективы получить доступ к "ноу-хау" и дешевым кредитам от второй экономики мира.
Мартин Ф.
«Проповедуемое Западом «ПРИОРИТЕТ – материальное благополучие...»
Уважаемый Мартин Ф.,
Можно остановиться прямо здесь. Это - Ваше, или навязанное Вам СМИ представление о Западе, нигде такие приоритеты не ставятся во главу угла, и поисками нацидей никто, по существу, не занимается. Людям на пресловутом "Западе" не меньше Вашего близки духовные ценности, объемы различных видов гуманитарной помощи нуждающимся сравнимы с объемами валовых национальных продуктов многих экономик мира, бурное развитие общественных и гуманитарных наук, музыки, искусств, кино достигает широчайшего спектра, недееспособные люди все активнее вовлекаются во все общественно-экономические процессы под твердой и надежной защитой законодательства, национальные меньшинства успешно интегрируются в жизнь общества, получая такие же, а, порою, и более предпочтительные права по сравнению с основными слоями населения. Как видите, западная жизнь фонтанирует по всем направлениям, и, что характерно, без какого-либо ущемления или, наоборот, обособления религиозной составляющей, но свобода совести и вероисповедания не влечет за собой насильственное построение воздушных замков нравственного благополучия, лишь являясь необходимым компонентным звеном (одним из многочисленных!) западного мироздания, мироощущения и мировосприятия. А потому, к сожалению, вынужден признать, что Вы страшно далеки от истины, и, боюсь, двигаетесь в противоположном от нее направлении, утверждая, что Западу грозит "биологическое вырождение", потому как заведомо неправильно поставленный диагноз делает заведомо вредным и ложным весь "процесс лечения".
Как сделать так, чтобы экономические механизмы в России заработали сами по себе, без применения административного ресурса и аппарата принуждения? Чтобы конкурентоспособность «Жигулей» повышалась не ограничением на ввоз иномарок, а улучшением качества и удешевлением производимой модели? Чтобы агропром сам крепче стоял на ногах без наездов санэпидемстанций на балтийские шпроты/кильки или белорусскую ряженку? До каких пор пасынок бизнес будет бояться пойти в школу ВТО, прячась за широкую спину государства - воспитателя в детском саду?..
Вопросы не праздные.
«Может быть, не стоит фантазировать за «несчастных» и обратиться к фактам. «Индекс счастья» того же Бангладеш – 53,2 Палестины – 52,6...»
Уважаемый Мартин Ф.,
Интересно, к каким другим критериям Вы прибегнете в следующий раз, пытаясь отстоять свою точку зрения: индексу смысла жизни, или показателю веселья, или же характеристике развращенности общества?
Кстати, насколько известно, даже по приведенной Вами сравнительной категории, малодетная Норвегия занимает первое место уже много лет подряд, являясь одной из самых малочисленных стран Европы. А такие жизнерадостные Палестина и Бангладеш, по-видимому, много бы в своем индексе счастья потеряли, если бы лишились экономической помощи от своих таких смурных, неулыбчивых и обделенных жизненными радостями доноров. Да что тут говорить, если подобный опрос наркоманов, уверен, показал бы практически стопроцентную индексацию их приподнятого настроения...
Не стоит навязывать всему обществу в целом удобные Вам формулировки, что «проповедуемое Западом материальное благополучие совершенно очевидно самоубийственно», в таком случае, боюсь, Вы рискуете оказаться в подавляющем меньшинстве. Ничего дурного в достижении благ для себя и своей семьи быть не должно, если эти материальные блага достигаются честным и добросовестным трудом. А размер и состав семьи не является вопросом компетенции государства или церкви, в нормально развивающихся секулярных обществах подобные задачи на повестке дня даже не стоят.
«Посмотрите на карту России и рядом соседней Японии и Вы поймете, почему России не интересна обеспокоенность японцев.»
Таки интересно - почему?
Да будет Вам известно, уважаемый Sanya, что по итогам конференции в Сан-Франциско 1951 года, Япония является демилитаризированной страной. Согласно действующей Конституции, армии у Японии нет. Есть только малочисленные "Силы самообороны", и эта группировка предназначена для миротворческих миссий, а не для проведения агрессивной военной политики.
Игорю из Кировской области
Сравнение с военными действиями в Ираке неуместно. Можно спорить об обоснованности или необоснованности вторжения в Ирак, доказавшего до того на деле тот факт, что он владеет оружием массового уничтожения (ирано-иракский конфликт, применение ОБВ против курдского и шиитского населения) и крайне высокой вероятностью того, что данный тип оружия может попасть в руки террористов. Но США по окончании военной кампании свои войска из Ирака выведут, вывели бы и раньше, не начнись там гражданская война.
В случае же военных действий между СССР и Японией ситуация другая. Советский Союз вступил в войну, разорвав пакт о нейтралитете и ненападении, подписанный в апреле 1941 года в Москве. Согласно статье третьей пакта, любая из сторон имела право в пятилетний период денонсировать договор, и тогда по истечении одного года она была бы свободна от наложенных пактом обязательств. Формально разорвав договор 5 апреля 1945 года, СССР не стал ждать окончания срока и объявил войну уже в начале августа 1945. Вы можете возразить, что СССР получил добро на начало манчжурской операции по итогам ялтинской, а затем и потсдамской конференции, и это на самом деле так, однако означенные конференции давали СССР право занять курильскую гряду севернее пролива Фриза и острова Итуруп, Шикотан и Кунашир не входили в список "разрешенных" к оккупации территорий и ставших ныне предметом спора.
Еще раз отмечу, что США на тех же правах победителя не взяли себе ничего, так что приведенный Вами довод "военного трофея" более чем сомнителен и не признается до сих пор ни одной мировой державой. Есть над чем задуматься...
А в целом с Вами согласен: "критерии оценки действительности должны быть во всех случаях одни и те же, и никак иначе".
