Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 июня 2011 19:47

  Безруков Роман, Тульская область

  «Так почему бы не ввести новый эквивалент денег – Единица Энергии ?! При подобной системе так называемые ЗВР можно было бы исчислять из добытых и разведанных энергетических ресурсов, в том числе и углеводороды... Подобная система заставит жить людей по средствам и исключит возможность при помощи деривативов и подобных инструментов делать деньги из воздуха. А также исключит возможность одной из стран безудержно печатать «мировую» валюту.»

  Подмечая несправедливость сложившихся финансовых отношений, Вы предлагаете их заменить еще более несправедливой системой по отношению к странам, страдающим от нехватки или полного отсутствия энергетических ресурсов.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 июня 2011 19:23

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «Не понимаю, почему вы уповаете на столь архаичную концепцию, как рыночная экономика. Эта концепция предусматривает хаотическое развитие, что уже содержит негативный момент. Кроме того, рынок сопровождает конкуренция того сорта, в которой участники поедают друг друга. И что самое противное, некоторые отдаются на съедение с удовольствием. В результате — неизбежная монополизация и прекращение конкуренции. И это процесс естественный, то есть, состояние классического рынка — это нестационарное состояние экономики».

  Уважаемый Vladimirovich.

  В хаотическом развитии ничего дурного нет, и хаос тоже является определенным порядком. Хаос - это динамика нашей повседневной жизни, которую нельзя поместить в прокрустово ложе определенных догм и принципов, как нельзя объяснить человеческое поведение рядом математических формул, пусть и сложных, но все же остающихся схематическим приближенным моделированием повседневной жизни. Само возникновение жизни на Земле было обусловлено рядом случайных хаотичных факторов, как, допустим, крушением метеорита с остатками замерзшей воды и аминокислот на Землю. "Упорядоченную среду" можно наблюдать во многих галактиках, но с доказательствами жизни там пока проблематично.

  «Если экономика открыта, то в ней действуют международные корпорации, иные из которых богаче и мощнее государства. Поэтому государство будет лишь одним из игроков на рынке, к тому же оно будет постоянно подвергаться разлагающим воздействиям извне. Я думаю, что консолидированное государство-корпорация успешнее защитит национальные интересы, чем слабосвязанная общность мелких участников экономической деятельности.»

  Противостояние любой корпорации, какой бы мощной и влиятельной она бы ни была, с государством всегда заканчивается в пользу последнего. Консолидированное же государство-корпорация ведет себя как изолированная система, чьи цели и задачи могут идти и вопреки национальным интересам, и тому примеров множество.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 июня 2011 19:08

  Василий, Москва.

  Уважаемый Василий.

  Так все-таки, если без лукавства и если разные эпитеты по поводу АО претят - в чем особенность и отличия НП от любой другой структуры? Принцип самоуправления недостаточен, это возможно лишь в замкнутых системах при совпадении ролей субъекта и объекта управления при отсутствии непосредственного внешнего контроля над объектом и происходящими внутри объекта процессами. Признавая возможность и целесообразность приватизации НП, необходимо отметить, что тогда это входит в противоречие с демократизацией и децентрализацией системы принятия решений из-за неизбежного расслоения участников НП по имущественным интересам и способностям, порождающим классовое расслоение. Так чем это тогда в организационном вопросе лучше АО с выборными органами управления?

  Другой аргумент в пользу НП - госслужба технологической поддержки. Боюсь, что Вы также заблуждаетесь по поводу эффективных усовершенствований, подсказанных службой технол. поддержки, из моего личного опыта, обращаться за помощью в забюрократизированные структуры малоэффективно, а порой и бессмысленно. Неясен также механизм оказания поддержки: поддерживаем все начинания или решение об оказании помощи остается за госэкспертами? Неужели Вы издалека не усматриваете очередную коррупционную возможность при появлении томящихся в очереди просителей? Да и где гарантии, что возможности тех. и финподдержки будут оказаны на должном уровне? Вопросы, вопросы.

  Конкуренция, при всей Вашей нелюбви к этому понятию, должна снимать существующие перечисленные проблемы и заставлять производство работать в жестком рабочем режиме. Отсутствие нормальной здоровой рыночной конкуренции может свидетельствовать лишь о незрелости рынка, и именно в этой ситуации роль государства видится в укреплении антимонопольной службы с приданием ей бОльших полномочий и в обеспечении справедливых рыночных условий и прав для все участников на рынке и возможностей привлечения капитала при минимизации госусилий для решения эк. проблем.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 июня 2011 06:08

  Арзамасцева И.В.

  «Чтобы однозначно решить, нужна рыночная экономика в России или не нужна, и если нужна то, в каком объеме, надо спросить у тех, кто живет в России, а не в США. Я сомневаюсь в том, что у Вас будет много единомышленников из коренных российских граждан.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна,

  Вполне возможно, что мое мнение по этому вопросу и ошибочно. Однако когда в СССР более 70 лет строился социализм, я сильно сомневаюсь, что кто-то удосужился спросить у живших тогда в СССР (РСФСР) их мнение о существующем экономическом строе и хроническом отсутствии предметов первой необходимости. Пример с африканским рынком сбыта для обуви изящен, но логика известной байки не без изъяна. Думаю, познакомившись с такими технологическими достижениями человеческой цивилизации, как автомашины, холодильники, мобильные телефоны, удобная и практичная одежда и обувь, лекарства и пр., понадобятся неимоверные усилия, чтобы отказаться от них.

  Рост частного капитала совсем не обязательно ведет к централизации и монополизации частного капитала и сокращению числа рыночных игроков. Капитализм тоже не стоит на месте, и его теория и практика непрерывно развиваются, и то, что было актуально в марксовые времена, не факт, что продолжает таким и оставаться по сегодняшний день.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 июня 2011 05:49

  Василию, Москва

  Уважаемый Василий. Поднята важная тема, но чтобы ответить на поднятые вопросы, надо постараться разобраться в целях и задачах приватизации, а также методах ее проведения.

  Начнем с того, что государственный интерес в активах любого предприятия убивает конкуренцию, а при ее отсутствии эффективность использования капитала и людских ресурсов резко падает. Государственным предприятиям чужд страх банкротства, из-за чего пропадает какой-либо стимул для повышения производительности труда и модернизации производства, и, в конечном счете, госактивы ложатся чудовищным бременем на госбюджет. Добавим ко всему сказанному то, что одной из государственных функций является функция экономического регулирования, а это значит, что государство - это одновременно и судья и игрок в поле. Попробуйте найти желающих с таким игроком сразиться, не будучи уверенным, что правила по ходу игры не поменяются. Так что, думаю, Вы согласитесь с необходимостью приватизации госпредприятий для повышения их экономической эффективности.

  Предлагаемый вариант народного предприятия как одного из приватизационных способов с централизованной технологической поддержкой государства выглядит чрезвычайно привлекательным и заслуживает внимательного рассмотрения и обсуждения. Однако накопленный мировой опыт поселений пилигримов-амишей, толстовских общин, кибуцных коммун и прочих других разновидностей «народных производственных объединений» позволяет нам с чрезвычайной осторожностью отнестись к их успешности. Данная идея держится, по большей части, на высокой сознательности участников трудовых коллективов, их энтузиазме, взаимном доверии и взаимовыручке, т. е. именно на жизненных факторах, лежащих вне пределов экономического поля, что заставляет усомниться в экономической жизнеспособности подобных инициатив и предложить возврат к традиционным экономическим решениям, исторически неплохо себя зарекомендовавшим, и от которых негоже отказываться лишь из-за накопленных негативных примеров из практики.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  18 июня 2011 01:29

  Юрий Иванов, Архангельская область

  Уважаемый Юрий,

  Если память не изменяет, у Гаршина в его рассказе все кончается весьма и весьма печально: рвущаяся к теплу и свету пальма оказывается под моросящим дождем и пасмурным небом, вопреки ее дерзновенным мечтам и помыслам. Мне трудно судить о душевном настрое Рахманинова, оказавшегося волю судеб за рубежом, однако известно, что, например, Тургенев и Горький были весьма плодотворны в творческом отношении, находясь за границей. Свою монументальную поэму о русских нравах и порядках «Мёртвые души» Гоголь тоже написал, будучи вне России, а прекрасным беллетристам Алексею Толстому и Куприну, вернувшись на Родину, так и не удалось создать ничего запоминающегося. Люди творчества порой непредсказуемы.

  Сталинское правительство было весьма заинтересовано в возвращении эмигрантов из творческой среды по многим причинам. Даже шахматному чемпиону А. Алехину были прощены его пасквильные статьи в парижской эмигрантской прессе и рассматривался вопрос его репатриации (правда, это было до начала репрессий и расстрела одного из энтузиастов алехинского возвращения Н. Крыленко). Поэтому выглядит более чем странно, что ничем дурным себя не запятнавший Рахманинов не нашел в себе сил и возможностей вернуться, видимо, на его решение оказали влияние какие-то другие факторы. И еще более непонятно, что болезненный вопрос с перезахоронением, если все соответствует тому, о чем поведала Т. В. Паршина в своей передаче, до сих пор не решен. Вы так не считаете, Юрий?
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 июня 2011 00:41

  Василий, Москва

  «А между тем, народные предприятия с самоуправлением могли бы стать зародышами гражданского общества: воровство пресекут сами, иначе - отдавать долги. Общие интересы – вот вечнозеленая национальная идея!»

  Уважаемый Василий,

  В чем Вы видите отличия подобных народных предприятий от стандартных акционерных обществ при рыночной экономике? Разве пайщики-акционеры, будучи непосредственными собственниками предприятия и заинтересованные в максимизации
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 июня 2011 00:29

  Vladimirovichу, Санкт-Петербург

  Прогресс, объединяющий в себе совокупность факторов, имеющих тенденцию к развитию, не может являться нечетким понятием. В контексте нашей беседы подразумевалось, что речь идет об общественно-экономическом прогрессе, воплощающемся в подъеме уровня благосостояния населения, улучшении условий труда и быта, укреплении моральных и культурных ценностей, усилении охраны окружающей среды, и именно рынку с успехом удается добиваться достижения указанных целей. Факторы, способствующие этому, - ярко проявляющаяся при частном предпринимательстве возможность реализовать свой интерес и присущие рынку динамизм и гибкость. Удовлетворение индивидуального интереса посредством частной инициативы становится залогом обогащения общества в целом, а динамизм свободной конкурентной борьбы приводит к тому, что рынок не только ежегодно перекраивается и перестраивается с регулярной заменой желтой майки лидера в пелетоне, но и наводняется огромным количеством технологически более совершенной продукции. Что касается «более крупных структур», упомянутых Вами, то им из-за своих неповоротливых слоновьих размеров чрезвычайно трудно конкурировать в подобных ситуациях и развернуться в экономической «посудной лавке», если вообще возможно.

  Рыночных соображения должны играть первостепенную роль в экономике, потому как они призваны регулировать не только вопрос ценообразования через компромисс между спросом и предложением, но и разрешать конфликты интересов различных экономических групп. В приводимых ранее примерах с американскими бездомными или экономической несостоятельностью стран Средиземноморья государства выступали в роли «третейских судей» с целью оказать услугу части населения за счет перенапряга усилий всего общества, а потому в образовавшихся экономических треугольниках навязанная ими разрушительная экономическая политика привела к нарушению привычных рыночных связей, что лишний раз доказывает объективность экономических законов и необходимость их соблюдения.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  16 июня 2011 18:08

  Vladimirovichу, Санкт-Петербург

  Уважаемый Vladimirovich,

  Несмотря на излишнюю категоричность Ваших высказываний по поводу рынка, охотно признаю, что у нас могут быть разные представления о рыночных отношениях и их изолированном существовании вне экономики, о доминировании факторов системной борьбы над факторами развития рынка (или все же рыночной экономики?), и о манипулировании спросом. Также допускаю, что разница в представлениях, вполне возможно, возникает вследствие различного экономического опыта. Никоим образом не пытаюсь переубедить собеседника в правоте собственных взглядов, и всегда благодарен за обоснованный и подкрепленный практическими примерами вывод, чего, к сожалению, не хватает в Ваших умозаключениях.

  Весьма жаль, что не удается договориться о понятийном аппарате, что, думается, явилось бы ключом к объяснению многих процессов и сняло бы многие противоречия в обсуждении. Однако берусь утверждать, что система частного свободного предпринимательства (она же рыночная экономика, сиречь капиталистические отношения) на данный момент являются наиболее прогрессивной экономической системой, несмотря на наличие в ней объективно противоборствующих и разрушающих систему противоречий, которые вполне диалектически способствуют дальнейшему развитию системы в целом. Вкрапление в эту систему элементов социализма несет в себе фактор дополнительного системного риска. За примерами ходить далеко не надо. В Америке бездомные существуют лишь в тех городах, где муниципальные власти вводят рент-контроль над жильем. Причиной фискального кризиса явилось упорное желание правительства обеспечить отдельным жильем как можно большую часть населения, порою даже вопреки экономическому смыслу. Проблемы, захлестнувшие экономику ЕС, порождены системной социализацией, и т. д. Так что если рыночной системе что и грозит, то это чрезмерно завышенные социальные обязательства, которые ложатся непосильным грузом на экономику.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  15 июня 2011 18:02

  Дмитриев Юрий, Москва

  «Согласен, что прежде всего заблудились ученые. Но сегодня они прозрели и потому их надо слушать и стараться понимать»

  Уважаемый Юрий Борисович,

  Согласитесь, что и ученые тоже должны слушать практические советы общественно активных и неравнодушных людей, которые высказывают дельные предложения и приводят массу поучительных примеров, и на этой основе коррелировать свои обществоведческие изыски. Наука только тогда общественно значима и признана, когда она неотрывна от реалий общества, и спрос с общественных наук гораздо строже, потому как практические эксперименты проводятся не на мышах, а на конкретных людях.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 120 121 122 123 следующая ››