Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя igarvel

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 120 121 122 123 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  28 июня 2011 19:01

  Тыднюку Владимиру, Украина

  Уважаемый Владимир,

  Перефразируя М. Булгакова, «территориальный вопрос всех испортил». Возьмите, к примеру, область Эльзас-Лотарингии, которая переходила из рук в руки в результате бесконечных франко-прусских войн. Кому она сейчас принадлежит, не всякий и далеко не сразу и ответит. А почему? Верно, из-за весьма тесных экономических отношений между двумя соседними западноевропейскими государствами и фактическом отсутствии границы между ними.

  Анализируя военные и территориальные конфликты нынешней эпохи, приходится констатировать, что их интенсивность резко возрастает с падением уровня жизни населения. Поэтому идея экономической интеграции посредством вступления в единое экономическое пространство и ТС, безусловно, дало бы импульс как к экономическому развитию региона, так и к нахождению необходимых компромиссов по проблеме НКАО. Всегда лучше торговать, чем воевать.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 июня 2011 18:16

  Лагутину Александру, Москва

  Да, действительно, выдвижение Прохорова на лидерские позиции в ПД и предоставленные ему властные полномочия озадачивают. Однако если судить по его интервью в программе Познера двухлетней давности и сравнить с недавним июньским, прогресс во взглядах налицо. По крайней мере, начинает наблюдаться некоторое шевеление и проблески партийной конкуренции, что не может не радовать. Огорчает, однако, отказ от регистрации партии экономической свободы под формальным предлогом, упущена очередная реальная возможность дискуссий на тему развития страны.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  28 июня 2011 18:02

  Гайсину Марсу Марсельевичу

  Давеча мы с Вами на соседней ветке сравнивали расходную часть семейного бюджета в разных странах. Могу предложить собственную версию событий по поводу роста цен на услуги, в том числе и на ЖКХ. Возможны лишь несколько вариантов объяснений: либо это картельный сговор компаний, скупивших ЖК активы, и тогда это уже подпадает под статью об экономических преступлениях, либо это действительно необходимость вследствие совсем никудышнего состояния тепло- и электросетей и эксплуатируемого оборудования, нуждающегося в постоянных стоимостных ремонтах. Несмотря на распродажу фондов и активов ЖКХ, не очень-то заметно, чтобы у потребителей был выбор между различными провайдерами услуг, а ведь именно конкуренция - самый эффективный бич для роста цен. К тому же, если какая-либо компания имеет норму прибыли, превышающую общеотраслевую, так избыточная часть этой прибыли должна безвозмездно забираться в госказну - тогда у желающих подзаработать на доверчивых клиентах пропадает какое-либо желание делать это не за счет предоставления более совершенных и качественных услуг, а лишь за счет удорожания тарифов.

  Еще несколько моментов, которых хотелось бы коснуться. Опасения, что при приватизации госпредприятия его производственная деятельность может быть или сокращена, или же прекращена полностью, небезосновательны. Есть накопленный опыт других стран, в которых, чтобы не допустить подобной практики, специально оговариваются условия поддержания производства на необходимом уровне и помощь государства, которая может быть оказана.

  Пример с национальным достоянием - Газпромом - совершенно несостоятелен, потому что даже представить трудно, какие резервы для сокращения себестоимости добычи, транспортировки, а также сокращения административных и других накладных расходов спрятаны в его неповоротливой модели развития.

  И напоследок - Президент не может, да и не должен определять, какой из управляющих предприятий работает эффективно, а какой - нет. Это дело рынка.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  27 июня 2011 22:35

  Vladimirovich, Санкт-Петербург

  «А что мешает грамотно изменить устав предприятия? Почему бы госпредприятию не заняться получением прибыли, а частнику — благотворительностью?»

  Уважаемый Vladimirovich!

  Нигде и не утверждалось, что госпредприятие не может получать прибыль, а частной компании запрещено меценатствовать. Да только частник в бизнесе не для забавы ради, ему нужно получить прибыль, чтобы выплатить работникам зарплату и оплатить долги, когда перед госпредприятием стоит главная задача трудоустройства населения. По поводу благотворительности - разговор отдельный.

  «Я бы отверг банкротство вообще, как вредное рыночное явление, и опирался бы на усиленную ответственность менеджеров за состояние предприятия»

  В Древней Греции банкротств тоже не существовало, а кредитор имел право забрать всю семью должника в долговое рабство и эксплуатировать их физический труд до полного удовлетворения долговых обязательств. Сдается мне, однако, что нынешний рынок гораздо милосерднее и гуманнее относится к должникам.

  «Не понимаю, почему государство должно отказаться от прибыли?»

  Государство по своей сути не должно быть вовлечено в настройку экономической активности, задачи и функции его немножко другие, а более устойчивую прибыль можно получить и через распродажу активов и обложения их налогами, да и нужды в избыточном бюрократическом контролирующем и управляющем аппарате особой не будет.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  27 июня 2011 18:23

  Арзамасцева И.В.

  «Если Президент России не хочет сдавать свои позиции, то он должен позаботиться о том, чтобы укреплять их делами, направленными на благо ВСЕЙ России, а не на благо только тех, кто разворовывает её богатства.»

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Подмечено верно, и здесь с Вами я совершенно согласен.

  «Все разговоры о росте дефицита бюджета в связи с неэффективностью госуправления или с падением цен на нефть - это чистейшей воды блеф, необходимый для оправдания очередного этапа растаскивания государственных активов по частным карманам российских олигархов и коррупцинеров, присваивающих валютную выручку за счет двукратного превышения экспорта российской продукции над импортом. Не умеешь управлять госсобственностью - учись или уходи!»

  Не собираюсь ставить под сомнение приводимые Вами расчетные выкладки по объемам экспорта и импорта, но при анализе дефицита/профицита бюджета мы должны учитывать не только расходы по импорту, но и определенные социальные обязательства государства, а также увеличенные объемы финансирования федеральных целевых программ.

  То, что государственные ресурсы и фонды выделяются на прорывные направления с приоритетом для инноваций и высоких технологий, безусловно, верный стратегический шаг, который может привести к системным качественным изменениям в стране и обществе, другое дело, что контроль над эффективным расходованием выделенных средств, по-видимому, совершенно недостаточен. Президент, осуществляя политическое руководство, принимает правильные стратегические решения, но контроль за их исполнением лежит на аппарате и на правительстве, и в приведенных Вами примерах они должны нести ответственность за неэффективность госуправления.

  Распродажа госактивов нужна не только для ликвидации бюджетного дефицита. Она должна помочь выведению продаваемых госпредприятий на более эффективный путь развития, что скажется благотворно на обществе в целом.
• Тема: Экономика
  25 июня 2011 22:04

  Ольга З., Новосибирская область

  «Указания на «необходимость и неизбежность» <вступления в ВТО> - классический демагогический прием... Созидать на благо страны, это ж так утомительно, проще растоптать последнее (ломать – не строить)»

  Уважаемая Ольга!

  Рад Вашему возвращению на страницы блога. Вам это может показаться надуманным и не соответствующим действительности, однако я искренне ратую за судьбы России и за судьбу экономических преобразований в стране. Приверженность идеалам ВТО - лишь та немногая часть положительного опыта, приобретенного мною за годы проживания вдали от Родины, и, хотите верьте, хотите нет, действительно считаю, что Россия, вступив в эту всемирную организацию и обладая громадным потенциалом, была бы способна к мощному социально-экономическому рывку. Можете это считать демагогией или идеализмом, но печально и грустно наблюдать за эволюцией Вашей неизменно критической и здравомыслящей позиции по сравнению с ранними сообщениями в сторону апологетики и непоколебимой веры в административный ресурс, а также за изменением интонационной составляющей Ваших сообщений.

  «А не вы ли доказывали, что административный ресурс под давлением краха экономики якобы будет вынужден затеять «коренные изменения структуры экономики»? Моя же логика в следующем: если адм. ресурс не в состоянии РЕАЛЬНО улучшать инвестиционный климат для повышения благосостояния населения, то нет у него никакого права уничтожать последние остатки производств и вгонять народ в еще большую нищету...

  Именно рыночная <экономика> с либерализацией, а пошлины – всего лишь для выравнивания изначально неравных непреодолимых условий – климатических, чтобы у местных производителей был хоть какой-то шанс на существование.»

  Тут трудно что-либо возразить. Посмотрим. Пока что Россия собирается вступить в Таможенный Союз с двумя соседними странами, не опасаясь конкуренции белорусских аграриев и казахских нефтяников и сталелитейщиков. Опыт подобного союза будет интересно проанализировать.
• Тема: Экономика
  25 июня 2011 21:36

  Безруков Роман, Тульская область

  «Обиженные и обделенные будут всегда, покуда на большей части земли люди будут жить не по законам Бога.»

  Общо и не конкретно. Замечу, что пока что наибольшая экономическая несправедливость наблюдается в странах, где религиозные догматы превалируют во всех областях общественно-экономической жизни.

  «Я думаю, в Японии найдется немало возможностей для добычи энергии (в том числе и атомной). Атомная энергия не была бы настолько опасной там, если бы возможность цунами изначально была заложена в проект. А не куплен проект готовой станции в США, где таких рисков нет»

  Какую степень защиты не строй, всегда могут найтись внешние силы, могущие ее преодолеть. Это можно было наблюдать и в Чернобыльской аварии, и в разрушительном воздействии урагана "Катрина" на южное побережье Америки.

  Надо признать, что пока что все Ваши аргументы о единой энергетической величине, взамен денежной, звучат крайне неубедительно.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июня 2011 21:22

  Василию, Москва

  «Недвижимость и оборудование перейдут в собственность коллектива предприятия после возврата стартового капитала. Однако в дальнейшем НП не обязано превращаться в АО, выпускать акции, что часто открывает лазейку для жульничества.»

  Уважаемый Василий,

  По поводу Ваших замечаний к Закону о НП.

  «1. Работникам народного предприятия должно принадлежать более 75 % его акций. <цитата из Закона>

  Ложку дегтю в бочку меда – уже не мед. Не менее 100 %!»

  Не вижу принципиальной разницы. Вы же сами ратовали за стартовое кредитование и технологическую поддержку, так? А за все в этой жизни надо платить. Начинающее НП за кредитную и технологическую помощь может вполне расплатиться существующей дельтой в 25%, что совсем не страшно - контроль над НП не утерян, а необходимые фонды и ресурсы получены. В случае успешного развития предприятия в дальнейшем по решению общего собрания акционеров оставшуюся часть акций можно будет и выкупить - набравшее силу НП может себе позволить сделать это даже и по повышенной цене. Между прочим, подобная практика за рубежом повсеместна. По итогам кризиса в США, например, государство зачастую с целью спасения критически важных для экономики страны компаний скупала акции тех компаний и помогало им встать на ноги и расплатиться по долгам, а затем постепенно распродавало приобретенные пакеты акций на фондовой бирже.

  «2. Один работник-акционер не может владеть количеством акций НП, номинальная стоимость которых превышает 5% его уставного капитала.<цитата>

  Не проще ли: ЗАО типа НП образуется >= 20 участниками»

  Нет, не проще. НП может иметь 20 участников, 19 из них владеют по 1% акций, а 20-ый - оставшимися 81%. Положение в Законе уравнивает права участников.

  «В общем, ЗАО и НП схожи, но принципиально важно то, что "эконом. овощу" НП предлагается самостийно заниматься полевыми работами, и в зубах принести гос-ву осьмушку урожая.»

  Отчасти верно. И по этому Вашему тезису предлагаю подискутировать.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июня 2011 21:02

  Эдуард Долгополов(Харьков), Украина

  «Но почему вы не упоминаете т.н. "государственный капитализм", когда государство внимательно и постоянно наблюдает и регулирует экономику. В конце концов - это же (гос.капитализм) и не "колхоз" и не "мудрая невидимая рука рынка".»

  Уважаемый Эдуард,

  Роль государства - принимать руководящие решения и контролировать их внедрение и соблюдение на практике. Однако сами государственные мужи у станков не стоят и коров не доят. «Пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник», перефразируя классика-баснописца. К тому же, как уже отмечалось, экономическая эффективность госпредприятий весьма и весьма низка, что и неудивительно, вследствие обязательно присутствующей системы господдержки и отсутствии нужды бороться за повышение производительности труда и качества выпускаемой продукции, а также за снижение издержек производства, а значит априори подобные предприятия нуждаются в тепличных условиях и не могут выдержать полноценной конкуренции.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 июня 2011 20:48

  Арзамасцевой И. В.

  Уважаемая Ирина Валентиновна!

  Пять с плюсом за ёмкость определения «экономического броуновского движения»! Одного только не пойму: в чем цель создания системы учета индивидуальных потребностей? Охотно допускаю, что возможен обсчет самых насущных общественных потребностей, но нет ли в этом чего-то метафизического, застывшего?

  Как Вам хорошо известно, сегодняшняя производственная деятельность, вследствие развития международной кооперации труда и глобализационных процессов, не может учесть всех нюансов по добыче сырья и материалов, их переработке, транспортировке, участии в изготовлении продукта и сборочных процессах. Практически невозможно наладить собственное производство «всего и вся», любая страна так или иначе зависит от импортных поставок, которые весьма трудно планировать и прогнозировать из-за колебательных движений внешнеторговой конъюнктуры, перепада цен, курсов валют, и т. п. К тому же как учесть общественно значимые потребности в продукте завтрашнего дня с использованием еще не внедренных технологий? Только свободный предприниматель на свой страх и риск, произведя пробную партию товара, подобно малышу, осторожно ступающему в лужу, способен оценить нужность, полезность и товарную значимость нового продукта, и быстро наладить его серийное производство в то время, как гигантские ЭВМ только еще начнут собирать и обрабатывать информацию.

  Из собственного опыта сбора и аналитической обработки информации, отражающей какое-либо общественное мнение, не подвергая ни малейшему сомнению алгоритмы компьютерной обработки данных, тем не менее могу с уверенностью сказать о весьма большой погрешности и субъективности собранной информации. А ведь хорошо известно, и не только из курсов информатики, что ввод первоначальных данных даже при безукоризненной работе процессора приводит к заведомо неправильно рассчитанному результату. Доверимся рыночному чутью и механизмам рыночного регулирования - они никогда не подведут.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 61 62 63 64 65 66 67 68 ... 120 121 122 123 следующая ››