Не в том проблема, где подписать соглашения по Нагорному Карабаху, в Москве, Казани или каком-либо другом месте. Проблема в достижении необходимых договоренностей и нахождении необходимого компромисса переговаривающимися сторонами.
Как известно, независимая Армения пошла на соглашение с большевиками в 1920 году только при условии получения Нагорного Карабаха, как и Нахичеванской области, под свой контроль. Однако этого не случилось из-за стремления Сталина поменять политический режим в Турции и подсластить пилюлю, из-чего контроль над НКАО был передан в 1923 году Азербайджану. Какой может быть выход из создавшейся сегодня патовой ситуации?
Наиболее радикальное решение проблемы - это образование конфедерации обеих республик с периодической обязательной ротацией руководства таким новообразованием. От этого бы выиграли обе стороны: Армения получила бы доступ к дешевым каспийским ресурсам, Азербайджан - мощную финансовую и технологическую поддержку посредством армянской диаспоры за рубежом.
Другие пути видятся в переходе спорных территорий под международный контроль до достижения взаимоприемлемых достижений в будущем, или же обмен территориями (по образцу предполагаемых израильско-палестинских соглашений в ближневосточной Дорожной карте), т. е. освобождение некоторых районов Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха в обмен на независимый статус Степанакерта.
Дело в том, что предполагаемый в будущем референдум жителей НКАО, что лег в основу нынешней «Дорожной карты» НКАО по вопросу ее самоопределения, даже при теоретическом условии возврата всех беженцев в район, не может устроить азербайджанские власти по причине доминации армянского населения в этой автономной области, потому и неудивителен факт выдвижения заранее неприемлемых условий азербайджанской стороной на переговорах и безрезультатного окончания переговоров в Казани.