Ольга З., Новосибирская область
«Все-таки выражение «интеграция в мировую экономику» гораздо ближе по смыслу к слову «экспорт», нежели к тому, о чем Вы говорите.»
Согласен с тем, что мысль была выражена нечетко. Точнее было бы сказать "Интеграция России в мировую экономику подразумевает собой не экспорт сырья, а производство промышленных товаров потребительского назначения с целью их экспорта"...
VitalyVS, Калужская область
«Система уравнений межотраслевого баланса элементарно решается...»
Уважаемый VitalyVS,
Зачем в очередной раз изобретать велосипед? Критерий истины - практика. И это не является откровением новоавстрийской экономической школы, как Вы знаете.
Вы можете привести хотя бы единичный пример того, как в условиях централизованного планирования и снабжения, да еще с применением систем уравнений межотраслевого баланса, удалось преодолеть дефицит по товарам ширпотреба (а ведь именно они "обеспечивают ОЧЕВИДНЫЕ, ЭЛЕМЕНТАРНО ПРЕДСКАЗУЕМЫЕ, ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ потребности значительной части населения")? Я ничего не пытаюсь никому доказать, но факты - вещь упрямая.
По оценке Российского института стратегических исследований, 44% российской экономики находится в тени, а это без малого объем в 6,5 триллионов рублей, которые оказываются неучтенными в экономических подсчетах. О какой правдоподобной организации сбора информации может идти речь в подобной ситуации? И не пытаетесь ли Вы подобным образом "развешивать лапшу на уши недостаточно грамотным посетителям блога"?
Не совсем ясен Ваш тезис о колоссальных транзакционных издержках "развитого рынка". Тут на блоге уже высказывалось мнение, что в СССР развитого социализма не было. Подозреваю, что в данном случае речь может идти и об отсутствии развитого рынка в современных российских условиях тоже, что заставляет сильно засомневаться в уместности высказанного тезиса.
«Штаты живут за чужой счет, это всем известно по объему государственного долга, в финансовом выражении, по некоторым сведениям, достигающим 3 годовых ВВП.»
Неточность в одном месте порождает небрежность в другом, а ведь известно, что "однажды соврамши, кто ж тебе поверит"? США не живут за чужой счет, и я уже неоднократно указывал на это в своих комментариях, но понимаю, насколько сильна инерция предубеждений.
VitalyVS, Калужская область
Уважаемый VitalyVS,
Никто не умаляет некоторых впечатляющих успехов СССР, достигнутых не благодаря превосходству социалистического хозяйствования и центрального планирования, а за счет чудовищного напряжения сил всего общества.
Уж коли Вы приводите примеры из послевоенного прошлого, то нелишне напомнить, что согласно мемуарам Хрущева, Сталин в "вольных беседах" неоднократно подчеркивал, что «если бы США нам не помогли, то мы бы эту войну не выиграли». Простые американцы делились последним, собирали деньги на пресловутую "тушенку" и на новые танки для союзника на востоке, и это все после тяжелейшей экономической депрессии.
На данном форуме популярны поиски национальной идеи, способной сплотить всех россиян. Пожалуй, ненависть и всевозможные претензии к Америке могли бы послужить неплохим подспорьем в продвижении подобной идеи.
По поводу жизни за чужой счет... Надеюсь, нет необходимости приводить список стран, живших в кредит, а потом объявивших дефолт. В скором времени к этому списку могут присоединиться Греция с Португалией, и в случае отказа им в помощи со стороны Евросоюза, как Вы полагаете, кому придется им помогать?
Арзамасцевой И. В.
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Что первично и что важнее - теория вопроса или практика?
Например, мало кто мог предусмотреть мощь и последствия мирового финансового кризиса. Экономисты и правоведы, не найдя исторических аналогов нынешних финансовых потрясений, работают вместе над тем, чтобы понять, как это все произошло, и попытаться создать определенное теоретическое обоснование и объяснение, дабы не допустить повторения подобного. Что-то похожее произошло при экономической депрессии, ставшей тревожным звонком рыночным отношениям и повлекшей за собой усиление роли государственного регулирования экономических отношений и создание системы социальной защиты трудящихся.
Я ознакомился с "Манифестом о цивилизме", за что благодарю Вас, и вот какими соображениями хотел бы поделиться. Допустим, в математике возможно высказать какую-либо гипотезу, а потом найти Гришу Перельмана, способного доказать ее. Там, где речь идет о науках общественных, подобные гипотезы и эксперименты, на мой взгляд, недопустимы, какими бы привлекательными и справедливыми они бы не выглядели, иначе реальную жизнь придется вогнать в прокрустово ложе теорий и немедленно отсечь все, что там не поместится.
Общественные отношения непрерывно развиваются, это отражается и на мировоззрении и на мироощущении людей. Кризисы, возможно, тоже обществу необходимы для выявления и ликвидации неблагоприятных тенденций развития. Но ни одна из самых блестящих теорий не укажет на начало кризиса и не подскажет заранее, как из него выйти с наименьшими потерями. Накопленная по драгоценным крупицам практика дает импульс теоретикам на разработку "подушек безопасности" для неповторения подобных явлений впредь.
Давайте будем больше доверять обществу, которое, опираясь на накопленный жизненный опыт, способно само разобраться с клубком проблем без смущающих его, а также не проверенных жизнью, теоретических изысков.
Александр Мазин
«Согласен, "объектами капитала может быть абсолютно все". В том числе Родина, дети, женщины...»
Ссылаться на определения капитала Марксом негоже, это все равно, что читать при лучине. Капитал в современном понимании приобрел гораздо больше очертаний, разновидностей, оттенков и отличительных признаков, и ныне трактуется не только как фактор производства материальных ценностей и услуг в денежном выражении, но и, например, как эквивалент интеллектуальной собственности. Существуют также понятия общественного, инфраструктурного, или даже экологического капитала, а в обычной бухгалтерии под капиталом подразумевается монетарная разница между активами и пассивами. Поэтому не следует капиталу приписывать нечто мефистофелевское, а следует разобраться, о какой из разновидностей капитала идет речь.
Если говорить о понимании капитала классиками, то и оно претерпевает ныне значительные изменения. Продукт, произведенный капиталистом, может вступить в процесс купли-продажи и стать отчужденным товаром. Но погоня за прибылью не является теперь сакральной идеей капиталиста. Все большее их число занято накоплением общественного капитала даже без признания их общественной значимости. Таким капиталистом, по-видимому, можно признать Тэда Тэрнера, пожертвовавшего три миллиарда долларов на нужды ООН, Билла Гейтса, через свои благотворительные фонды активно борющегося с распространением СПИДа. Уоррен Баффет, второй по богатству человек Америки, никак не подходит под образ кровожадного капиталиста, разъезжая на подержанном "Форде" и проживая в скромном доме, приобретенном еще 35 лет назад. Кстати, по своему завещанию он ни копейки не оставляет своим близким, считая, что приобретением всего накопленного богатства обязан всецело обществу. Современным марксистам, похоже, не хватает гибкости в трактовке новых идей и веяний, но они, к сожалению, как усердные талмудисты, ищут ответы на вопросы современности в пожелтевших от времени текстах.
Александр Мазин
«Сама "игра" уже придумана, поле деятельности уже определено, правила игры уже сформулированы, нет только самих игроков. При этом все говорят, что очень хотят играть в новую игру.»
Николаев, Красноярский край
«Как мне кажется, все дело в «правилах игры», точнее - в их представлении...
Определить базовый ЭЛЕМЕНТ будущей системы, от которого будет все выстраиваться (все отношения в обществе).
Варианты:
1 Государство, коллектив, корпорация.
2 Личность.»
Уважаемые коллеги по блогу,
Даже если принять Ваши условия и правила игры, то получается, что стадион переполнен зрителями, а на поле бегает считанное количество игроков, не так ли? Ситуация должна кардинально поменяться, а для этого зрители должны выбежать на поле, а прежние игроки влиться в их ряды или занять места на трибуне. А для этого система должна переориентироваться и ее базовым ЭЛЕМЕНТОМ должна стать Личность, не нарушающая правил игры. Как только соблюдение прав Личности и возможность ей самореализоваться выйдут на первое место шкалы предпочтений, процесс наладится самим собой. Человек поверит в свои силы и возможности и не будет слепо верить и ждать поддержки государства, а государство в свою очередь не сможет выжимать из него все соки.
Арзамасцева И.В.
"А может причина такого пренебрежительного отношения к Марксу совсем в другом?"
Уважаемая Ирина Валентиновна!
Любопытно, что наиболее ярые приверженцы марксизма как раз из страны, которую Маркс с Энгельсом считали не иначе, чем "патриархально-феодально-варварской" (их переписка 1848 года). Энгельс даже считал, что западные славяне находятся на другом культурном уровне, чем их восточные братья (февраль 1849), которых он называл "полуазиатами". В июне 1853 Маркс разъяснил свою позицию в очередном письме Энгельсу: корень российской отсталости в отсутствии частной собственности на землю. Классики свято верили в социализм. Но возможность его построения видели только для передовых стран с буржуазно-либеральными ценностями. В письме редакторам "Отечественных записок" Маркс в 1877 лишний раз повторил свой тезис о том, что "социально-историческое развитие, описанное в "Капитале", возможно лишь для Западной Европы"; об этом же и в его письме Вере Засулич в 1881.
Таким образом, дело не в пренебрежении к учению Маркса, а в пренебрежительном отношении классиков марксизма к стране, в дальнейшем эти идеи воплотившей в жизнь.
Между прочим, Энгельс сам оказался недурным капиталистом, увеличив объемы производимой продукции на принадлежавшей его семье ткацкой фабрике в Манчестере, и постоянно "подпитывал" своего коллегу Маркса нечестно присвоенным прибавочным продуктом в денежном выражении. Маркс по этому поводу не комплексовал и принципиальности не проявлял.
Можно лишь догадываться, с какими выводами был бы написан "Капитал" Марксом сегодня, выражу лишь свое мнение, что "самые отвратительные страсти человеческой души - фурии частного интереса" получили бы иную трактовку и оценку. Но, возможно, что я и ошибаюсь.
Николаев, Красноярский край
«Капитал, как монополия, сужает общественный рынок отношений, уменьшая количество предложений (увеличивая тем самым собственную прибыль). Обмен происходит с дефектом отчуждения во вред общественно-необходимой стоимости товаров. Это факт и не требует доказательств..»
Уважаемый г-н Николаев,
"Смешались в кучу кони, люди..." Фактом, не требующим доказательств, Вы пытаетесь представить капитал олигархический, ничего общего ныне не имеющий с общественными отношениями в странах с либерально-демократическим управлением (прим.: ни в коем случае не путать с партией ЛДПР!)
В отличие от приводимых Вами догадок и умозаключений, упомянутый Вами Уоррен Баффет спас от разорения десятки производств, привнеся в них современные методы управления. Вместо того, чтобы "топить" конкурентов, создал десятки тысяч дополнительных рабочих мест. И его деятельность вряд ли назовешь монополистической, потому что он занимается областями бизнеса, в которых вполне мирно существуют сотни других компаний, так что здесь Вы с Вашим примером, честно говоря, попали пальцем в небо.
Не вижу причинно-следственной связи между слиянием банковского и промышленного капитала и безудержным потреблением населения. Видимо, невнимательно вчитался в Ваш постинг, но, похоже, Вы все же пытаетесь выдать желаемое за действительное.
Ольга З., Новосибирская область
"Обычная участь пирамид, ничего нового."
Уважаемая Ольга,
Если Вам предлагается товар, в котором Вы мало смыслите и механизм работы которого плохо понимаете, зачем его приобретать? Ведь никто же не заставляет, когда есть к тому же масса других привлекательных вложений капитала, разве не так? Зачем ж все валить с больной головы на здоровую? Деривационный рынок ипотечных бумаг (назовите его пирамидой, если Вам угодно, смысл от этого не меняется: любая пирамида процветает, покуда есть спрос) был рассчитан на местный рынок, однако кому-то из зарубежных финансистов идея быстрого обогащения пришлась по вкусу. Если помните, первым звонком оказалось "творческое воплощение" деривативных спекуляций со стороны французского банка Сосиéтé Жéнéраль, потом двух британских инвестиционных домов. Азиатский финансовый кризис до этого тоже был спровоцирован неумелой игрой на валюте корейских и таиландских финансистов, подобное чуть ранее произошло с аргентинским и мексиканским песо. Греки умудрились заложить все свое государственное имущество под кредиты. Мораль: не играй в игру, правила которой тебе не ясны до конца.
Амплитуда кризиса достигла угрожающей отметки по двум причинам: были отпущены государственные "вожжи" управления финансовыми домами, а когда все стало скверно разворачиваться, дали рухнуть венценосному банку "Леман", и тут началось... Вы должны понимать, что современные банки кредитуют не только тот капитал, которым владеют. Грядущая финансовая реформа на Уолл-Стрите как раз и имеет под собой цель обезопасить общество от подобных финансовых рисков, так что кризис определенную пользу все-таки принес. Ну, а то, что не дали рухнуть другим банкам, как карточным домикам, сразу показало серьезность намерений и решительность правительства. Правоведам в данном случае отведена роль подготовки правового обеспечения надвигающейся финансовой реформы.
Мартин Ф., Амурская область
«США и «партнеры», такой же «элитарный клуб избравших себя». До недавних пор благополучно живший по тем же законам, питаясь ресурсами хаоса «третьего мира». Торгуя с ним по принципу: «Золото и меха» (природные ресурсы) за «зеркальца и бусы» (доллары).»
Интересная мысль, но не доведенная до конца. Джеймс Кук, видимо, привез аборигенам телефоны и компьютеры вместо требуемых зеркальцев и бус, за что, возможно, аборигены его и съели. Привозят и торгуют тем, что продается и покупается.
«Демократия - система противоречивая и уж тем более не самодостаточная. Она может успешно существовать, паразитируя и черпая энергию только из окружающего хаоса.»
Исходя из детерминалистского определения хаоса, он является порождением динамических систем с включением массы случайных непредсказуемых условий. Классическим примером хаотичного поведения, например, служит погода. На погоде не паразитируют, но случайные элементы, влияющие на нее, изучают, и на основе этого делают предсказания. Рыночные отношения - другой пример хаоса, на этот раз общественно-экономического.
Состояние хаоса - это состояние постоянно двигающихся структур и объектов, разбегающихся и входящих в контакт, какое-то время двигающихся в одном направлении, а затем в противоположном. Приложи к этим частицам электромагнитное поле, получим упорядоченный бег частиц. Вопреки Вашему заблуждению, демократия сама является порождением хаоса и его абсолютным воплощением.
