Ирина, Самарская область24 июня 2010 20:39
Хотела бы предложить как сделать более эффективным 94фз ...
Увы, не все так однозначно. На самом деле подменена суть. Больница должна помочь человеку справиться с недугом за меньшие деньги. Такого критерия качества работы практически нет. Уверяю вас, что с помощью этих тендеров больницы получают принудительно лекарства и другие материалы низкого качества. Потом мучаются с этим всем в своей работе, пытаясь помочь больным. Волей-неволей приходится в заявках на тендер указывать исключительно подробные свойства, чтобы получить товар нужного качества.
Работает старая затратная советская система. Куплено, использовано, но результат плачевный. Потрачен труд врачей, лекарства, за это страховой фонд перевел деньги. Но нигде не возникает вопрос в этой цепочке - а результат какой? Есть, конечно, статистика, за нее несут ответственность врачи, но это совсем другой процесс, не связанный с финансами. Специалист сам должен подбирать лекарства, материалы, а не мучится с тем, что ему впарили по тендеру. Все равно ведь тендер выиграет "нужная" фирма. Так хотя бы человека вылечили. Вот и приходится говорить врачам, что у них есть лекарство, но оно..., лучше, если бы Вы сходили в аптеку и купили другое. Отлежал 21 день, получил лекарства по стандарту и свободен. Койко-места, заполнение, потраченные деньги по стандарту фондом медицинского страхования. Вот такая у нас больничная экономика. Нигде в этой системе не фигурирует здоровье человека, а значит не будет конкуренции, не будет заинтересованности в повышении качества лечения. Тендер вещь иногда необходимая, но главное должна быть ответственность за свою работу, за ее эффективность. Должны быть стимулы сделать лучше за меньшие деньги. А скупой платит дважды. Поговаривал Балда с укоризной:" Не гонялся бы ты поп за дешевизной!"