Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  19 января 2011 14:25

  Добрый день!

  Увы, в России нет гражданского общества, суд часто неправедный, корыстных чиновников тьма, да и в депутаты трудно пробиться без денег. Иными словами, во власти нет достаточной прослойки, которая хотела и могла бы начать действительно бороться с коррупцией. Остается только два пути в этой борьбе. Первый, самоорганизация новой общественной силы, которая могла бы попасть в законодательную ветвь власти и начала бы действительно искоренять коррупцию (дело молодых). Второй, преобразование страны волей первого лица. Ни того, ни другого пока нет. СПЛОШНОЕ ВЯЗКОЕ БОЛОТО.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 января 2011 11:23

  Добрый день!

  Нужно использовать "черную метку". Депутатом не должен быть гражданин, имеющий судимость. Я не понимаю понятия "погашенная". Осужденные за мошенничество не должны быть директорами и главными бухгалтерами организаций, за мошенничество и преступления против личности - однозначно должно быть запрещено занимать руководящие должности на государственной службе. Есть, конечно, неправедные приговоры. Пусть запрет будет иногда несправедливым, но мы же в законе о приватизации и Жилищном кодексе поступили так же, приравняв всех родителей к маргиналам, не заботящимся о своих детях и все лишь потому, что какая-то мизерная часть родителей поступала аморально. Так может и тут по проторенному пути? Проблема в том, что это касается граждан во власти. Сами себя не обидят.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  18 января 2011 11:10

  Бусл., Орловская область16 января 2011 21:39"....Декларирование доходов гос. служащих - это очень хорошо, но как быть с доходами близких родственников гос.служащих, которые до назначения данного чиновника на госслужбу были никем и ничем, не имели ничего!...."

  Нужно проверять сальдо дохода и расхода у всех граждан, а не только у чиновников. У нас много нигде официально не работающих и не получающих совсем никакого дохода, которые живут в шикарных особняках, катаются на дорогих автомобилях (бандиты, например).

  Компьютерные технологии могут помочь проследить появление нелегального богатства. Надо только каждому гражданину выдать уникальный номер и использовать его во всех сделках, учитываемых Росрегистрацией, в ГИБДД, в ФНС, в банках, в регистрационных организациях акционерных обществ. Хотя такой номер уже есть. Это номер свидетельства пенсионного фонда. Он принадлежит телу человека и его счету в ПФ и не зависит от замены паспортных данных и места жительства, выдается часто уже детям с 1 года. Периодически появляются слухи о новом паспорте с биометрическим данными, но пока качество чипов плохое и проект практически провален . Хотя банки уже перешли на онлайн-карточки. Главное, чтобы в нем использовался уникальный номер, данный человеку на всю жизнь.

  Далее остается только сгруппировать данные из баз ФНС, Росрегистрации, ГИБДД, крупных счетов и переводов в банках, по движению акций. Процесс должен быть автоматическим без возможности вмешательства оператора.

  Значительные размеры сальдо доход-расход должны расследоваться ФНС и прокуратурой. Для более точного учета стоимости имущества не хватает оценки рыночной стоимости недвижимости. Чиновники саботируют создание кадастра земель и оценку недвижимости. Но думаю, что все же скоро всех "осчастливят" новым налогом на имущество. Реально не хватает политической воли. Надо ждать, когда власть сама себя высечет. У нас во власти нет прослойки, которая бы была заинтересована в борьбе с коррупцией. Ждать придется долго!
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  17 января 2011 14:01

  Добрый день!

  Человек грешен. Коррупцию, кумовство, клановость никогда не изжить полностью, но можно снизить до приемлемого уровня. Нужны конкретные меры.

  Нужно перенять опыт США по контролю за отмыванием денег, ввести обязательный контроль соответствия расходов доходам, ввести уникальный номер гражданина, к которому привязать сделки с собственностью, счета в банках, дорогие покупки, переводы. Необходимо снизить налоговую нагрузку до привлекательного уровня (лучше много раз по-малу, чем мало по-многу). Пока менталитет нашего гражданина не готов к прогрессивному налогообложению, что показал переход к единой ставке подоходного налога. Нужно понимать, что прогрессивная шкала коснется только граждан с немного повышенным доходом, богатые скроют доходы в юр.лицах, офшорах. Привязанная к конкретному уникальному номеру гражданина информация вне зависимости от регионов даст достаточно полную картину сальдо доходов и расходов. Тогда и дарение и перевод собственности потеряет смысл. Получение в собственность дорогого имущества, появление на счетах крупных сумм у пенсионера или другого гражданина с низким доходом будет пониматься как коррупционный ход. Можно проследить, кто подарил, понять мотивы. Этот анализ баланса проводить автоматически без запроса по всем гражданам государства. Результаты отклонений в значительном превышении сальдо расходов над сальдо доходов должны рассматриваться одновременно ФНС и прокуратурой. Все это не панацея, а лишь одна из мер. Пока же ровно ничего не сделано путного в борьбе с коррупцией. Наверное, трудно ожидать, что власть сама себя выпорет....

  Нужно ведь захотеть самой власти бороться с коррупцией, но даже чисто номинально ровным счетом ничего не сделано или делается только с одной стороны. Борются номинально с потенциальной возможностью коррупции на аукционах, затрудняют возможность откатов и взяток. Забывается другая сторона - ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО, ЧТОБЫ ГРЯЗНЫЕ ДЕНЬГИ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ОТМЫТЬ!
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  17 января 2011 13:13

  Добрый день!

  ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА!!!

  Чубайс еще раз провалился с реформами. Его "маниловщина" разрушила систему электроснабжения. РАО ЕС попало в руки безответственного бизнеса, который снимает сливки пока возможно. Снова власть наступила на те же грабли, что и в 90-х. Все проблемы в этой системообразующей отрасли решаются за бюджетные деньги. Где же обещанные деньги частного бизнеса? Председатель Государственной Думы Грызлов дал нелестную оценку всем таким преобразованиям, которые впрочем проходили не без участия Думы. Очень надеюсь, что все же это дилетантство, а не злой умысел оставить страну в темноте... 18 века. Хотя не думаю, что не было лобби такого рода преобразований. Государство должно проверять выполнение регламентов строительства, эксплуатации, безопасности и надежности функционирования системообразующих отраслей (электро, водо и газоснабжение, строительство), в авиации, на транспорте, в опасных производствах. Должны быть разработаны внесудебные процедуры реализации компенсаций населению, организациям, вследствие нарушений содержания и эксплуатации (В том числе и по ЖКХ).
• Тема: Экономика
  14 января 2011 14:21

  Арзамасцева И.В.

  13 января 2011 11:57

  "Призывая бороться с монополиями, Вы выступаете как экономический луддит, т.к. монополии – это ЕСТЕСТВЕННЫЙ результат развития частного капитала под действием закона стоимости. Бороться с монополиями – это значит бороться с техническим и экономическим прогрессом и тащить Россию в 18 век домонополистического капитализма. Надеюсь людей с такими взглядами у нас во власти нету ".

  Конечно нету! Они всю собственность поделили, кто ГАЗПРОМ, кто РАО ЕС, кто РОСНЕФТЬ. Вексельберг прибрал сетевые компании. Генерирующие компании тоже все региональные. Можно бесконечно продолжать список. Они являются монополистами и государство мечется между лобби этих монополистов и народом, ограничивая повышение цен на основные ресурсы. Что не все благополучно в этих монополиях показали летние и зимние отключения электричества и другие аварии. Нужно различать монополию, как крупную организацию, и монополию, как полное доминирование на рынке. Конечно, крупная организация может выделить больше средств для ОКР и за счет повышения потребительской стоимости, снижения цены или массового спроса расширить свой бизнес. Важно, чтобы этого она захотела. Доминирование на рынке не способствует появлению этого желания. Какой смысл тратить деньги, создавать новые технологии, ведь и так есть постоянный спрос и нет угрозы, что он исчезнет.

  Нет рецепта, который бы был единственным для стимулирования экономики. Это должен быть комплекс мер. Один из них государственное регулирование цен монополий или их дробление с надежной появления адекватных цен. Не думаю, что вся собственность должна быть только в частных руках, многое должно быть и государственным. Государство нужно теперь понимать, как гражданский договор с целью обеспечения своим гражданам комфортного проживания. Бюджет может поддерживать убыточные, но необходимые гражданам производства, услуги. Одна оборона чего стоит.
• Тема: Экономика
  14 января 2011 08:31

  Арзамасцева И.В.13 января 2011 11:57К Николай 12 января 2011 09:02

  "Призывая бороться с монополиями, Вы выступаете как экономический луддит, т.к. монополии – это ЕСТЕСТВЕННЫЙ результат развития частного капитала под действием закона стоимости. Бороться с монополиями – это значит бороться с техническим и экономическим прогрессом и тащить Россию в 18 век домонополистического капитализма. Например, В.И.Ленин считал монополистический капитализм более прогрессивным по сравнению с простым капитализмом. Вот несколько его соображений по этому вопросу:

  .... На производство простого продукта не действуют ни закон стоимости, ни инфляции, ни коррупция. А монополия позволяет быстро поднять производительность труда за счет централизации производственного капитала..."

  Наши неудачи после 1991 года в экономике в основном связаны с недооценкой влияния менталитета человека, свойственной ему, как всему живому, склонности к индивидуализму. Ведь голод 30-х годов в СССР был вызван не только изъятием семян, но и просто отказом крестьян сеять (например, чтобы не кормить москалей). Экономика в условиях полной информатизации и глобализации это не только объективные экономические законы, но психология участников. Одно неосторожное слово президента крупной страны или СМИ может вызвать панику и обрушить рынки или создать процесс скачкообразного изменения цен.

  Не думаю, что ссылки на Ленина по проблемам экономики, обоснованны. Экономические системы сейчас совсем другие. Общество накопило большой опыт законодательного регулирования рынка.

  Но есть еще гуманитарная сторона. Человек должен иметь право заниматься всем, что не нарушает безопасность, не ухудшает экологию, не ограничивает свободу и права сограждан. Можно, конечно, наоборот. Всех на принудительные работы, а при отказе в тюрьму или расстрелять. Но наверху всегда будет кучка людей, которые будут бороться между собой как пауки в банке, и быть своего рода неприкасаемыми жрецами.
• Тема: Экономика
  13 января 2011 10:58

  Добрый день!

  Природа так устроена, что фауна и флора развиваются только в условиях соперничества (конкуренции) за ресурсы. Любой объект субъект природы, если проигрывает эту борьбу, исчезает как особь, а если массово, то как вид. Подобное происходит и человеческом сообществе, только субъектами могут быть народы, нации, государства, предприятия, семьи, люди и человек, а в качестве универсального ресурса служат деньги, собственность. Социализм проиграл капитализму именно в следствие того, что отсутствовала экономическая конкуренция среди предприятий, что привело к дефициту товаров, технологическому застою и в итоге к падению социалистического строя. Существуют два состояния-монополия и дикий рынок (где каждый участник тоже стремится стать монополией). То и другое вредно для прогресса. На все это влияет еще коррупция, которая фактически тоже монополизирует производство. Из всего следует, что должен быть регулируемый рынок, который бы препятствовал появлению монополий, а значит должно быть адекватное законодательство. В США, например, принудительно поделили известную компанию по добыче и производству нефтепродуктов на две. Пока таких прецедентов в России вроде бы нет. В начале 90 годов новой власти нужно было принять во внимание менталитет народа, проанализировать возможные риски возникновения монополий, коррупционность передела собственности и попытаться создать антимонопольное законодательство. Но сделано было все в точности наоборот и появилось олигархическое государство, в котором территория и бизнес поделен между отдельными лицами, кланами, корпорациями, чиновниками. Никакой конкуренции нет, все проблемы решаются коррупционным способом, рейдерство, неправедный суд, адинистративный ресурс. Олигархия (практически адекватна коррупции) и демократия несовместимы. Где нет демократии (конкуренции), там нет прогресса. Для эффективного руководства Россией в высшей власти должны присутствовать люди с богатым жизненным опытом, а не молодые романтики. Простота хуже воровства!
• Тема: Экономика
  12 января 2011 09:02

  Абдулла, Московская область

  11 января 2011 00:52

  "Не надо питать иллюзий, что освобождение частной инициативы и дикий стихийный рынок всё сам решит. В России не решит".

  Государство для того и существует, чтобы защищать гражданина от внешней угрозы, от внутреннего криминала, от необоснованного повышения цен и т.д. Рынок нужно СТРОИТЬ и РЕГУЛИРОВАТЬ в интересах большинства. Конкуренция имеет своей целью получить преимущество за счет соотношения качество-цена, стремясь монополизировать рынок. Но есть другие механизмы подавления конкурента - коррупционные. Итогом коррупции, как правило, является монопольный бизнес, который позволяет иметь высокие цены при плохом качестве. Антимонопольный комитет в основном занимается противодействием ценовому сговору. А ведь причина в том, что в проблемных отраслях, как жилищное строительство, поставка электроэнергии, тепла, воды и других, практически все монополизировано. Там потребитель лишен возможности выбирать поставщика. Значит государство должно принудительно дробить бизнес, а если такое невозможно, регулировать цены. Чубайс пытался построить рыночную систему в электроэнергетике, подобное делалось и в теплоснабжении. Но все напоролось на коррупцию, отсутствие необходимого законодательства. Результатом явилось просто изменение смежных границ монополий. Коррупционнное чиновничество и депутаты подавляют возникновение новых субъектов рынка, стараясь получить мзду за разрешение, требуют бесплатное участие в бизнесе (своего рода оброк на бизнес) или защищая уже зависимый от них бизнес. Не победив коррупцию, не создав нужного количества конкурирующих бизнесов, Россия не имеет шансов стать полноценным участником в мировом разделении труда, а значит будет очень уязвимой в кризисы и останется на обочине мирового прогресса.
• Тема: Экономика
  11 января 2011 07:19

  Добрый день!

  Три качества нашей власти:

  Первое. Периодически прорывающаяся местами 100% либеральная позиция в стиле Гайдара (спасение утопающих-дело рук самих утопающих);

  Втрое. Дилетантство законодателя и исполнительной власти при решении проблем, когда применяются принципы социалистического управления в рыночных условиях, что приводит к неоправданным затратам со стороны бюджета, воровству и безответственности. Массовые пожары, отключения электроэнергии, неоправданный рост тарифов на услуги ЖКХ, развал образования - все это следствия именно дилетантства. Страна превратилась в потемкинскую деревню, где вроде бы работают, получают за это большие деньги, но качество труда еще более упало по сравнению с СССР или вообще создается только видимость работы. Все катастрофы, аварии, пожары, отключения электроэнергии никак не повлияют на наш бизнес, он уйдет от ответственности или компенсирует убытки повышением цен. Государство пытается все устроить по принципу оплаты услуг, но не создает реальной конкуренции, поэтому покупатель услуги не может влиять на ее качество. Крайний случай получился в образовании, когда потребитель практически оплачивает только документ об образовании, а образования нет, оно как качественное, так и плохое, не востребовано, просто амбиции родителей и формальность.

  Не страшно "бизнесмену", что "страна" горит, взял суму, да пошел. Это происходит вследствие концентрации собственности в единичных руках и всегда есть возможность вывести оборотные средства нелегальным образом из одной структуры в другую. Все значимые должности заняты по принципу родства, а не по деловым качествам.

  Всепроникающая коррупция, как основа монополизма в бизнесе и, как следствие, полная неконкурентоспособность экономики. Можно сказать, что экономики практически нет, есть большой магазин, где на бюджетные деньги покупаются импортные товары. И ВСЕ!!!! Советская власть переродилась в олигархию, у которой нет будущего...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... 13 14 15 16 следующая ››