Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  2 апреля 2010 10:04

  Салехов Рустам Гуссейнович, Краснодарский край1 апреля 2010 17:4

  " Ближневосточная закулиса, финансируя терроризм, видит, по моему убеждению, именно эту цель -- выход российского Сев. Кавказа из Российской федерации и воссоединение ближневосточных народов на основе кровнородственных связей. У православных христиан одно видение мира, у мусульман - другое. Христос -- это Христос, Аллах – это Аллах, и вместе им не сойтись? Тот, кто докажет обратное, выиграет борьбу за Северный Кавказ. А с татарами у русских славян самые дружеские отношения последние пятьсот лет. Вот где поискать бы причину…"

  Для радикальных исламистов это лишь первоочередная цель. Глобальная цель - Ислам, как единственная религия на всей Земле. Передел границ приведет обязательно к войне, как между странами, так и гражданской. Хотя сам Коран не настаивает на обязательном его исповедании, оставляя человеку право свободы совести.

  Всегда найдутся маргиналы, которые по идейным соображениям могут лишить жизни большое количество людей. Но чтобы снизить вероятность этих проявлений нужно стремиться к достойному существованию всех граждан страны. Это в первую очередь хорошо оплачиваемая работа, это власть для народа, а не народ для власти, это светское образование (чем проще мироощущение, тем гротескнее краски жизни, тем проще кажется решение проблем). Все теракты по сути являются толчением воды в ступе. Они ничего не изменят, кроме одного - насильственного лишения жизни ни в чем не повинных людей. Никакого в обозримом будущем не произойдет изменения границ России ни по внутренним, ни по внешним причинам. Государство в состоянии подавить эти попытки, иначе произойдет балканизация с сотнями тысяч смертей и беженцев, приверженцы разных религий ни в чем не уступят друг другу в подавлении своих религиозных противников. Югославия тому пример. А раз так, то можно понимать исламский радикализм и терроризм как бизнес на крови. Всех благ.
• Тема: Итоги 2009 года
  2 апреля 2010 07:29

  VitalyVS, Калужская область1 апреля 2010 17:55Уважаемый а77.

  "Я много чего могу сделать лучше, чем имеющееся, однако передо мной частные заборы. И зависти нет. Есть понимание, что возможности многих людей необоснованно и наглейшим образом ограничивают. Я занимаюсь делом, причем не одним. Дела сложные, возможно, господин Гейтс на такие не способен, дела нужные. Однако они не соответствуют интересам капитализма: многие капиталисты могут остаться не при делах. Мой успех маловероятен, но не потому, что мой труд никому не нужен, а потому что слишком много сдерживающих факторов, причем чужих субъективных, но не объективных."

  Нужно понимать, что общество - большая система, где субъективность является объективностью.

  Что значит интересы капитализма? Есть интересы множества граждан. Одни имеют большие деньги, другим хватает только на жизнь от зарплаты до зарплаты. У нас часто говорят, что экономика развивается по объективным законам. Но последние годы все понимают, что одно неосторожное слово какого-нибудь президента в условиях быстрого распространения информации может многое разрушить. Конечно, правильно организованное дело, а не пузырь, труднее погубить, но всегда найдутся мошенники и это слово найдет себе подходящий случай. Тут поминают Гейтса. Microsoft разраслась из скромной фирмы, просто их операционная система понравилась, все на неё подсели и слезть с этой иглы уже сложно. Когда все вокруг говорят по-английски, и язык не очень красивый, особенно у американцев из Техаса, попробуйте заставит всех пользоваться, допустим, прекрасным итальянским. Не получится. Но виноваты ли те, которые говорят по-английски.
• Тема: Итоги 2009 года
  1 апреля 2010 14:36

  VitalyVS, Калужская область31 марта 2010 21:19 Уважаемый Николай.

  "Воспроизведенная Вами восточная мудрость в конце комментария от 31 марта 2010 10:40, ИМХО, перечеркивает Ваше утверждение, то что "правильнее"....делал как раз хорошо для себя, однако вокруг хорошо не стало. Как же быть?"

  Во-первых. Восточная мудрость наверное понимает, что делать добро для себя не означает делать зло для других, потому как зло вернется обратно.

  Во-вторых. Всякие простые идеи, осуществление которых с кажущейся легкостью может обеспечить процветание и счастье всему человечеству, всегда приводят к разочарованию. Это случилось с прекрасной идеей коммунизма, да и демократия и права человека требуют шлифовки законодательства, больших усилий в просвещении и воспитании. Это долгий и тяжкий труд всего общества. Общество так пока устроено, что либерализация способствует экономическому процветанию, но одновременно расслоению общества по доходам. Появляются лишние средства, которые можно потратить на поддержку бедных слоев, т.е. происходит демократизация, что в итоге приводит к потере мотивации и экономическим проблемам. Выход из этого провала опять в сторону либерализации. Этот маятник качается уже больше столетия. Но есть базовые вещи, которые должны быть незыблемы. Это относится к праведно возникшей частной собственности, как к результату труда человека. Нельзя забывать о цели всего живого - родиться и дать жизнь потомкам. Поэтому наследование имущества является логичным. Человек должен иметь право распоряжаться СВОИМ имуществом по СВОЕМУ усмотрению, иначе РАБСКИЙ труд, который, как известно, имеет слабую мотивацию.

  Человек - существо общественное, поэтому он должен для создания комфортных условий делиться доходом с обществом (т.е. государством), ну и иметь право спрашивать, как используются эти его средства.

  Как жить и делить доходы определяется соглашением граждан (Законами).

  Это прописные истины. Наверное зря их написал.
• Тема: Итоги 2009 года
  1 апреля 2010 11:15

  SergN, Томская область31 марта 2010 20:30

  Меня всегда забавляет и удручает забалтывание. Можно сколь угодно говорить о культурной. мировозренческой основах бытия. Забывется самый основной срез жизни, а именно удовлетворение своих природных потребностей. Вот когда человек сыт, сыты его дети, не мерзнет, есть где жить, есть уверенность в будущем, тогда можно и поговорить об уже более тонкой настройке бытия. Важно понимать. что у гражданина должно быть ощущение, что он получил вознаграждение по результатам своего труда.

  Советская власть декларировала это базовой ценностью общества, однако реализация этого принципа и других сторон бытия оказалась худшей в сравнении с капитализмом по многим аспектам:по достатку,по правам человека,по защите среды обитания и пр. Лучшим примером теперь служит Китай, где личная инициатива, поддержанная властью, привела к появлению нового лидера нашей цивилизации. Да, это общество потребления. Но так развивается наша цивилизация уже несколько тысяч лет. И только на этом пути мы можем в будущем избежать угроз живой и неживой природы сохранению человека, как вида,и жизни в целом на Земле. Все познается в сравнении. Нет смысла говорить нынче о высоких материях, когда большая часть сельской России пьянствует на детские пособия, не снимает все лето резиновых сапог, бродя по бесконечной грязи улиц, дорог и животноводческих помещений, не имеет минимальных средств для удовлетворения своих обычных по потребностей. Эти люди и не хотят что-то менять. Запустевшие, некогда плотно заселенные российские просторы, ждут возвращения потомков бывших насельников. Для этого нужно создавать условия, чтобы появился личный интерес в возвращении на малую родину, чтобы вновь закипела жизнь, послышался гул детских голосов на русском языке. Вот тогда будет можно и поговорить о культурном наследии русского крестьянства.
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  31 марта 2010 13:46

  Здравствуйте Все!

  Вот еще два теракта. Опасность погибнуть в России очень высока. Кроме террора, дедовщина в армии, бандитизм на улицах, бандитизм в бизнесе, техногенные катастрофы, аварии на транспорте.

  Замечаю, что общество устало от таких эмоций. Большинство обреченно понимают, что они не в силах уберечь себя от этих опасностей. Система защиты жизни российского гражданина не работает. И виноваты в большинстве своем в этом мы сами, плохо исполняя свои служебные обязанности милиционера, военного, работника транспорта, работника на производстве. Все это в сумме выливается в массовую гибель граждан. Где-то милиционер больше смотрит за теми, кто может от него откупиться, а не за теми, кто потенциально опасен. Кое кто не меняет изношенную деталь по регламенту. Другие отправляют потребителю брак, и в итоге провоцируют аварию. Создалось ощущение полного хаоса, где каждый ловчит, но в итоге сам страдает от такого же мошенника. А смотришь на власть предержащих и понимаешь, что на самом деле все они думают о другом, своем, личном, а необходимость заниматься непосредственными обязанностями их сильно тяготит, отрывает от своих неотложных дел. Должность для них как средство для личного бизнеса.

  Отдельно хочется сказать о Кавказе. Клановость, коррупция, вымогательство да и бандитизм воспринимаются народом этих территорий как вполне нормальное, привычное. Есть слои, кланы или роды, которые по каким то причинам не попали во власть. Они являются благоприятной средой для вооруженного протеста. Демократические ценности некому претворять в жизнь, нет органа власти, который бы мог защитить обездоленных по закону в виду неисполнения своих обязанностей местными чиновниками. Остается только оружием доказывать, что они еще существуют. Подходящей идеологией оказался ислам, который призывает делиться. Кавказ можно воспринимать как квинтэссенцию пороков российского общества. Реальной перспективы уничтожения истоков такого рода терроризма пока нет.
• Тема: Итоги 2009 года
  31 марта 2010 10:40

  Арзамасцевой И.В.

  «Частное производство функционирует НЕ для удовлетворения ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей всех людей, живущих в обществе, а только ради удовлетворения потребности в деньгах его владельцев… и т.д. и т."

  Немного не так. Правильнее будет:

  «Общественное производство функционирует НЕ для удовлетворения ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей всех людей, живущих в обществе, а только ради удовлетворения потребности" некоторых "богоизбранных" чиновников или партийных бонз. Все остальные целыми жизнями стоят в очередях за всем, начиная с туалетной бумаги, пельменей, кончая квартирами, будут носить одинаковые серые пальто, костюмы и платья.

  А все потому, что человек часто грешен, транжирит чужое, ворует или присваивает все, что плохо лежит, сремится попользоваться даром или за чужой счет. Общественное производство, как и власть, просто настоящая манна небесная для людей именно с такой харизмой. Преобразования 90 годов России произошли не по стремлению низов к лучшей жизни, а по желанию больших чиновников и партийных функционеров закрепить их привилегии еще и в собственностью. Остается только шаг за шагом в течении многих лет освобождаться от этого наследства.

  Есть восточная мудрость, не помню как точно звучит - "Если каждый будет хорошо делать для себя, то и вокруг все будет хорошо." И наоборот, если ты будешь "сорить", и ждать, что кто-то другой уберет за тобой, то вокруг все будет именно так, как у тебя.
• Тема: Итоги 2009 года
  31 марта 2010 09:50

  Александр Мазин и SergN.

  Думаю возникло недопонимание.

  Первое, о чем я хотел бы сказать, что мы не можем сейчас жить в общинных и коммунистических иллюзиях.

  Сами по себе эти теории не содержат в себе никаких изъянов, кроме одного. А оно заключается в том, что мир живет по другим понятиям и чтобы сохраниться, нужно много работать и на грани возможного. Иначе будет поглощение культуры, этноса и государства. Опыт СССР, Кореи, стран восточной Европы показывает, что не удалось выдержать конкуренцию с капитализмом и по части материальных условий граждан, и по части демократии, и по части экологии. Еще, по-моему, Бердяев предупреждал, что идея коммунизма вместо равенства приведет к тирании.

  Второе. Я очень отрицательно отношусь к паразитированию некоторых индивидов в условиях коллективного производства и собственности. Хотя и наш частный бизнес страдает тем же, когда собственник типа наших новоявленных нуворишей, разбогатевших за час на мошенничестве, бандитизме и коррупции. Поэтому я раньше упомянул о Гейтсе и Абрамовиче. Первый выпествал компанию буквально из нескольких человек до десятков тысяч. Про второго умолчу. Нам нужно много таких Гейтсов и в сельском хозяйстве и промышленности.

  Третье. Лично я считаю, что самыми оптимальными являются народные предприятия. Это все же не колхоз, не коммуна. Главное чтобы собственники могли распоряжаться всем по своему усмотрению без команд со стороны. Нынешнюю структуру собственности нахожу противоправной, вредной и оскорбляющей, но против, когда все вокруг советское, все вокруг мое". Такого не бывает.
• Тема: Итоги 2009 года
  29 марта 2010 11:09

  SergN, Томская область

  26 марта 2010 13:29

  - Видимо, Вам уже не довелось соприкоснуться с понятиями «рачительный и добросовестный Хозяин», которые до сих пор имеют важнейшее значение для русского крестьянина. Может лучше у них спросить их мнение об общине, а не пользоваться тщательно отфильтрованной за годы советской власти информацией?

  ***********

  А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)? Рачительный крестьянин? Да вся средняя полоса России вымерла. Зарастают поля на десятки километров. В советское время из села выехала вся молодежь в поисках лучшей доли. Родители отжили свой век и деревня опустела. Только в местах частной инициативы теплится какая-то жизнь.

  А причин этого две.

  Первая. Советская власть всячески унижала селького жителя. Это и непомерные налоги после войны, Хрущевская перепись земли, скота, отсутствие паспортов гражданина, пенсия в 6 рублей, работа от зари до зари без выходных. Более-менее жили прилично те, кто выращивал цветы на юге, овощи в средней полосе. Иначе говоря, подпольные "Корейки".

  Вторая. Дикая реформа Гайдара, когда любой западный студент стал богаче целого колхоза, прошлась пожаром по всему селу, сделав в одночасье все нищими, тем самым погубив производство. Своего рода нео-большевизм, который характеризуется презрением к судьбам людей, жертвуя благосостоянием и жизнями ради простенькой идеи, но, как правило, не своими.

  Чтобы восстановить жизнь на селе нужно воссоздать целую систему, начиная от поставок топлива, семян, удобрений, кредитования, кончая системой сбыта, контроля за безопасностью.

  Селькохозяйственное производство - рисковый бизнес. Неурожай - плохо, большой урожай - плохо. Продукция скоропортящаяся, реализация должна быть произведена в короткие сроки. Во всем мире этот бизнес дотируется.

  А ведь были времена в начале 20 века, когда южный Урал поставлял продукцию в Англию, магазины были переполнены продуктами.Знают ли многие, что такое колбасные обрезки?
• Тема: Гражданское общество
  26 марта 2010 12:37

  Лидия Воробьева, Воронежская область19 марта 2010 14:36Николай

  17 марта 2010 08:29

  <На мой взгляд революция 1917 года сильно изменила менталитет народа. Люди с действительно активной гражданской позицией уехали из страны, либо репрессированы и убиты режимом.>

  Простите, если все уехали, а остальных истребили, то кто же создал промышленный и сельскохозяйственный потенциал, позволивший выиграть Отечественную войну? Неувязочка!

  Надеюсь, Вы знаете, как он создавался. Трупы в деревнях в 30 годы, трупы в ГУЛАГах, неподдающееся исчислению количество расстрелянных по навету и без, просто за компанию. Победа 1945 года поэтому еще более ценна ( не мог найти правильного слова). Она для многих итог борьбы на два фронта, за себя и за свою семью по эту линию фронта и с внешним врагом по другую.Как всякая жизнь она не бывает только одной краски. Советское время для кого-то ассоциируется с юностью, любовью, здоровьем, с надеждами, которые сбылись или не сбылись. Я отношусь именно к таким. Многие нынешние реалии меня просто удручают.Однако нация и национальная культура не рождаются даже за сто лет. Это продукт многих столетий. Если 100 лет назад за русского выйти замуж европейке было не в диковину, то теперь это единичные случаи. Нация - это в основном мужчины. Где они, умеющие сделать комплимент, могущие подать даме руку,умеющие и желающие опрятно и модно выглядеть, добросовестно работать, говорящие на нескольких языках, наконец, умеющие держать нож и вилку правильно за столом? Конечно, можно их всех назвать эксплуататорами, дармоедами на шее народа. Но это была настоящая элита и многие жили своим трудом. Это их предки дрались на дуэлях за честь свою и семьи. Посмотрите на фото позапрошлого века. Там даже крестьяне выглядят гордо и независимо. Конечно, в семье не без урода.

  Все что удалось сделать в СССР, это произошло не благодаря, а вопреки.
• Тема: Итоги 2009 года
  26 марта 2010 11:28

  SergN, Томская область23 марта 2010 17:

  "Возможно случайно, но верно «общество» не включено в этот список - в конкурентной системе ему места нет" Не думаю, что это так. Пока есть Российское общество, Европейское сообщество , Общество, допустим, КНР. Это все разные системы, они будут конкурировать между собой. Внутри каждого есть граждане, семьи, разного рода организации, они тоже будут конкурировать в определенных рамках морали и законов. Даже женитьба или замужество происходит почти всегда на условиях конкуренции, все стараются быть или выглядеть лучше по определенным качествам, убедить или завоевать сердце или ум своего избранника. Общество, где все равны не возможностям, а по итогу, деградирует.

  С общинностью русского общества активно боролся Столыпин, выделяя хутора и наделы крестьянам. Ну зачем общинник будет тщательно готовить землю к урожаю, если на следующий год ее отдадут другому? Главное было выжать из земли все что можно, а потом хоть потоп. Община способствовала рождению прослойки негласных эксплуататоров, которые в силу своей харизмы могли использовать общинность в личных целях. Таких "дармоедов" в России достаточно. Взять бы алкоголиков, наркоманов, живущих воровством, грабежом квартир, дач, сотовых. А воров по-крупному все знают.

  Вообще наркомания и алкоголизм в первую очередь у большинства не болезнь, а крайний эгоизм и тщеславие, поэтому и не лечится.

  Свой дом и усадьба, как личное дело, воспитывает у хозяина определенную активность, сметку. Говоря современными словами, приходится составлять бизнес-план для поддержания хозяйства в нужном состоянии.

  Конечно я говорю о тех, кто сам строил. Это ведь не квартира, платишь - не платишь, а тебя обогревают, горячую воду подают, газ.

  Можно сравнить двух богатых, например, Била Гейтса и Романа Абрамовича. Первый до недавнего времени ходил в рваных кедах и ездил на недорогом автомобиле. Про второго и говорить не надо. Это и есть беда нашего общества, что своих Гейтсов у нас мало, не дают родиться.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 следующая ››