Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя alex

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  28 сентября 2010 15:34

  Для Дмитрий, Мурманская область28 сентября 2010 12:33

  Честно сказать, я давно потерял нить... Ваша мысль так извилиста... Но я попробую еще раз... последний...

  Значит так - если некий продукт выпускается под некоторой лицензией, то автор не вправе менять условия уже совершенной сделки,. т.е., если вдруг, автору nginx, который выпущен под лицензией BSD (вариант Open Source лицензии) и который используется для обеспечения работы конкретно этого блога, вдруг захочется изменить условия лицензирования любым способом, это никак не затронет тех пользователей, которые УЖЕ используют этот сервер (в частности сервер данного форума). Более того, он не сможет этого сделать для уже выпущенной версии дистрибутива - ему придется создавать новую версию и уже для нее менять условия лицензирования. Аналогично обстоят дела и с проприетарными лицензиями - к примеру корпорация Oracle может вдруг захотеть изменить условия лицензирования (и делала это дважды на моей памяти) - это никак не затронет пользователей, которые приобрели лицензии старого образца (разве что с добровольного согласия пользователей).

  Это факт, который возможно вам покажется странным... Но свобода не есть произвол... И в частности свобода правообладателя. И эти отношения закреплены законодательными актами.

  Ну и давайте уже заканчивать с лицензиями - во-первых, не о них говорил изначально, а во-вторых, никому кроме специалистов это не интересно... А специалисты и так в курсе (в частности, у них не возникает вопросов, подобных вашим)
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 сентября 2010 12:44

  Для Ягуар, Москва26 сентября 2010 23:56

  Вот-вот. Описанный вами способ один из тех, с помощью которых сами граждане могут бороться с коррупцией. Я подчеркиваю - это один из множества возможных способов - не нужно пытаться искать "серебряную пулю".

  Конечно, меченые купюры без дополнительных мер являются очень слабым доказательством факта коррупции (я могу вот прямо сейчас изыскать несколько способов обезопасить сотрудника ГИБДД от подобной опасности - да вы и сами сможете, если подумаете). Однако как один из элементов выявления коррупционной деятельности вполне годится - это во-первых, а во-вторых - сам принцип - гражданин, выявивший факт коррупции, освобождается от ответственности за дачу взятки (если таковой факт имел место) и дополнительно освобождается от ответственности за правонарушение, сопутствующее даче взятки, в случае его незначительности, либо получает существенное послабление при наказании, если правонарушение не может быть квалифицировано как незначительное (напр. управление автомобилем в нетрезвом состоянии, как в вашем примере), если, конечно, это правонарушение не привело к тяжким последствиям.

  В иных случаях, не связанных с правонарушениями, гражданин должен получить материальное вознаграждение и существенное. Настолько существенное, чтобы стал экономически обоснованным бизнес по выявлению коррупции в органах гос. власти.

  Но и это не является "серебряной пулей" - везде, где возможно, следует исключить непосредственный контакт гражданина и чиновника. Представьте себе ситуацию - гражданин, отстояв очередь несколько часов в присутственном месте, получает доступ к телу чиновника... Вручает ему документы, а чиновник объявляет, что там что-то не в порядке (ну там чернила не те, написано от руки, а не распечатано итд). Теоретически чиновник ОБЯЗАН написать причину отказа. Вместо этого он просто не берет документы и все (причем, как вы понимаете, все решаемо!). Вот бы исключить такой вариант, при котором чиновник имеет физическую возможность не принять документы, а?
• Тема: Закон о полиции
  28 сентября 2010 11:52

  "Обязанности по наведению порядка в стране" - это яркий пример словоблудия (простите). Полиция это по определению орган наделенных карательными функциями. И "порядок в стране" она наводит именно карательными мерами (точнее главным образом угрозой их применения).

  Полиция это инструмент, который будучи правильно заточенным в умелых руках исполняет свою функцию по обеспечению правопорядка таким образом, который устраивает большинство граждан государства.

  В настоящий момент инструмент явно "заточен" не очень хорошо... Да и с "умелыми руками" как-то тоже не сложилось...

  Обсуждаемый закон представляет собой косметические мероприятия с целью создания впечатления бурной деятельности по его модернизации... Особенно "радует" четкое обоснование давней мечты всех сотрудников современной милиции - свободно пользоваться имуществом граждан, безнаказанно врываться в их дома, а в случае малейшего несогласия с их действиями, применять карательные меры по отношению к самим гражданам (Все это в явном виде прописано в обсуждаемом законе). И декларации, что де "только в исключительных случаях", не должны никого обманывать - "исключительный случай" при желании очень легко организовать... Ну скажем, если вдруг сейчас сотруднику милиции захочется задержать гражданина, а обоснований для этого нету (и паспорт у него есть, и регистрация в порядке и трезв как стеклышко и разговаривает вежливо) - не проблема! Сотрудник милиции всегда может объявить, что означенный гражданин очень похож на находящегося в розыске преступника (какого-нибудь) - и так делается... Наверное, гражданин может утешиться тем, что ему при этом будут зачитаны его права (практических мер по обеспечению которых никто не собирается обеспечивать) и предоставлено право позвонить по телефону (который, кстати, может быть изъят по причине острой необходимости)
• Комментарий к записи от 16 сентября 2010
  28 сентября 2010 11:29

  для vpkn26 сентября 2010 11:49

  Говоря о том, что "пространство прямой демократии будет расширяться", президент не имел в виду замену представительной демократии. Речь шла лишь о максимально возможном применении элементов непосредственной демократии там где это возможно и там где она повышает эффективность государственного управления. Иными словами речь идет не о замене, а о дополнении.

  Также хотелось бы уточнить один момент... Противопоставление монархии и демократии совершенно необоснованно - можно противопоставлять монархическую форму государственного правления республиканской или-же демократический режим авторитарному (тоталитарному, деспотическому)... Государство с монархической формой государственного правления вполне может быть демократическим, а государство с республиканской формой государственного правления совершенно запросто может быть тоталитарным...

  Иными словами, не стоит путать форму государственного правления и политический режим - первое это способ ОРГАНИЗАЦИИ государственной власти, второе - способ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ государственной власти (т.е. некий набор методов управления государством при любой его организации)
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  25 сентября 2010 21:18

  для Komissar, Пензенская область24 сентября 2010 21:00

  <-----------

  НУ а в Росии такая арифметика...

  ----------->

  НУ для финской медсестры (предполагаем, что она одинокая, т.е. живет совершенно одна, в Хельсинки, работает тоже в Хельсинки, не принадлежит ни к одной религиозной конфессии) арифметика следующая:

  з/п в мес - EUR 1500

  з/п после налогов и, отчислений в пенсионный фонд и социальных отчислений - EUR 1250 (примерно, возможно меньше, но точно не больше)

  квартира (в Хельсинки) - EUR 650 (однокомнатная, на окраине)

  вода, электричество, лицензия на ТВ, кабельное ТВ, телефон, мобильный телефон, интернет - EUR 140 - Я сразу скажу - без интернета очень трудно и... дорого, можно отказаться от телефона, но не мобильной связи, отказ от кабельного ТВ без его разумной замены (у меня например интернет - ТВ - это дороже) нереален

  Есть также прочие платежи, но их учесть трудно ибо они разные...

  Месячный проездной по Хельсинки EUR 40

  Складываем - получаем EUR 830

  Но это не все - Квартиры сдаются без мебели - так или иначе надо покупать мебель и товары длительного пользования - в кредит... Прибавим примерно - EUR 100 на выплаты по различным кредитам (вообще больше, но мы считаем, что человек экономит)

  Что у нас осталось на еду? EUR 320...

  Сколько по вашему надо тратить на еду в Хельсинки? Если речь не идет о выживании а просто о жизни - меньше EUR 15 в день у взрослого человека не получится (это в частности означает, питание только дома - на работу приносим домашнюю еду и разогреваем) - считайте сами...

  Какой выход у этой медсестры? Да простой - ей просто напросто помогают социальные службы.. В частности берут на себя часть оплаты за квартиру, иногда оплачивают дорогостоящие покупки (ну там телевизор, стиральную машину итп) - для этого надо просто доказать, что у вас низкий доход (в данном случае совершенно очевидно)

  Но согласитесь, подобное вспомоществование от государства не имеет отношения к низкой оплате труда - так помогают всем, не только гос. чиновникам
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 сентября 2010 20:53

  Для Дмитрий, Мурманская область24 сентября 2010 14:16

  <---------------

  Вопрос даже не в том, что используется?, холодильник или другой бытовой прибор, так как Ваш пример крайне некорректен (не та область права).

  ---------------->

  Ну, вы можете так считать, коли вам угодно. Я-же утверждаю, что между приобретением холодильника и приобретением ПО под ЛЮБОЙ лицензией разницы нет. В обоих случаях два субъекта права вступают между собой в договорные отношения. В первом случае это договор публичной оферты, во втором - лицензия (которая в данном случае является договором). В обоих случаях договор исчерпывающим образом описывает права и обязанности сторон, в обоих случаях договор не подлежит изменению после совершения сделки.

  Далее, возможно это будет для вас сюрпризом, но с точки зрения закона опять таки нет никакой принципиальной разницы между приобретением продукта лицензируемого по одной из Open Source лицензии или проприетарной коммерческой лицензии.

  Ну и наконец - просто попробуйте вдуматься - десятки миллионов (если ошибся порядком, то в меньшую сторону) людей пользуются программным обеспечением, поставляемым по лицензиям Open Source... Да что там далеко ходить - данный блог создан с применением нескольких различных продуктов Open Source. Поверьте, если бы там были хоть тень проблем, которые вы подозреваете, они давно были бы обнаружены исследованы и ликвидированы

  <--------------

  имеется в виду авторское право, мы ведь с Вами об этом?

  --------------->

  Правда? Для меня это новость... Я не припомню, чтобы я что-то писал об авторском праве... Ну если вам угодно - Opent Source лицензии защищают авторское право ничуть не хуже проприетарных лицензий.

  И еще раз повторюсь - приобретая продукт по ЛЮБОЙ лицензии вы обязуетесь соблюдать ограничения лицензии. В частности, если лицензия описывает, что продукт может использоваться бесплатно только с образовательными целями, то для того, чтобы использовать его в целях коммерческих, вы должны приобрести его по другой лицензии.
• Тема: Закон о полиции
  24 сентября 2010 17:48

  Очаровательно! Президент лично заявил, что 99% откликов о законе были "критическими"... (и это при том, что значительная доля комментариев не проходят фильтр демократической цензуры). Оставшийся процент - это очевидно активные члены известной партии, которые уж не знают куда и лизнуть...

  И что мы видим? О! Президент учтет пожелания:

  1) Те какие посчитает нужным

  2) при условии, что они не будут сколь-нибудь серьезно затрагивать сам закон

  3) и уж конечно не те, которые выражают сомнение относительно разумности переименования милиции в полицию

  Что будет? полицейский будет иметь бляху, повышенную зарплату (когда нибудь) и зачитывать права при задержании (по почкам бить будет до или после зачитывания?) Все это конечно радикально меняет дело и превращает полицию (и полицейских) в носителей всяческих добродетелей, нерушимо стоящих на страже законности и порядка

  Вот - демократия (прямая говорите?) в действии - "мы посоветовались и я решил"... Впрочем посмотрим на поправки (на мой взгляд закон изначально порочный и поправками его не поправить... Но мало-ли...)
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 сентября 2010 12:46

  для Владимирова Татьяна, Мурманская область23 сентября 2010 09:40

  По поводу "семейного подряда" в охране государственной границы это кто-то вас ввел в заблуждение... Охрана государственных границ это одна из базовых функций государства, которые в свою очередь оправдывают само существование государства как формы политической организации общества.

  Государственные власти в различных государствах привлекают к сотрудничеству на раздичных условиях жителей приграничных территорий - это совершенно обычная практика! Подобная практика существовала и в СССР и в Российской Империи (возможно и сейчас существует в РФ). Но никаких "семейных подрядов" в охране госграниц не было и быть не может. Есть сотрудничество, при котором жители приграничных территорий сообщают властям о тех или иных подозрительных фактах, которые им довелось наблюдать (за вознаграждение или из идейных соображений). ФУНКЦИЙ охраны государственной границы эти жители не исполняют (т.е. не имеют законного права пресекать нарушения гос. границы к примеру)
• Тема: Закон о полиции
  24 сентября 2010 12:33

  Для наида, Рязанская область23 сентября 2010 16:56

  Увы - название это важно... Дело в том, что милиция как орган охраны правопорядка себя дискредитировала. На сегодня это сосредоточие беззакония и безответственности. Единственное, что оправдывает существование этого органа - его полная лояльность государственной власти (что безусловно очень важно). Что произойдет, после переименования? Все просто, будет дискредитирована полиция!

  Помните Крылова? "А вы друзья как не садитесь..." Реформировать органы охраны правопорядка силами самих этих органов... как бы так помягче... Ну по меньшей мере не логично (Текущая версия закона исходит из недр МВД) - ну не может то или иное ведомство идти против собственных интересов... физически не может - это противоречит здравому смыслу! Милиция плохо справляется со своими обязанностями? Давайте реформировать - кто против? Только, во-первых, реформы должны идти извне и быть направлены на то, чтобы улучшить функциональность этого органа (реформы в том числе и структурные! По части подчиненности тех или иных подразделений, с рассмотрением обоснованности исполнения тех или иных функций... Ну если милиция справляется плохо, может кто-то справится лучше?). Поможет тут как-то переименование? На мой взгляд ни коим образом... Более того - предвижу, что вся реформа сведется к переименованию (ничего принципиально нового, направленного на улучшение текущего положения, по сравнению со старым законом лично я не заметил)

  И вот еще... Касательно званий в милиции/полиции... С чего это вдруг считается само собой разумеющимся прямое соответствие званий милиции и армейским званиям... Может лейтенант милиции командовать взводом? Да я сомневаюсь, что он карту сможет прочитать! Нет уж... Давайте как нибудь сделаем так, чтобы не было лейтенантов или полковников в милиции/полиции или по крайней мере никакого прямого соответствия... А в армии должны служить все... дееспособные конечно..
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  24 сентября 2010 10:39

  Для Komissar, Пензенская область22 сентября 2010 22:33

  <------------------

  Там не берут взятки потому, что все в основном честные люди, точно также как и в России

  ------------------>

  Вы ошибаетесь. В Финляндии люди не честнее чем в РФ (и вообще, откуда эта легенда, что де в России проживают исключительно проходимцы?)

  Возьмем дорожную полицию... Это только в РФ правительство полагает, что, усилив наказание за нарушение ПДД, можно резко сократить число ДТП. В Финляндии ТАК не полагают - ПДД в Финляндии таковы, что нарушить их очень трудно - фактически это можно сделать только намеренно (нарушить ради нарушения). Разметка всегда наличествует, знаки ограничения скорости следуют через каждые пару-тройку километров (по субъективным ощущениям) - водителю НИКОГДА не нужно строить логических умозаключений насчет допустимости того или иного маневра. "Забытые" знаки отсутствуют, равно как и неоднозначности любого рода (если вдруг малейшая неоднозначность обнаружена, обвинение с водителя будет снято). Фактически основных нарушений на дороге два - превышение скорости и нарушение правил парковки. Первое фиксируется камерами - взятку давать некому, второе... Штраф 40 евро - какую взятку вы предложите полицейскому? 40 евро?

  Медсестра в принципе не может предложить ничего такого, за что можно получить взятку - вообще ничего!

  Отсутствие ФИЗИЧЕСКОЙ возможности получения взятки - это главное. Там где физическая возможность наличествует, финны берут взятки с превеликим удовольствием (например, очень много коррупции при выделении участков под застройку, есть примеры взяточничества при нелегальном трудоустройстве... Да что там - организации, обслуживающие жилые дома, с удовольствием расплачиваются с нелегальными рабочими черным налом).

  При определенных условиях ЛЮБОЙ чиновник возьмет взятку - надо исключать эти самые условия.

  И вы ошибаетесь насчет 500 евро за достойное жилье - за 500 евро снять нельзя, по крайней мере, достойное... И добавьте еще коммунальные платежи и прочие расходы...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››