Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя alex

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››
• Тема: Закон о полиции
  5 октября 2010 18:08

  Для Серж де Борисюк, Москва5 октября 2010 08:41

  <------------

  Я не против погон. Я считаю, что воинские звания должны присваиваться только военнослужащим, а не всем, кто носит форму и погоны. Им можно присваивать ранги или другие степени отличия.

  ------------>

  В РФ это называется "классный чин"

  <------------

  Да и денег на содержание всего этого войска понадобится гораздо меньше. Ведь каждая звёздочка на погонах стоит денег налогоплательщикам.

  ------------>

  Денег понадобится точно не МЕНЬШЕ - возможно больше. Вопрос тут не в деньгах а в самом принципе - полицейские силы не должны организовываться по принципам армейских подразделений

  <------------

  В конце концов в Мирное время, надо служить не за звания, а за Веру в лучшую жизнь Народа Российского.

  ------------>

  Только не это! Вполне достаточно, если полицейский будет служить за заработную плату, выполняя оговоренные обязанности. Вера вопрос тонкий - у каждого вера своя.. Это религия может быть единообразной, а вера у всех разная... Да и проходили мы уже это... когда принимались решения не на основе законов а на основе "целесообразности" (т.е. веры в целесообразность) - помните?
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  5 октября 2010 17:23

  По поводу комплектования вооруженных сил...

  Сейчас вот активно пропагандируется идея профессиональной армии как панацея от всех бед (эдакая серебряная пуля), активно кивая при этом "на запад". Вообще говоря глупость несусветная (особенно когда она высказывается в форме "компактная профессиональная армия" - посмотрите хотя-бы на численность ВС США - это к вопросу о компактности)

  В Российской Федерации альтернативы призывной форме комплектования просто нет - хотим мы того или нет. Но это конечно не означает отказа от иных способов комплектования ВС - просто я говорю о том, что добровольный принцип комплектования ВС не может заменить собой призывную систему.

  Более того - добровольный (именно добровольный а не контрактный или наемный - это разные вещи) принцип комплектования армии не может решить ни одной проблемы российских ВС.

  Неуставные взаимоотношения? Присутствуют во всех без исключениях армиях, комплектуемых на добровольной основе и в частности в подразделениях российской армии, укомплектованными контрактниками. Другое дело, что во всех армиях (вне зависимости от способа комплектования) эффективно борются с наиболее уродливыми формами проявления неуставных взаимоотношений а в российской - нет.

  Более высокий профессионализм контрактников? Помилуйте! С чего это вдруг? Почему гражданин призванный на службу вдруг окажется менее профессиональным, чем тот-же самый гражданин, пришедший в армию добровольно? Строгие критерии отбора? А почему нельзя те-же критерии применять к призывникам?

  Борьба с т.н. "призывным рабством" это борьба не с причиной а со следствием! И уж конечно она не идет на пользу обороноспособности государства, скорее основательно ее подрывает.
• Тема: Пенсионная система
  5 октября 2010 16:03

  Для Горный А.В., Москва4 октября 2010 20:28

  То что вы предлагаете несколько пугает... Что-же это за родители, которые ТАК воспитали своих детей а? И нужно ли ТАКИХ родителей стимулировать? И главное - какой результат будет получен в результате подобных "стимуляций"? Так и представляю себе картинку - родители ремнем вбивают знания своему чаду - "сделаю из тебя программиста" (чиновника, великого музыканта - а что, Паганини по слухам именно так и стал великим), чтобы на старости лет родители имели приличную пенсию!
• Тема: Соцобеспечение и соцзащита
  5 октября 2010 15:45

  Для Miss_Juliet, Удмуртская Республика4 октября 2010 20:58

  <--------------

  Со всех сторон твердят "вот на западе", "а за границей"... А уместно ли применять зарубежную тактику к России?

  Ведь известно, что у нас далеко не так как у них. И если верить истории, то все попытки "одеть" на Россию зарубежные тактики развития не привели особо ни к чему хорошему.

  -------------->

  Ну во первых вы безусловно ошибаетесь говоря о том, что ВСЕ попытки не привели ни к чему хорошему - если бы это было так, то жили бы мы сейчас в царстве московском...

  Что касается тех "попыток", которые "не привели особо ни к чему хорошему", то позвольте отметить, что ни к чему хорошему они не привели именно из-за мнений типа "у нас далеко не так как у них"... Возьмем к примеру ОСАГО - это непосредственное заимствование зарубежной практики - дескать "у них" страхование автотранспорта обязательное... Но "у нас далеко не так как у них"! Поэтому мы позаимствовали "у них" велосипед и приделали к нему дополнительные колеса - одно квадратное, другое треугольное - получили ОСАГО - узаконенное вымогательство денег у автовладельцев и по совместительству мощное средство дискредитации самой идеи страхования рисков. Теперь вот президент спрашивает "Почему не страхуетесь?"

  Или вот скажем заимствование "у них" идеи замены транспортного налога акцизами на топливо, в результате которой суммарные расходы всех без исключения автовладельцев возрастут - тоже самое - заимствование велосипеда с приделыванием к нему дополнительных колес...

  Да была-б моя воля, я вообще бы приравнял утверждения вроде того, что у нас де не такие люди, особый путь, "у нас далеко не так как у них", итд. к отрицанию Холокоста! Уверяю вас "у нас" все точно так-же как "у них", и люди точно такие-же!

  Другое дело, что эти самые люди, и вы в том числе хотите жить "как у них". Но если "у нас далеко не так как у них", то жить "как у них" не получится в принципе - всегда будет "далеко не так как у них".
• Тема: Закон о полиции
  4 октября 2010 16:09

  Для YCHERNIN, Москва4 октября 2010 07:33

  <----------

  Необходимо уволить всех в МВД и предварительно сделав трениг новым у лучших полицейских сил мира.

  ---------->

  Точно-точно - "сломать до основания а затем..." Увы в МВД служат не какие-то особые отморозки, а ровно такие-же точно граждане как вы или я. Если вас взять на работу в МВД, вы будете работать ничуть не лучше, и почти наверняка - не хуже... Каких-бы тренингов вы не проходили...

  Проблема с правоохранительными органами не в людях, а в самой их организации и наборе функций, которые они исполняют.

  <----------

  ГИБДД нужно упразднить немедленно, такой структуры нет не в одной стране

  ---------->

  Вас кто-то подло обманул - дорожная полиция есть во всех странах в том или ином виде. Другой вопрос, чем они занимаются...
• Тема: Закон о полиции
  4 октября 2010 15:53

  Для arx29, Архангельская область3 октября 2010 23:11

  <---------------

  В настоящее время на каждом сотрудники ППСМ и ДПС имеется индивидуальный значок, точнее целая бляха, размером 3 на 5 см, на которой указан индивидуальный номер

  --------------->

  Так ведь не носят-же! Самого как-то остановил на дороге сотрудник ГИБДД, в шлепанцах на босу ногу... Из всей формы одежды на нем присутствовал ярко-желтый жилет, одетый на голый торс и полосатая палочка... Я настолько очумел от такой картины, что безропотно предъявил ему документы и с трудом сдерживая смех дыхнул ему в нос (картина и впрямь была чрезвычайно комической...) Так вот - никаких жетонов не было... Напарник был, но метрах в трехстах (останавливал другую машину), одетый чуть более прилично (на нем были форменные брюки, а под жилетом была футболка, но жетона тоже не было). Да, еще забыл - представляться тот сотрудник не посчитал нужным тоже, хотя, к слову сказать, общался вполне вежливо
• Тема: Закон о полиции
  4 октября 2010 12:42

  Похоже, что обсуждаемый закон будет принят в любом случае, с незначительными поправками. Тоже самое можно сказать и о переименовании милиции в полицию - раз президент считает, что так нужно, значит и обсуждать бессмысленно

  Однако я все же искренне надеюсь, что реформы правоохранительных органов этим не ограничатся...

  Понятно, что реформировать МВД силами самого МВД не удастся (обсуждаемый закон, который вышел из недр МВД тому яркое свидетельство). Тогда почему бы не рассмотреть варианты реформы правоохранительных органов по частям?

  Берем к примеру часть сегодняшнего МВД - ГИДД, которая вызывает наибольшее количество нареканий граждан и рассматриваем как ее можно реформировать...

  Начнем как водится с переименований (ну так уж у нас все устроено - сначала переименовать) - Дорожная полиция... Физически отделяем ее от МВД в самостоятельную службу (статус обсуждаем). У МВД остается контролирующая а также информационно-аналитическая функции (Но МВД не может назначать должностных лиц в дорожной полиции, равно как и формировать ее бюджет). Дорожная полиция лишается ВСЕХ регистраторских функций, часть из которых передается в профильные министерства (напр. регистрация автотранспорта, выдача вод. удостоверений итд.), часть остается в МВД. При этом МВД технически обеспечивает доступ к необходимым базам данных, включая те, что не находятся в его ведении.

  Дорожная полиция должна заниматься исключительно безопасностью дорожного движения и больше ничем иным. Исходя из этого принципа рассматриваем полномочия, которые должны быть у сотрудников (причем список кое-где должен быть расширен), а также меры материального и морального стимулирования для них...

  Когда мы получим действительно работоспособную дорожную полицию, можно во первых рассмотреть возможность ее переподчинения (напр. обратно МВД), а во вторых, начать реформирование следующей "жертвы"

  Не быстро конечно но... Похоже на разумный вариант реформирования?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  4 октября 2010 11:47

  Еще один "международный опыт":

  В некотором царстве-государстве, где мне как-то довелось прожить довольно долго, некое государственное ведомство непосредственно обслуживающее население работало... Ну не то чтобы совсем уж плохо но... неудовлетворительно - скажем так... Огромные очереди, только чтобы получить номерок (номерки заканчиваются через 20 мин. после открытия заведения), крохотное и душное помещение, где люди ожидают своей очереди по несколько часов и прочие прелести (очень хорошо знакомые жителям РФ). И вот правительство того царства озаботилось решением этой проблемы. Для этого, было решено передать функции первичного приема документов коммерческой структуре, оплачивая ей каждого обслуженного посетителя, причем так, что общая сумма расходов на данную систему оказалась даже ниже чем при прежней системе обслуживания (чем означенное правительство особо гордилось).

  Был объявлен конкурс, по результатам которого была выбрана одна компания. Эта компания, арендовала просторный офис, оборудовала его и... приступила к работе... Очереди исчезли вообще (ну не считать же очередью 30 мин. ожидания в комфортном зале ожидания?! Это в пиковое время естественно), скорость обслуживания посетителей резко выросла, и это не говоря о более дружелюбном поведении персонала (ну в том царстве чиновник по сравнению с российским чиновником и так образец дружелюбия)

  Но главное во всем этом то, что чиновника физически отделили от населения - чиновник по прежнему принимает решение но, все первичные документы уже приняты, и он вынужден давать ответ в письменном виде в любом случае. А этот ответ можно уже обжаловать... В отличие от случая, когда чиновник просто отказывается принимать какие-либо документы - в этом случае обжаловать нечего

  Нечто похожее было сделано при организации приема документов для з/паспортов в Петербурге, но с нашей отечественной спецификой - посетитель вынужден оплачивать подобный сервис самостоятельно (для паспортов старого образца)
• Тема: Пенсионная система
  4 октября 2010 10:58

  По данным Россат в РФ 87,7 млн. трудоспособных... Но сколько из них реально производят прибавочную стоимость? Ту самую прибавочную стоимость, на которую в числе прочих содержатся 40 млн. пенсионеров?

  Из тех 88 млн. трудоспособных следует вычесть:

  - инвалиды (по разным оценкам от 10 до 15 млн нетрудоспособных инвалидов, часть из которых находится в нетрудоспособном возрасте),

  - душевнобольные (от 4-х до 14 млн., но часть из них - инвалиды, часть не находится в трудоспособном возрасте, а часть таки способна производить прибавочную стоимость - "ограничено трудоспособные")

  - заключенные (примерно 0.85 млн., без учета условно осужденных. Многие из них конечно работают в заключении, но затраты на организацию подобного труда и крайне низкая его производительность не позволяют говорить о производстве прибавочной стоимости - хотя она конечно есть)

  - военнослужащие, вкл. военнослужащих срочной службы и гражданских служащих минобороны (примерно 2 млн.)

  - служащие МВД (1.5 млн., вкл. внутренние войска)

  - чиновники всех рангов (1.23 млн., без учета техперсонала)

  - УИС (примерно 350 тыс.)

  - МЧС и противопожарная служба (примерно 650 тыс.)

  - профессиональный криминалитет (оценка - 350-400 тыс.)

  - ФСБ, СВР, ФСО (точная численность неизвестна, но можно оценить как 230 тыс., вкл. погранслужбу)

  - налоговая служба (166 тыс.)

  - священнослужители (130-140 тыс.)

  - сотрудники ПФР (ок. 100 тыс.)

  - сотрудники ЦБ (ок. 70 тыс.)

  - таможенная служба (примерно 70 тыс.)

  - ФСКН (40 тыс.)

  - ФМС (34 тыс.)

  - судьи (30 тыс., без учета техперсонала)

  - судебные приставы (23 тыс.)

  Есть еще довольно много граждан (сотни тысяч), которые непосредственно работают на государство, но не являются чиновниками

  Таким образом, по разным оценкам получаем от 30 до 50 млн. тех, кто в принципе может производить прибавочную стоимость... Сколько из низ на самом деле "с сошкой" - остается догадываться. Но все, что они производят, есть единственный источник для содержания как пенсионеров, так и государства в целом.
• Тема: Пенсионная система
  2 октября 2010 13:04

  Для Никитин Виктор, Москва1 октября 2010 18:08

  А сколько по вашему мнению должна составлять пенсия в настоящий момент? Допустим 500 Евро. После несложных подсчетов, получаем примерно 9,6 трлн. руб в год. Причем понятно, что эта сумма должна быть обеспечена товарами народного потребления. В РФ. Основной товар это валюта иностранных государств, полученная от продажи природных ресурсов. Единственный вариант - использование этой валюты для закупки товаров народного потребления за рубежом, что вообще говоря является губительным для всей экономики в целом и в частности впоследствии приведет к проблемам с финансированием пенсий для последующих поколений пенсионеров.

  Иными словами экономика РФ в настоящее время просто напросто напросто не способна удовлетворить потребительский спрос, который возникнет в случае увеличения пенсий и пособий (точнее способна, но только краткосрочный) и это делает практически бессмысленным увеличение социальных пособий просто потому, что это увеличение будет очень быстро скомпенсировано ростом цен на потребительские товары. Действия российского правительства в этой сфере не являются новаторскими - последние сто лет развитие экономики стимулируется главным образом путем искусственного ограничения потребительского спроса...

  Все вышесказанное не следует расценивать как мое одобрение сложившейся ситуации - совсем нет. Просто я говорю о том, что при сложившейся системе управления пенсионерам не стоит ждать существенного увеличения своих пенсий - невозможно это. Сколь нибудь быстро можно модернизировать экономику до уровня, способного обеспечивать достойный уровень пенсий и пособий, в настоящее время возможно лишь за счет глубокой интеграции экономики РФ в мировую экономику и за счет резкого (в разы) увеличения эффективности работы гос. аппарата (что заставит существенную часть нынешних чиновников заняться производством прибавочной стоимости). А вот с этим серьезные проблемы, и проблемы эти главным образом в головах
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 следующая ››