Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Дмитрий Чуркин

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  13 февраля 2010 15:14

  Автоматизированная система управления войсками... Переход на бригады... Сокращение танковых соединений... А верно ли мы оцениваем угрозы? А правильно ли мы понимаем перспективы возможных военных конфликтов, определяя их, как локальные?

  Я смотрел военный парад китайской народной армии, прошедший 1 октября 2009 года на площади Тяньаньмэнь. Меня поразило огромное количество сухопутных вооружений, зенитного оружия, систем залпового огня различных классов. Танки, не уступающие нашим новейшим образцам, несколько классов тактических ракет, причем с уникальными характеристиками, весь спектр сухопутной артилерии... И я задался вопросом: против кого готовится воевать Китай, имея такую структуру вооружений? Против США? против Тайваня? Но там все будет решаться на море и в воздухе (с ВВС, кстати, у Китая тоже все в полном порядке). Против Индии?.. - сомнительно.

  Покопавшись в аналитических материалах, обнаружил, что два самых мощных военных округа Китая - Пекинский и Шэньянский - противостоят нашим Сибирскому и Дальневосточному. И по своей военной мощи - увы - превосходят наши округа в разы, особенно теперь, после "реформирования" российской армии.

  Все это навевает мысли о неверной оценке угроз. Не НАТО (старая, заевшаяся, процветающая Европа, которая жаждет еще большей стабильности и процветания), а перенаселенная, полуголодная, бедная ресурсами страна на востоке, подстегиваемая безудержным экономическим ростом, может стать для нас серьезной проблемой. И конфликт этот будет отнюдь не локальным. Да и демонстративно проведенный парад с показом целого ряда секретных видов новейших сухопутных вооружений - это тоже сигнал. Открытый и недвусмысленный. Кому?..
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  11 февраля 2010 19:17

  Власть видит, что давление со стороны правоохранительных органов и уголовных судов уничтожает предпринимательство, губит экономику и разрушает страну. Но Власть боится предпринять решительные шаги для исправления ситуации: надеется решить проблему, ничего не меняя по существу, а латая дыры по мере возможности. При этом Власть, понимает, что ничего таким образом добиться нельзя.

  Сейчас готовятся изменения в уголовно-процессуальный кодекс: нельзя будет заключать до суда под стражу тех, кто обвиняется в экономических преступлениях. Это приведет к тому, что к обвинению в преступлениях, за которые нельзя заключать под стражу до суда, следователи будут добавлять обвинения в преступлениях, за которые заключать под стражу можно. Потом эти дополнительные обвинения могут и отпасть, но обвиняемый все равно проведет все время следствия в тюрьме. Потому, что в нечеловеческих условиях предварительного заключения обвиняемого легко сломить, заставить сознаться в чем угодно и дать нужные следствию показания – признательные или оговаривающие кого-либо.

  Реформы надо начинать с изменения не процессуального, а уголовного законодательства. Надо исключить из уголовного кодекса те преступления, которые на самом деле преступлениями не являются, а представляют собой нарушения административных предписаний, например, ведение предпринимательской деятельности без регистрации. Надо изменить статью о легализации преступных доходов. Наконец, устарели формулировки таких «классических» преступлений, как мошенничество, присвоение и растрата, позволяющие следствию при желании увидеть преступление там, где на самом деле имеется лишь гражданское правонарушение, обусловленное обычным предпринимательским риском.

  Очевидно, что совершенствование процессуального законодательства – далеко не первое, чем могла бы заняться Власть, если бы она действительно хотела исправить положение. А так все, что она делает в этом направлении – не более чем имитация движения при полной неподвижности.
• Тема: Малый бизнес
  27 января 2010 12:02

  Сегодня посетил своего лечащего врача. У него небольшая частная медицинская клиника, воплощение мечты о "семейном докторе": за каждой семьей закреплен врач, который досконально знает все особенности, хвори и недуги наших организмов, и в любое время суток готов приехать и решить любую проблему, а если не может сам, то подключаются уже профильные врачи. В общем, это давняя мечта нашей Власти, но уже реализованная на практике в частном порядке. И цены вполне божеские, клиника ориентирована не на "элиту" а на вполне такой средний класс. Но суть в другом.

  Ему пришел срок делать ежегодную экологическую экспертизу бизнеса. Ту самую, о которой Президент сказал, что это ерунда полная, и надо это отменить. Клинике пришло уведомление из соответствующей инстанции о том, что пора нести денюшку… Доктор наш (по совместительству еще и управленец!), удивившись, ссылается на слова Главы Государства Российского, и говорит – «Так Медведев же сказал…» А ему отвечают: «Ну он много чего говорит. А где «бумажка» об отмене этой экспертизы? Покажи – и мы больше никогда тебя не побеспокоим». Штраф за отсутствие экспертизы – 300 000 руб., стоимость экспертизы – 250 000 руб. Ну, выбор очевиден.

  А это я вот о чем, господин Президент – о том самом менеджменте, о котором я Вам тут постоянно пишу. Ваши слова могут «отливаться в граните», в чугуне, в бронзе – суть от этого не меняется, не местах ждут не "гранит", а "бумагу". Я сам управленец, руководитель высшего звена. Так вот, сказанное мной на каком-то совещании мгновенно приобретает форму приказа, распоряжения, задания, о которых я даже не беспокоюсь – секретари приносят на подпись готовый документ. И в лист контроля заносят, и напоминают к сроку исполнения, что надо строго спросить с подчиненного. Но выстроил эту систему я. Лично. Пока такая же система не будет выстроена во Власти – многие слова Президента так и будут оставаться словами. И выстроить такую систему - Ваша личная задача.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  23 января 2010 11:49

  В ходе реформы МВД планируется сокращение численности работников. И эта ситуация очень опасна: на улицу пойдут люди с крайне низким интеллектом, с садистскими наклонностями, с полным отсутствием самоконтроля, ничего не умеющие в жизни, кроме как брать мзду, грабить пьяных и гастарбайтеров, издеваться над слабыми. При этом они отлично умеют обращаться с оружием, имеют тесные связи с криминальными кругами и знают все тонкости работы структур МВД.

  Я хочу через данный блог обратить внимание Власти на этот факт. И понимать, что при "чистке" МВД неминуем резкий рост количества преступлений, совершаемых уволенными сотрудниками.

  Для недопущения этого, необходимо демонстративно ставить всех увольняемых на учет, вести за ними демонстративный же и постоянный контроль, регулярно проверять их трудоустройство. Только чувство "неусыпного внимания" заставит их включить "тормоза" и поможет предотвратить некоторую часть потенциальных преступлений.

  Еще один момент - строгий контроль возврата удостоверения сотрудника МВД при увольнении. Обычно процветает практика их "утери" в последний день работы, без каких-то последствий для увольняемого. Возможно, после чистки необходимо изменить форму и вид удостоверений оставшихся в органах, с широким информированием населения о новой форме документов сотрудников МВД.
• Тема: Итоги 2009 года
  19 января 2010 19:21

  Ответ на комментарий Ирины Николаевны, Красноярский край 18 января 2010 17:

  Ирина Николаевна, не соглашусь с Вами. Менеджеры-универсалы существуют. Примеры:

  1. Луис Герстнер, генеральный директор IBM в 1993-2004 годах, спасший эту компанию от разорения, дробления и продажи и приведший её к процветанию, до этого работал в нефтяной, банковской и табачной отраслях. Не технарь, не айтишник никаким боком.

  2. Нынешнее руководство КАМАЗа во главе с Когогиным - экономисты, банкиры, а предприятие проходит кризис на "ура", с минимальной помощью государства.

  3. Новый "начальник Кавказа" Хлопонин, до вчерашнего дня - губернатор Красноярского края, а до этого - топ-менеджер в банковской, металлургической, горно-добывающей отраслях. Экономист по специальности. Сможет ли кто-то сказать, что он плохой управленец-производственник, что он не "универсальный менеджер"? Вряд ли.

  И таких примеров у меня масса, в том числе из собственной карьерной практики.

  А вот беда многих представителей нынешней "вертикали" и Большого Бизнеса в том, что они никакие не менеджеры, нет у них опыта управления. Такой опыт возникает только в жесткой конкурентной среде, в условиях, когда собственники за недостижение результата в лучшем случае отнимут всё до нитки, а в худшем - закатают в асфальт. Когда клиенты за малейшее отклонение от стандартов качества уходят к конкуренту. То есть - в среднем и малом бизнесах. А в Большом Бизнесе чего не "менеджерить" - при льготном кредитовании и поддержке государства, при стабильном госзаказе, при налоговых льготах и минимальных таможенных барьерах? Поэтому там - в лучшем случае администраторы, а не менеджеры.

  Настоящий менеджер прежде всего - человек результата. Поэтому и достигает успеха в любой сфере. Для этих людей не реализовать проект, не решить задачу - недопустимо на уровне подсознания. Это бойцы, достигаторы. В то же время это люди чести, для которых неприемлемы обман и воровство. За такими людьми будущее, в том числе и во Власти.
• Тема: Итоги 2009 года
  19 января 2010 13:34

  На комментарий Галины 18 января 2010 14:08

  Галина, Вы очень верно подметили: нынешняя "вертикаль" очень хорошо знает, "чего не надо делать" - не надо проявлять инициативу, не надо ничего менять (а вдруг изменишь - и станет сложнее "работать"), не надо выполнять решения Президента и прислушиваться к его посылам.

  А вот что надо делать - они как раз и не знают. Как стимулировать бизнес на участие в инновационных проектах? Как не допустить разворовывания инновационных фондов? Как отобрать действительно перспективные проекты, технологии, изобретения, отвечающие запросам потребителей, как спрогнозировать эти запросы? Как привлечь специалистов-практиков? Да просто - как добиться поступления выделенных банкам "антикризисных" денег в экономику? Вот этого не знает, по моему, даже высшая Власть. Во всяком случае, у меня пока из наблюдений за работой Власти не складывается "системной картинки" действий - только авральное затыкание дыр. Правда, надо отдать должное, "затыкание" быстрое, решительное, грамотное. В отличие от правительств 90-х годов.

  Права Ирина Николаевна, Красноярский край - под лежачий камень нынешней госбюрократии ничего не потечет. Если не пробовать - модернизация так и останется прожектом, очередным лозунгом Власти. А с нынешней "вертикалью" модернизация невозможна - не те люди, не по тому принципу отобраны. Менеджмент Автоваза - тому яркий пример (имеется ввиду бывший менеджмент, сейчас то там новые люди). Тучные годы, огромные прибыли - моденизируйся вволю! Но принципы "консервативности", "стабильности" были поняты ими буквально (как и всей остальной вертикалью). Результат мы видим: миллионный город весну-лето 2009 года был на грани коллапса, на грани социального взрыва. А это вам не Пикалево с 20-ю тысячами населения - "бабахнуло" бы на всю Россию. И только оперативные действия Правительства спасли ситуацию.

  В "модернизационную вертикаль" надо привлекать профессионалов, иного пути нет.
• Тема: Итоги 2009 года
  18 января 2010 09:37

  Я считаю очень здравой идею, изложенную в независимом докладе "Модернизация России, как построение нового государства" Пономаревым, Ремизовым, Каревым и Бакулевым - необходимо создавать параллельную модернизационную "вертикаль власти", подчиненную напрямую администрации Президента. Эта вертикаль не должна дублировать существующую, упаси Бог. Её задача - начать практические, а не показушные, для "галочки" и отчета (как сейчас), действия по развертыванию модернизационных процессов по всем направлениям.

  Смысл этой идеи в следующем:

  1. Создается новая команда. Ничего не надо переделывать (переделывать, менять существующую вертикаль очень тяжело, а я так думаю, что невозможно). Набираются новые люди, из бизнес-среды, которые имеют совершенно иное, чем нынешние чиновники, мышление на уровне подсознания - люди-реализаторы, которые готовы браться за модернизационные проекты и нести ответственность за результат, причем, полностью осознавая, что провал того или иного проекта – это не увольнение реализатора, не потеря его профессионального имиджа – всё это мелко, а серьёзный ущерб Стране, торможение её развития и, в перспективе – угроза её будущему, её свободе, её целостности.

  2. Новая вертикаль занимается только модернизационными проектами по всем направлениям, не вмешиваясь в оперативное управление страной. Но имеет для этого все необходимые полномочия и рычаги.

  3. Новая вертикаль имеет иную, завязанную на РЕЗУЛЬТАТ, систему оплаты труда.

  4. Новая вертикаль имеет четкие критерии эффективности, стандарты качества своей работы, жесткую систему ответственности за результат. При этом, так как структура создана "с нуля", не надо бояться, что начнется саботаж работы при введении таких систем оплаты, оценки и контроля. А ведь в существующей "вертикали" такая система потому и не вводится, что есть опасения массового саботажа со стороны чиновников на местах.

  И, поверьте, господин Президент, Вы приятно удивитесь массовости, скорости и качеству результатов модернизации.
• Тема: Итоги 2009 года
  16 января 2010 10:11

  Об итогах 2009 года.

  А вот еще один итог. 2 августа 2009 года Президент подписал 217−й федеральный закон, который позволяет ВУЗам без получения разрешения собственника создавать на своих площадках предприятия малого бизнеса. Планировалось, что институты и НИИ получат возможность самостоятельно внедрять результаты своих исследований на рынок и обеспечат сотрудников рабочими местами. Однако, согласно докладу Министерства образования, прочитанному вице-премьеру Игорю Шувалову, закон, разрешающий вузам создавать инновационные предприятия, не заработал. За полгода после его принятия институты не запустили ни одного бизнес-проекта.

  Президент и его команда никак не поймут, что в России НЕТ предпосылок и благодатной почвы для инновационной модернизации. Общество не является заказчиком инноваций. Отечественный бизнес не ориентирован на понимание того, что главным конкурентным преимуществом, наиболее стабильным и долгосрочным источником дохода являются уникальные знания и технологии. Чиновничья бюрократия не заинтересована менять устоявшиеся правила работы и источники доходов.

  Власть должна понять, что необходимо очень активно стимулировать модернизационные процессы в Стране. Стимулировать не только законодательно, но и более действенными методами. И главный из них – создание инновационной менеджерской команды. Сейчас в экономике много свободных управленцев, хороших управленцев. Создайте из них «инновационный отряд». Пусть эти специалисты возглавят государственные венчурные фонды, заменив странных людей, которые их сейчас возглавляют. Управленцы сами найдут инновационные проекты и «растолкают» потенциальных участников, организуя их к действию, побуждая их к движению вперед. Настоящему менеджеру нужны лишь полномочия, лишь команда «вперёд», а остальное он сделает сам. Поймите это, уважаемые руководители страны, иначе Президент так и будет периодически констатировать в своих выступлениях, что инновации в России не идут. И с определенного момента это станет смешным.
• Тема: Итоги 2009 года
  26 декабря 2009 20:04

  Лично мне всё понятно в итоговом интервью Президента. Видно, что работа идет, идет она трудно, но достаточно быстро. Да, сделали не все идеально в плане антикризисных мер - деньги до реальной экономики практически не дошли, но сделали, что могли. Кто может лучше - предлагайте, но только не "что" а "как". Как заставить банки кредитовать экономику, если бизнес-риски в кризисный период возросли многократно, и ни ставка 30% по кредиту, ни 50% эти риски не покрывают? Как заставить монополистов (ЖКХ, топливные компании, ритейлеров) не повышать цены, если других цен нет и конкуренции в этих областях нет? Ну вот приняли закон о торговле - сделали, что могли, теперь хоть продуктовые цены - МОЖЕТ БЫТЬ - не будут так расти... Задач - громадьё, но как решить их цивилизованными методами, не стреляя и не сажая массово?? - вот то-то... Архитрудно. Но задачи всё-таки решаются. И кто этого не видит - очень печально, значит "кухонная психология", нигилизм затмили глаза и мешают разглядеть истину.

  Единственное пожелание советникам и спичрайтерам Президента - осторожнее с цифрами. Ну дураков же нет среди тех, кто Президента слушает и следит за его работой. А, значит, реальную ситуацию люди тоже видят. И когда Президент, или кто-то иной из представителей Власти начинают говорить об уровне инфляции, уровне безработицы, или о том, что "в октябре доходы населения выросли на 3%", то у большинства слушателей это вызывает негативные чувства - от сарказма до неуважения и недоверия к Власти. Потому что реальная ситуация совершенно не соответствует той лубочной картинке, которую рисуют нам представители Власти. Да, с точки зрения PR, Власть должна нести позитив. Но гораздо лучше воспринималось бы не "у нас всё хорошо в этой области", а "у нас это и это не хорошо, но мы знаем, что делать и делаем то-то и то-то" - это я в отношении роста цен, безработицы и доходов. Рост ВВП, например, возможен только за счет начавшегося роста цен на нефть, а вся реальная - не сырьевая - экономика лежит в коме.
• Комментарий к записи от 22 декабря 2009
  24 декабря 2009 13:31

  Не считаю, что введение ЕГЭ помогло справиться с коррупцией в сфере образования. Изменилось просто направление денежных потоков (взяток): раньше они текли в приемные комиссии ВУЗов, теперь уходят чиновникам. Есть вообще впечатление - чиновники просто были очень недовольны, что какие-то коррупционные потоки ими ещё не контролируются, и ввели ЕГЭ для того, чтобы перенаправить деньги в "правильный" карман. То, что результаты ЕГЭ покупаются - несомненно, иначе чем объяснить, что стобалльники - массово - показывают такие посредственные результаты на контрольном тестировании в ВУЗах в первую сессию? Почему стал столь высок процент отчислений после первой-второй сессий, причем опять же, в основном студентов с высокими результатами ЕГЭ? Почему высокие результаты вдруг показывают выпускники, до этого в учебе, мягко говоря, не блиставшие? И так далее...

  Президенту, раз уж он столь последовательно защищает ЕГЭ и является его сторонником, необходимо очень пристально наблюдать и контролировать эту систему. Иначе, в результате нечистоплотности чиновников от образования, может пострадать его личный авторитет.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››