Уважаемый господин Бажутин Игорь Александрович, а не приведете ли еще и перечень компаний, в которых Вы, применяя Ваши впечатляющие управленческие технологии и инструменты, достигли каких-то результатов? И - в цифрах - конкретные показатели: рост объемов продаж и стоимости компаний, снижение затрат и увеличение присутствия на рынке. Очень бы было интересно... Приведите пожалуйста такие примеры.
Все комментарии пользователя Дмитрий Чуркин
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
27 ноября 2009 18:00
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
26 ноября 2009 19:03
Министр МВД Нургалиев на встрече с курсантами, студентами колледжей и спортшколы, которая прошла на базе ОМОН «Зубр» в Подмосковье, озвучил право граждан на самооборону при нападении на них сотрудников милиции: «Ты имеешь в виду, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер? - Если идет нападение, должна быть необходимая самооборона. Мы все равны, а граждане равны вдвойне».
Что это? Сознательная провокация или непродуманность ответа? Возможно, министр МВД забыл вот об этом: Статья 317 Уголовного кодекса России гласит, что посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Да любого, вздумавшего "ответить" зарвавшемуся работнику милиции, тут же упакуют по этой статье, а до суда он не доживет - точно. Зачем министр говорит такие вещи? Уважения к Власти это не прибавляет, доверия - тем более.
Уберите у милиционеров неприкосновенность! Раз они такие сильные и смелые - чего им бояться? Граждан мочат - так и себя защитить сумеют от преступников. И после этого можно говорить о самообороне. В ином случае такое заявление - глупость или провокация.
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
26 ноября 2009 13:06
Жесткие решения тех или иных внутренних государственных проблем характерны не только для Советского Союза 30-х годов. Напомню…
В конце первой мировой, когда вся Европа была охвачена революционными настроениями, два полка французской регулярной армии (3 500 человек) снялись с позиций и пошли на Париж – восстанавливать социальную справедливость. Тогдашний премьер Клемансо без колебаний развернул батальон сенегальцев с пулеметами и выкосил мятежные полки почти подчистую. Остатки были арестованы, и каждый пятый расстрелян без суда и следствия. Больше попыток мятежа во Франции не было.
В начале второй мировой, при наступлении фашистов на Париж, были арестованы, вывезены в пригороды, загнаны в ров укреплений и расстреляны без суда и следствия все преступные авторитеты Парижа, а также воры помельче (более 1000 человек) - как возможная пятая колонна.
Американцы в 1942-м, после Перл-Харбора, отправили в концлагеря около 120 000 своих граждан японского происхождения – чтобы исключить ту же «пятую колонну». Все они просидели за колючкой до конца войны. Ни один американский президент даже не думал каяться перед ними.
Англичане в это же время загнали за колючку ВСЕХ числившихся на учете нацистов – граждан Великобритании. Не за реальные дела, а для профилактики.
Яркий пример – эпоха маккартизма в США в 40-е – 50-е годы. Когда за НЕ ТЕ убеждения десятки тысяч людей выбрасывали с работы, швыряли в тюрьмы, высылали из страны. И это была ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика.
Расстрел в Китае, в 80-х, демонстраций противников рыночных реформ... Я могу привести еще массу примеров, но и этого достаточно для выводов.
А выводы таковы. В тяжелые, критические моменты своей истории все без исключения страны практикуют предельно жесткие решения проблем. История не делается в белых перчатках. Но вот только по странной закономерности Запад всегда остается прав, чист и благороден, а мы уже двадцать лет занимается мазохистским самобичеванием – за то, чего, возможно, и не совершали.
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
26 ноября 2009 12:57
Лучше Романа Носикова, юриста, никто не ответил Президенту на это видеообращение.
Характеристика "эффективный менеджер" по отношению к Сталину у нас появились совершенно не зря. Уже который год у нас актуален вопрос о способе управления страной. Эффективном управлении. Кроме того, ясно стоит вопрос о целеполагании. То есть неясно, чего мы вообще хотим от своей страны добиться.
Гладкие разговоры о модернизации, "россиивпередах", борьбе с коррупцией и нанотехнологиях разбиваются о грубую действительность в виде часов Ресина за миллион долларов и разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС. При этом милиционеры постреливают в людей, кругом массовое воровство, демография ужасная без всяких репрессий и войны, а ВАЗ как производил ведра с гайками, так и продолжает, несмотря ни на какие нанотехнологии.
Отовсюду вылезают подонки, которые смеют оскорблять ветеранов Войны и ставить им в пример предателей и фашистов.
У народа возникает вопрос: а почему все так? Почему при Сталине самолеты летали, кораблики плавали, образование улучшалось, автопром был одним из лучших, население росло, несмотря ни на какие миллионные репрессии, рос уровень жизни, а сейчас (вот бы жить и радоваться без тирании!) все с точностью до наоборот? Это как же так вышло?
Почему я должен слушать эти детские глупости про "победы и достижения вопреки" от человека, облеченного высшей властью в стране? Что, президент и правда думает, что народ СССР сам спроектировал Т-34 и Ил-2? Сам создал ядерную и водородную бомбы? Сам построил заводы и поднял сельское хозяйство, науку и промышленность? Или это результат эффективности менеджмента тогдашнего руководителя страны?
…придется признать, что ТОТ менеджмент был эффективнее ЭТОГО. Хотя нам все уши уже прожужжали про "неэффективность советского строя". Или это вопрос в целеполагании? То есть у ТОГО режима действительно была цель в модернизации страны, а у ЭТОГО — нет? Нужно признать либо неэффективность ЭТОГО менеджмента, или отсутствие такой цели. Либо — либо.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
25 ноября 2009 18:35
Ответ Пит, Иркутская область 25 ноября 2009 12:59
*** «Сама я учусь в Высшем Образовательном Заведении, Государственный Университет, специализация моя - менеджмент в туризме. Чему меня научили за несколько лет? Конечно, как могли, развивали мою личность: и философия, и архитектура, и психология, и даже флористика! А где профессиональные-то знания? Только и научили папки в правильном порядке на полки расставлять!!!» ***
Уважаемая Пит, дело в том, что специалистов-практиков в высшее образование просто не допускают. Экономику, менеджмент, а также теорию производства, конструирования, прочность, гидро- и аэродинамику, преподают люди, которые дальше своей кафедры никогда не выходили, реально читаемые ими «инструменты» управления и производства никогда не применяли и руками не щупали. Но! – образование дает огромный доход: посмотрите, на каких машинах ездят, в каких квартирах живут и где отдыхают преподаватели ВУЗов. Делиться с практиками – увольте!
Я прекрасно помню, как придя в 1990-м году на практику в ВФ РКК «Энергия», получил первый шок, когда мне сказали, что все сложнейшие, многоэтажные системы уравнений по прочности, над которыми я сидел ночами, мне не пригодятся при расчетах конструкций. И дали свою, рукописно-рэмленую книжечку, где были совсем другие формулы – простенькие, легкие и понятные. И рассчитанные на них конструкции ЛЕТАЛИ – комплекс «Энергия – Буран» как раз детище РКК.
С тех пор я и сам следую этому правилу, и детей учу: ВУЗ дает только «корочку» и базовые знания. Остальное – ваша практика и самообразование.
А реформа образования нужна, кто же спорит. Однако, кем она будет проводиться? - вопрос все тот же. Коррумпированными чиновниками? Бездарными преподавателями? Президент сказал - других нет. Ну что же, как то придется, видимо, с этими.
А Вам совет - читайте! Но в аннотации всегда смотрите, кто автор. Если титулами и степенями блистает - прочь эту книжку. Если возглавлял сам банк, компанию, проект - это Ваш выбор. Удачи Вам!
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
25 ноября 2009 14:05
Ну наконец то прозвучало внятное объяснение понятия "консервативной модернизации", концепции такой модернизации. Прошу всех интересующихся посмотреть выступление Андрея Исаева на эту тему. Это очень важные, очень доступные и правильные слова, которые в корне меняют представление о концепции "консервативной модернизации", выдвинутой Единой Россией.
Однако, данная ситуация показывает: у Власти остается огромная проблема с пропагандой и разъяснительной работой в рамках идеологии и концепций своей деятельности. До общества НЕ ДОНОСЯТ простые и понятные принципы действий Власти, результаты этих действий. Ну ладно, участники блога не разобрались сразу в этом весьма спорном понятии: "консервативная модернизация", возможно, образования не хватает, логики... Но почитайте экспертов, многие из которых находятся в тягостном недоумении после съезда ЕР. Они-то люди, которые "в теме"!
Предлагаю Власти разработать концепцию проведения массовой информационно-разъяснительной работы и пропаганды действий Власти в обществе, и внедрять её отдельным проектом, с привлечением лучших pr-специалистов страны и используя ресурсы ЕР в регионах. Руководителем проекта назначить Андрея Исаева. Иначе, вместо поддержки, Власть постоянно будет получать критику, патерналистские и нигилистские настроения от общества - только по причине отсутствия информационных связей с обществом (новостные программы не в счет - говорите с людьми таким языком, каким говорит в интервью Исаев).
А спичрайтерам Медведева, Путина, Грызлова надо серьезно повышать квалификацию. Те же мысли, ту же суть Послания Президента, речей Путина и Грызлова на съезде можно было донести совершенно по другому, так, чтобы это было понятно не только Владиславу Суркову, который глубоко в теме, но и экспертам, рядовым единороссам, активным членам общества. Вот понятна же всем статья «Вперед, Россия!» - яркая, структурная, логичная. По ней вопросов практически ни у кого не возникло.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
24 ноября 2009 19:09
О "консервативной модернизации".
В России есть устойчивый, полностью сформировавшийся слой («единороссы» называют его "средним классом"). Это слой самостоятельных, активных, самодостаточных людей 35 – 45 лет, в основном в регионах, которые «с нуля» сделали себя в бизнесе, в менеджменте, в социальном плане. Они никогда не просили и не ждали помощи от Государства, не жили за счет бюджетов и членства в ФПГ или принадлежности к клану. Не наживались на грабительской приватизации. Они любят свою Страну. Именно эти люди могут составить тот самый «активный социум», который и станет основой модернизации. Могут. Теоретически.
На практике ситуация такова. Многие из них уже давно переросли свои бизнесы и своё социальное положение. Они хотят большего, и могут большее. Но в России они не имеют возможности самореализоваться – по причинам известным.
И ходят в этой среде, особенно с начала кризиса, идеи – а не попробовать ли силы в Австралии, Канаде, да той же Германии, где препон для бизнеса в разы меньше, а возможностей в разы больше. Где просты и прозрачны «правила игры», отношения с Государством. Статья "Вперед, Россия!" воодушевила "средний класс". Дала надежду, что нужны эти люди еще России. А потом прозвучали слова о "консервативной модернизации"...
Нет, никто не призывает "к топору" - упаси Бог! Понятно, какой ценой была достигнута сегодняшняя стабильность. И разрушить это - потерять Россию. Но и предлагаемый лозунг "сохранить и преумножить" - не для сегодняшней ситуации, в которой находится Россия. И не для активных людей. Их лозунг - "созидать и развивать". Их кредо - "успешен тот, кто стремится к успеху". России надо быстро двигаться вперед, чтобы догнать лидеров, и реформировать не только и не столько экономику, но и социальную, и правовую системы, создать модернизационную доктрину, которой нет. Иначе активные и успешные в ближайшее время будут строить экономики уже других стран, как это не прискорбно. Власти надо очень четко это понять.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
23 ноября 2009 13:43
Анализ ключевых выступлений на XI съезде "Единой России" (далее - Партия). В продолжение анализа Послания Президента.
Что ожидалось:
1. Выступление Дмитрия Медведева, Президента РФ. Ожидался призыв к участию Партии в модернизационных процессах и проектах. Определение роли Партии в этих процессах и проектах.
2. Выступление Владимира Путина, лидера Партии, Премьера РФ. Ожидания: - Анализ работы Партии; - Конкретизация Послания в виде тезисов-инструментов реализации стратегии модернизации по направлениям(как Премьер); - Постановка задач перед Партией в контексте Послания (как лидер Партии).
3. Выступление Бориса Грызлова, "исполнительного директора" Партии. Ожидания: - Безусловная поддержка курса на модернизацию России (не только экономики и технологий!!!); - Определение Партии, как основного ИНСТРУМЕНТА реализации стратегии модернизации; - Рассказ о конкретных шагах, действиях, проектах Партии по реализации тезисов Послания и решению задач, поставленных лидером Партии в контексте модернизации.
Что услышано:
1. Ожидания от выступления Президента полностью оправдались. Плюс, было дано понять, что дыма без огня не бывает, и претензии оппозиции по поводу "чистоты" последних выборов небезосновательны - реальная политическая борьба, бывало, подменялась административным ресурсом.
2. Ожидания от выступления Премьера оправдались частично. Анализ сделанного был, но это заслуга не столько Партии, сколько лично Путина и его команды. Далее, к сожалению, планы Премьера разошлись с президентскими. Акцент был сделан не на модернизационных инструментах и проектах, а на продолжении курса на стабилизацию. Задачи перед Партией системно не поставлены, был акцент на частностях.
3. Речь Бориса Грызлова. В лучших традициях съездов КПСС. Ни слова о конкретике будущей работы. И - упор на консерватизм, как основу стабильности. Хотя сейчас консерватизм не очень уместен. Если мы хотим реализовать модернизационную стратегию, то, чтобы двигаться вперед - нам надо бежать.
-
Тема: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г.
17 ноября 2009 17:00
К сожалению, изменить быстро структуру и стиль работы российской госбюрократии невозможно. На это уйдут не годы - десятки лет. Для быстрого и эффективного движения вперед по пути модернизации страны необходимо создавать параллельные административные структуры с аналогичными полномочиями. Отличие одно - эти новые структуры будут очень малочисленными, мобильными и высокоэффективными. Задача решаема, в бизнесе такое происходит постоянно, когда новые собственники приходят на предприятие, которым раньше владели криминальные или окологосударственные структуры. Аппарат огромен и обременен «кумовством», штаты раздуты, КПД нижайший. Для перехвата власти создаются "параллельные" подразделения с эффективными управленцами и технарями во главе. Штат при этом раз в десять меньше, чем старый. За шесть-семь месяцев полностью перехватываются все рычаги управления, бизнес-процессы замыкаются на новых руководителей, после чего старых "выдавливают", при этом навредить или блокировать работу предприятия они уже не могут. Всё, задача решена – управление налажено, основная деятельность и финансы под контролем, управленческие расходы снижены в разы.
Рекомендую команде Президента обратить внимание на такой способ решения проблемы реформы госуправления. По-моему, это единственно возможный сейчас вариант. Срок "перехвата" власти у старой бюрократии будет, конечно, больший, порядка двух лет, но зато вероятность успеха практически стопроцентная. Затраты на такую реформу будут незначительны, вследствие высокой эффективности новой команды. На нацпроектах страна потеряла значительно больше, еще больше потеряет на массовом внедрении широкополосного интернета и цифрового телевещания.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
17 ноября 2009 10:56
О широкополосном Интернете.
Для потребления инновационных и высокотехнологичных продуктов необходимо создать социум, который ГОТОВ потреблять инновации и высокие технологии. А готовность эта определяется пирамидой Маслоу, и мы никуда от неё не денемся. Если не удовлетворены первичные потребности – то кто будет думать об Интернете? Тридцать процентов сел не газифицированы, дома отапливаются дровами и углем. Лишь 30% домохозяйств на селе имеют в доме элементарные удобства – горячую воду и туалет. У остальных – сортиры на улице с выгребными ямами и кипяток в чугуне в печи. Как будут эти люди использовать Интернет? – да только для заказов товаров и посещения порносайтов!
В рабочих кварталах крупных городов дела обстоят не лучше. Удобства в квартирах есть, но не удовлетворены первичные потребности – еда, одежда, развлечения. Нужен этим людям (число коих в Самаре порядка 30%, а в иных городах доходит и до 70%) широкополосный Интернет? Есть у них потребность в он-лайн – образовании, виртуальном путешествии по музеям, потреблении интернет-новинок литературы и кино? Думаю, вопрос очевиден. И очевидны суммы, которые угрохают на этот п р о ж е к т. И снова вопрос – кто протолкнул эту идею? Крупные телекоммуникационные компании, которые надеются таким образом в кризис, за счет бюджета, поправить свое положение? Или группа чиновников, которая уже разработала схему, как неслабо поживиться на этом проекте?
Но у Президента и его советников должно же быть понимание ситуации, и сознание того, что широкополосный Интернет без нормальных дорог, без удовлетворительной медицины за МКАДом, без стабильной работы и определенного уровня доходов – просто не нужен! Лучше потратить деньги на достойную зарплату и жилье квалифицированным учителям и врачам, которые готовы ехать в глубинку. На транспорт небольшим селам, для того, чтобы дети по 10 километров зимой не ходили в школу пешком. Вот за это общество скажет "Спасибо!". И отдача от этого будет в десятки раз более эффективна.