Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Денис Александрович Гавриловец

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 марта 2012
  28 марта 2012 22:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Создавать такое Федеральное Бюро необходимо и необходимо создавать прямо сейчас.

  Причины:

  1. Экономические (обеспечение экономического роста путем постоянного процесса выбраковывания коррупционеров из государственной власти, препятствующих проведению государственной экономической политики).

  2. Политические (по сути разоблачение коррупционеров остановит процесс разрушения государственной власти изнутри, будет способствовать исполнению государственной властью своих функций в полном объеме и своевременно).

  3. Социальные (коррупционеры незаконно обогащаются за счет ВВП РФ и по сути манипулируют государственной властью в своих личных корыстных интересах, что приводит к социальному расслоению гражданского общества и его отторжению от самой государственной власти).

  4. Военные (коррупционеры служат самим себе, а не Родине. Если Родина окажется в трудной ситуации, трудно будет рассчитывать на коррупционеров).

  5. Нравственные (коррупция сама по себе безнравственна, по сути это воровство у народа и казнокрадство).

  Чем больше усилий Государство Российское будет направлять на развитие экономики, на улучшение социальной обеспеченности граждан, тем больше будут "зарабатывать" коррупционеры.

  Это как паразиты в организме, мешают и медленно подрывают здоровье.
• Тема: Экономика
  28 марта 2012 20:36

  К Арзамасцева.

  Уважаемая леди!

  На Ваше высказывание:

  Хорошо жить никому не запрещено. Главное, правильно понимать, почему в одних странах люди живут хорошо, а в других – не очень. Так вот, лучше живут там, где больше технологической кооперации, охватывающей всю национальную экономику, а не там, где много рынка и денег. Потому что технологическая кооперация - это средство повышения производительности труда, а стихийный рынок и товарно-денежные отношения – средства её понижения. Именно это разъясняет марксизм-ленинизм, а не то, что Вы ему приписываете.

  -----

  Теперь ответьте сами себе на вопрос: почему в СССР труд стоил копейки, производительность труда на уровне по сути феодализма. И вот это абсолютно что-то новое в экономической теории: что стихийный рынок и товарно-денежные отношения - это средство понижения производительности труда. Бартер - да, натуральный обмен - согласен. Но как рынок может снижать производительность труда, когда мировая практика показывает, что наоборот - повышает.

  -----

  По поводу МОБ В.Леонтьева: его открытие используют и по сей день в операционном менеджменте, а не в стратегическом. Аналитические возможности МОБ позволяют сформировать сбалансированную текущую макроэкономическую политику, т.е. по сути сбалансировать оптимально спрос и предложение. А для стратегического планирования используются циклы Кондратьева, циклы Шумпетера и пр.

  -----

  По поводу марксизма-ленинизма: вот как раз использование МОБ в стратегическом планировании СССР и предопределило его судьбу. По сути во много раз была мультиплицирована неэффективная структура экономики вплоть до 90-х гг. И многие советско-марксистско-ленинские экономисты продолжают считать, что дешевый непроизводительный труд при высоких ценах на продукцию ввиду инфляции спроса и инфляции издержек, либо сырьевого ралли на мировых рынках позволят получать маржу и сделать предприятия инвестиционно привлекательными. Это мощный сдерживающий фактор на пути экономического роста и развития России.
• Тема: Экономика
  27 марта 2012 20:36

  Уважаемый Ю.Денисов!

  По вопросу МОБ В.Леонтьева рекомендую почитать С.Кузнеца - американского экономиста. МОБ не является основой для стратегического экономического планирования, но является информационной базой, универсальной экономической моделью.

  В настоящее время российская экономика заканчивает период перехода от традиционной (неэффективной, неконкурентной) к рыночной модели. Мы хорошо поймали попутный ветер в виде сырьевого ралли и уплыли далеко вперед. Да, пришлось немного пройтись на веслах в период встречного ветра (мирового финансового экономического кризиса). Но тем не менее мы сохранили свои стратегические сильные экономические факторы. Другой вопрос, что сила этих факторов нивелируется внешними угрозами и рисками. В любой момент может опять наступить безветрие. Что делать?

  Формировать новые сильные стратегические факторы: сельское хозяйство, инвестиционный и деловой климат в регионах, новые отрасли и технологии, инновации.

  Насчет информационной экономики - а кто будет участником такой экономики? Какие государства захотят участвовать в такой кооперации, ведь мировой политический ландшафт довольно пестрый. Свое надо иметь!

  Свою сбалансированную экономику, современную систему управления ею. Своим умом жить, побольше производить, потреблять, распределять путем внутренней и внешней торговли.

  Заодно и развивать слабые экономические факторы путем дополнительных возможностей, технологий и знаний, таких как: инфраструктура, машиностроение, та же оборонка.

  По поводу марксизма-ленинизма: Маркс считал, что только труд создает стоимость как фактор производства. Остальные факторы: земля, капитал (средства производства) и новые факторы (предпринимательская способность-интеллект) он отрицал (т.е считал их бесплатными). Результат на табло!

  Российское гражданское общество такое же как и в других странах, ничем не хуже. Хочет ездить на хороших машинах, жить в комфортабельном жилье. Отдыхать там, где не обдирают и не хамят. Мы заслужили жить хорошо!
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  26 марта 2012 21:54

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Отвечая на Ваш вопрос по существу, хотелось бы заострить внимание на экономический аспект, как коррупции, так и борьбы с нею. Стимулирование процесса информирования о коррупционных преступлениях - это своего рода тоже вид предпринимательской деятельности. Так зачем переплачивать, когда коррупционное преступление уже совершено и государство уже понесло убытки. Действительно, наше российское государство очень гуманное и щедрое, богатое и великодушное. Всем хватит и еще останется другим поколениям. Можно и переплатить, казалось бы. Такие преступления являются особо тяжкими, трудно диагностируются, лечение их обходится крайне дорого.

  Другой вопрос видит ли государственная власть угрозу национальной безопасности в коррупции? Препятствует ли коррупция экономическому росту страны и росту уровня социальной обеспеченности наших граждан? Подрывает ли коррупция уровень доверия населения к государственной власти? И в случаях реализации внешних военных угроз сможет ли ослабленное российское государство защитить наш народ?

  Сколько стоит коррупция в нашей стране и сколько стоит борьба с нею? Во сколько они обе обходятся обычному налогоплательщику?

  Решение проблемы наличия коррупции в государственной власти и ее постоянному росту лежит не в экономической, а в нравственно-этической плоскости. Проще не допускать лиц с криминальным прошлым или низкими морально-этическими нормами поведения к государственной власти. Разумеется платить государственным чиновникам и служащим необходимо хорошо. Экономическим стимулом, возможно, является хорошая премия по выслуге лет после увольнения со службы по сроку выхода на пенсию. За хорошую профессиональную работу и заплатить не жалко, если труд чиновника привел к положительным социально-экономическим эффектам и был оценен экспертами, политиками, бизнес-сообществом и самим народом.

  Не разоблачать и казнить, а предупреждать и воспитывать в чиновниках дух профессионализма и порядочности, честности и открытости.
• Тема: Экономика
  26 марта 2012 16:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение дискуссии по вопросу разработки Стратегии-2020 позвольте высказаться на тему определения целей долгосрочного экономического развития.

  Сама экономическая стратегия как направление развития и как комплекс взаимосогласованных мероприятий необходима для достижения этих экономических целей. Этап определения целей является, пожалуй, самым сложным и самым ответственным этапом в управлении экономическим развитием.

  С чего начать? Существует стереотип в экономическом мышлении, что в экономике страны преобладают макроэкономические цели над микроэкономическими целями. Действительно, проще на основании качественного объективного макроэкономического анализа и прогнозирования сформировать сценария развития внешнеэкономической конъюнктуры, тем самым четко определить тренды развития мировой экономики. Но что делать в условиях макроэкономической неопределенности? В современных условиях весьма затруднительно четко и точно определить вектор развития мировой экономики, да еще использовать его в процессе экономического определения целей. Взяв неверный курс на полном ходу, можно поймать айсберг или берег. Лучше идти малыми галсами в условиях тумана или безветрия.

  В такой ситуации на первый план выходит микроэкономика и микроэкономические цели развития экономики России. Возможно, снизится эффективность федерального уровня управления экономикой, но в России есть еще и региональные и муниципальные уровни управления. Каскадирование целей может осуществляться как сверху вниз, так и снизу вверх. Очевидны и преимущества планирования «снизу-вверх»: повышения качества бюджетного планирования, увязка целей и подцелей с региональными целевыми программами, группировка целей в отраслевых министерствах и ведомствах с контролем и координацией экономических планов.

  Т.о. от макроэкономики можно взять риски, определив и сформировав систему риск-менеджмента. А цели для Стратегии-2020 будут в основном микроэкономические. ФЦП уступят свое место РЦП.
• Тема: Экономика
  24 марта 2012 20:41

  Уважаемый согестник Рифей!

  На Ваш вопрос есть вполне естественный ответ: мошенничество при приемке выполненных работ возникают сплошь и рядом в основном по одной причине - несовершенство системы калькулирования затрат в строительстве, техническом перевооружении и ремонте. Есть нормативная база для формирования сметно-экономической документации, есть порядок применения договорных цен, есть регламенты и прочие ОРД для управления этим процессом.

  А почему спросите Вы? Во-первых, ее решение микроэкономическая задача не первой очереди, есть более приоритетные задачи. Во-вторых, приведение в соответствие международным критериям оценки стоимости работ весьма трудоемкая задача, для ее осуществления необходимы затраты. В-третьих, по большому счету и заказчика, и подрядчика все устраивает. Никто не вмешивается в естественный ход событий и мы наблюдаем год от года удорОжание, т.е. инфляцию издержек.

  В свое время принимал активное участие в решение такой микроэкономической задачи на локальном промышленном предприятии - электростанции. С постоянными порядочными подрядчиками путем тщательного контроля за объемами выполненных работ и примененными расценками была достигнута договоренность о наблюдении и хронометраже трудоемкости выполняемых работ с целью корректировки по факту договорного коэффициента в сторону не увеличения, а наоборот - уменьшения. Полученную экономию направляли на дополнительные объемы для тех же подрядчиков. За счет грамотной инженерно-экономической работы в службах заказчика, своевременности поставок, согласования всех условий производства работ подрядчик получал вполне разумные объемы по разумным ценам, исходя из своей с\с на производство работ. Накладные расходы и сметная прибыль вполне покрывала физические расходы по управлению и развитию фирм-подрядчиков. И волки сыты, и овцы целы. Никакого марксизма-ленинизма, выкручивания рук или взяточничества. Экономия фондов по году составляла до 10-15%. Это называется микроэкономика в ее классическом понимании.
• Тема: Экономика
  20 марта 2012 21:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В последнее время многие аналитики всерьез задумываются о вероятности объявления программы "количественного смягчения" ФРС, хотя экономика США показывает неплохие темпы восстановления судя по макроэкономической отчетности. Экономика США как и экономика КНР по-прежнему являются локомотивами роста мировой экономики, хотя наблюдаются проблемы роста и в экономике США, и в экономике КНР.

  На самом деле драйверами роста мировой экономики могут быть также и экономика еврозоны, и экономика России. Надо только поменять, что называется "полярность", в торговых и инвестиционных операциях. Создать дополнительный инвестиционный спрос на товары еврозоны путем расширенного воспроизводства в РФ прежде всего в региональных экономиках с неразвитой инфраструктурой. Источники финансирования могут разные: от бюджетных до заемных иностранных. При этом региональные экономики еврозоны и региональные экономики России получат дополнительный импульс на интеграцию, заметно увеличится макроэкономический мультипликатор в экономиках обеих стран. Экономика еврозоны в течение 6-10 лет сможет изменить свои региональные структуры, для этого у них есть все рычаги и механизмы.

  Такая углубленная интеграция позволит укрепить наднациональную валюту евро и национальную валюту рубль, сделав их более привлекательными для инвесторов.

  Ключом к решению проблемы затяжных экономических рецессий в мировой экономике лежит в области выявления резервов и формирования оптимальных структур региональных экономик еврозоны и России. В то же время включение печатного станка ведет к перепроизводству как ни странно (а не восстановлению экономик), ведь деньги по сути являются универсальным ликвидным товаром и все фондовые, долговые и даже товарные рынки следует рассматривать как перекупленные, т.е переоцененными по отношению к реальному мировому ВВП. Монетарные методы стимулирования роста мировой экономики исчерпаны, необходимы выявлять и использовать резервы в ведущих мировых экономиках.
• Тема: Экономика
  18 марта 2012 10:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение темы обсуждения Стратегия-2020 позвольте высказаться по существу вопроса (опубликованному Документу).

  1. Положительные стороны: документ информативен, хорошо структурирован, взаимосогласован, смысловая часть хорошо увязана с текущим состоянием мировой и российской экономики, прогнозом ее развития. В данном документе четко прослеживается связь между институциональной и фундаментальной экономикой. Далее по логике можно прописать методологические и практические аспекты экономического развития как для федерального, так и для регионального с муниципальным уровней управления экономикой.

  2. Отрицательные стороны: по сути Документ пока еще нельзя назвать в полном смысле экономической Стратегией России, данный Документ больше похож на Доктрину экономического развития России, что тоже немаловажно и актуально. Также в документе упущен момент фундаментальной микроэкономики: в РФ не так мало эффективно работающих фирм и компаний, а таких еще предстоит создать немало за период до 2020г.

  3. Не совсем согласен по вопросам макроэкономики. Прогнозный период волатильности на мировых рынках вовсе не означает, что сырьевое ралли закончится. Незначительные и непродолжительные снижения цен на сырье - это не повод сырьевым компаниям снижать темпы своего развития. Отнюдь. Наоборот, за счет построения более эффективной производственно-финансовой модели, инвестиций в увеличение производительности труда и снижение с\с можно получать маржу. Сырьевая модель российской экономики еще себя не исчерпала: просто эту модель необходимо сделать вариативной, и, естественно, демонополизировать, предложив несырьевую модель не вместо, а для совместного использования. Сырье - это наш стратегический сильный фактор и мы должны уметь его разыгрывать, в том числе и при неблагоприятных раскладах.

  4. Инфраструктурный рост в регионах дает более 7% роста ВВП РФ.

  5. Основные драйвера роста в регионах - строительство и с/х, для этих отраслей нужна новая экономика.
• Тема: Экономика
  11 марта 2012 19:01

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В настоящее время определяется экономическая судьба России, формируются и определяются Стратегии-2020. Действительно, с помощью экономических стратегий достигается лучшее и эффективное управление экономикой страны как сложноорганизованной системой. Но прежде чем разработать и внедрить данные общероссийские экономические стратегии все же необходимо провести комплексный экономический анализ существующих экономических стратегий, аудит экономических стратегий в регионах.

  Через анализ и аудит проще понять в какой точке развития экономики страны мы находимся, какова траектория развития, какие факторы внутренние и внешние будут влиять на экономическое развитие страны.

  Чем точнее диагностика экономических "заболеваний" на ранней стадии, тем меньше средств и усилий необходимо тратить на их преодоление. На мой взгляд в регионах необходимо создавать экономические аудиторско-консалтинговые компании как институты регионального экономического развития следующей направленности:

  1. аудит&консалтинг региональных экономик способствует развитию региональных бизнес-сообществ, изучение процессов и явлений в региональных экономиках позволяет повысить эффективность самих региональных экономик;

  2. обучение молодых выпускников с дальнейшим трудоустройством в бизнесе (специалист, прошедший переподготовку в аудите или консалтинге имеет более широкий кругозор, умеет принимать верные решения в сложных неопределенных макроэкономических условиях);

  3. раскрытие полного экономического потенциала региона (и мониторинг экономического потенциала для выявления резервов и новых возможностей) через создание системы взаимодействия между органами государственной власти, бизнес-сообществом и данными АК компаниями.

  Аудиторско-консалтинговые компании могут работать на условиях самофинансирования, при этом одной из задач таких организаций может стать выработка конкретных предложений и участие в разработке региональных и федеральных экономических стратегий развития России.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  7 марта 2012 09:46

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте высказаться об одной из самых острых проблем российской экономики - экономике ЖКХ. Уж сколько копий сломано, сколько сказано, да и сделано уже немало.

  История этой проблемы своими корнями уходит в далекое коммунистическое советское прошлое, когда коммунистический непроизводительный труд создал такое экономическое чудовище - ЖКХ. Большинство проблем ЖКХ тянутся еще с 60-х, 70-х годов или еще ранее. Тарифы на услуги ЖКХ вполне приемлемы для большинства граждан, кроме, пожалуй, самых социально незащищенных групп населения - пенсионеров. Но и здесь государство уделяет большое внимание проблеме пенсионеров, понимая, что доля услуг ЖКХ в расходах семейного бюджета велика.

  На мой взгляд, решение данной экономической проблемы должно носить комплексный политический и экономический характер. Во-первых, самой отрасли ЖКХ необходима модернизация и технологическое переоснащение, повышение эффективности производства, расширенное воспроизводство, планово-предупредительные, а не аварийно-восстановительные ремонты. Нужны масштабные инвестиции. Во-вторых, граждане готовы платить больше за более качественные услуги в случае увеличения своих доходов. Другой вопрос работодатели не готовы платить заработную плату больше, поскольку труд в РФ в основном низкопроизводителен. В структуре с/с продукции ФОТ занимает незначительную долю. Наш ВВП РФ весьма энергоемкий и малопроизводительный.

  Можно применить следующие основные подходы к решению проблемы ЖКХ:

  1. Определить курс на повышение производительности труда, снижение энергоемкости производств, увеличение доли ФОТ в с\с продукции.

  2. Определить опережающую динамику роста тарифов на ЖКХ на 10 лет. Для низкодоходных социальных групп увеличить квоты на доплату разницы от увеличения расходов на ЖКХ.

  3. Определить финансово-инвестиционный механизм по привлечению инвестиций в ЖКХ, жестко контролировать процесс расширенного воспроизводства в этом секторе.

  Остатки марксизма в ЖКХ надо искоренять.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 следующая ››