Удачный политический ход: взглянешь в прошлое - КАК ХОРОШО ВСЕ СЕГОДНЯ ОКАЗЫВАЕТСЯ.
Все комментарии пользователя Мещеряков, Сергей
-
Комментарий к записи от 30 октября 2009
31 октября 2009 21:16
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 октября 2009 01:39
Огромное разочарование вызвала солидарность тех, кто так громко призывал к борьбе с коррупцией, с тем, что можно в полной мере назвать институционализайцией коррупции - прошедшими местными выборами. печально, что, по - видимому, в подавляющем большинстве случаев манипуляции были вызваны не столько желанием укрепить политические позиции, сколько обычной жадностью - ведь практически на каждое место был хорошо "профинансированный" претендент. Понятно, что в определенном отношении в КПРФ, в основном - неудачники, в ЛДПР - маргиналы, в СправРосе - обслуга, Едро - серьезные "успешные" люди. Вполне ясно, что это не просто статусные вложения, деньги стократно вернутся через лоббирование тех или иных коммерческих проектов (Москва и Питер - лучшие примеры), сиречь через коррупцию.
Вот только вопрос, кадровая политика возможно наиболее важная функция высшего руководства.
Но что мы видим - возьмем, например, Моск.Обл.- министр финансов был уличен в громадных махинациях (и вообще оказался гражданином США) - а руководству области хоть бы хны. А чья это была креатура? Не знали? А ведь одно из двух - либо личная заинтересованность (если знали), либо некомпетентность (не знали или не хотели знать). И в том и в другом случае - негодится.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
20 октября 2009 14:20
К вопросу о технологическом развитии. Если сегодня на самом высоком уровне поддерживаются проекты, когда та же магнитка, в кризис, готова платить чехам по ярду и больше долларов за строительство ГОКа и сопутствующий сервис. Но, помилуйте, зачем же тогда сокрушаться, что российские технологии умирают? Выглядит уж слишком лицемерным. В принципе, такие проекты (и бюджеты!!!) надо осваивать собственными силами, с привлечением там где это необходимо иностранных специалистов (по индивидуальным контрактам!). Тем более, что ничего, кроме составления перечня необходимого оборудования и его закупки подрядчик и не будет делать(основная часть технической экспертизы будет обеспечена прежде всего со стороны производителя оборудования - австралийцы или канадцы, привязка к местности - русские). К тому же если уж пилить бюджет, так внутри страны, тем более, что и призвать к порядку в принципе возможно, не то что в схемах с иностранцам, когда все выводится за рубеж.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
20 октября 2009 14:01
Если по существу вопроса, то знаете ли Вы, что, например, металлургия потребляет почти четверть добываемого газа и треть вырабатываемой электроэнергии, при том, что вклад отрасли в ВВП всего 5 процентов.
При этом, например, Русал платит в 10 раз мен6ьший тариф, чем ЖКХ, то есть население. Вопрос - почему население и малый бизнес должны субсидировать тарифы для Русала , и не только
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 сентября 2009 15:38
Важным упущением статьи представляется то, что среди важнейших угроз не упомянута проблема воспроизводства технологической базы, когда страна оказалась не только неспособной развивать технологии, но и поддерживать тот технологический уровень, который был достигнут в СССР. Ярким примером здесь является катастрофа на СШГЭС. Что касается катастрофы на СШГЭС, то удивляет неадекватность тех мер, которые принимает государство. Вместо того, чтобы призвать к ответу реальных виновников, из госбюджета выделяются огромные деньги, практически без всякого контроля.
Очевидно, что государство не в состоянии эффективно контролировать стратегические активы, выведенные из государственной в корпоративную собственность, даже если оставляет за собой контрольный пакет, поскольку отсутствует персональная ответственность тех или иных должностных лиц.
Логичным было бы после такой катастрофы, повлекшей человеческие жертвы и представляющей системную угрозу, особенно в преддверии зимнего сезона - просто изъять то что осталось от СШГЭШ у РОСГИДРО и передать, например, в ведение Минэнерго, либо провести открытый конкурс на право восстановления СШГЭС. Хотя сама идея передачи стратегически важных объектов, хотя бы и частично в частную собственность представляется полностью несостоятельной. Таким образом, собственник должен нести реальную отвественность, тем более, в случаях, когда преступное небрежение или погоня за экономической выгодой ведет к жертвам среди граждан РФ и создает прямую угрозу населению целых регионов.