Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мелиоратор

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  29 июня 2011 15:10

  ИМХО нужно сделать так (подход 101 км):

  1) Вынести "Власть" (Гос думу, правительство, министерства и Вас (начинать ведь надо с себя), суды высших инстанций и прочие органы власти, имеется ввиду федеральная Власть) за 101 км ото всех городов с населением более 1 млн человек на момент принятия решения.

  2) Вышеперечисленные центры "Власти", должны быть разделены между собой расстоянием не менее 101 км (как минимум Гос думу в одно место, совет федерации в другое, правительство в 3, Вас в четвертое)

  3) Конституционно закрепить обязанность "Власти" переезжать в случае, если в районе где она находится в круге радиусом 101 км будет более 1,5 млн постоянно проживающих граждан.

  4) Разумеется, все посольства желательно отправить за 101 км.

  Не согласны, а зря, если так сделать, то будет развиваться наша глубинка, ибо там где власть, там и деньги.

  Конечно цифры населения можно подкорректировать, но так, что бы 10 самых крупных городов нашей Родины, были лишены возможности принять в своих пределах "Власть".

  А еще лучше при этом сделать принцип уплаты налогов и сборов не зависящим от региона/области, но зависящим от нахождения/не нахождения в круге 101 км от центра "Власти"
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 мая 2011 15:02

  DSV прав, но не во всём.

  Нужно в первую очередь делать производство на нашей территории, тогда к нам будут течь патенты.

  А для создания производства у нас, нужно немного, нужно убить налоги, для производственных компаний у нас, сделать заградительные пошлины на экспорт сырья, сделать нулевые экспортные пошлины на товары производства (но только глубокой переработки).

  А еще нужно сделать так, чтобы чиновники принимали любые решения на основании чётких алгоритмов, исключающих любые ответы, кроме Да и Нет.

  А много еще чего можно придумать, 2000 символов не хватит. Если бы правда хоть кто нибудь бы читал и вникал в идеи.
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  18 мая 2011 14:47

  Тема авторского права должна рассматриваться с точки зрения пользы населения нашей страны, возможно, даже в ущерб отдельных представителей других стран.

  Под пользой я понимаю:

  1) Образование - любая учебная литература (и не только учебная) по прошествии 5 лет после публикации может быть свободно перенесена на цифровой носитель и распространяться бесплатно, но только частными лицами

  2) Объекты культуры (музыка, фильмы) - по прошествии 5 лет должны также распространяться бесплатно.

  3) Технология производства и ноу хау - по прошествии 2 лет при наличии неудовлетворённого спроса на изделия создаваемые по технологии, разрешение использовать технологию и/или ноу хау любой организации при согласии допуска на свои объекты без ограничений представителей авторов, и обязанностью выплачивать 10-15% (цифру закрепить законодательно) от стоимости устройства, разумеется, помноженный на процент, который отражает вес технологии в производимом устройстве.

  4) Россия должна уважать только те авторские права, которые были зарегистрированы на её территории.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  12 апреля 2011 03:29

  Если рассматривать практические меры, то можно было бы сделать нашу страну привлекательной для производства так:

  Для производственной организации (производящий продукт конечного потребления (бензин, ботинки, машины, но не продукты питания) или электронику (микросхемы, платы)) сделать беспошлинный экспортный режим, мягкий налоговый режим и предоставлять БЕСПЛАТНО электричество, воду, коммуникации в объёме, вычисляемом из объёма совокупных налоговых выплат предприятия и его сотрудников. Платишь больше налогов, получаешь больше электричества.
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  12 апреля 2011 03:26

  Я бы предложил следующие меры:

  1) Сделать прозрачные налоги, которые должны платиться в одно место (один единственный счёт!).

  Моё личное мнение, что страховые взносы должны быть упразднены, а в место них налог на доход физических лиц должен составить 30% (0.87/1.24) или 35% (0.87/1.34) вместо 13%, тем самым компенсируя "выпадающие доходы".

  Если применить такую схему, то: а) затраты работодателя на фонд заработной платы становятся прозрачней для сотрудников компании, б) нет фактически регрессивной шкалы, когда при суммарной зарплате свыше определенной фактические налоги и сборы на зарплату сотрудника с 35% снижаются до 13%

  Разумеется, переход на такой процент налога должен происходить без понижения "чистой" (после выплаты налога) зарплаты.

  А еще лучше сократить общее количество налогов до 3-4 (На доходы физ лиц, НДС, На доходы предприятия, акцизы/НДПИ (для соответствующих организаций)).

  2) Продумывать законы так, чтобы в законе отсутствовали фразы: и другие, и прочие. Закон должен содержать исчерпывающий (конечный) перечень компетенцией чиновников и предъявляемых требований. Никаких комиссий, экспертов, то есть фактически чиновников при принятии решений быть не должно. Только либо аукцион (для покупки чего-либо), либо прозрачная и обоснованная система мер (с полным обоснованием) (для дотаций кого-либо, принятии любых решений).

  3) Любая государственная структура должна иметь свой сайт, на котором должна быть организована виртуальная приёмная с требованием обязательности ответа на любой запрос за разумное время (1 месяц, например). А также любые решения (пока не выполнен пункт 2) должны перед принятием вывешиваться на этом сайте, с возможностью открытого обсуждения за разумное время (за 1 месяц).
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июля 2010 21:28

  Может, чтобы наука и инновации двигались вперед, стоит понизить налоги на бизнес, который использует современные технологии... В том числе и косвенные, такие как взимание процента от стоимости с компьютеров, и цифровой техники в пользу "правообладателей".

  И вообще, чтобы подстегнуть прогресс, стоит задуматься над такой вещью, как авторские права, на некоторые объекты, например на ПО, стоит вводить ограничение на 10 лет, а дальше пользуйтесь, ломайте, ну и так далее, это подстегнет производителей придумывать новые фишки :). Я как производитель ПО на заказ не возражаю :) Все идеи, которые появляются у граждан, да и не только у граждан РФ, должны быть через некоторое короткое время становиться общедоступными для использования. В первую очередь, это относится к литературе. Считаю, что любой учебник по физике или математике в электронном виде должен быть доступен любому гражданину РФ. Авторам этих учебников скажу, что если учебник действительно хорош, то и в бумажном виде его тоже будут покупать. Ноу-хау, и прочие знания, позволяющие повышать эффективность и качество производства, должны быть доступны бесплатно уже через 5-7 лет после того, как их придумали. Только свободные знания позволят России и её гражданам добиться процветания.

  P.S. А вот к "произведениям искусства", таким как фильмы, стоит применять правило: 3 года после выпуска платите, а после смотрите, сколько влезет, а музыка, считаю, общественное достояние, и никаких авторских отчислений для неё быть не должно. А еще у нас есть РАО, "супер двигатель прогресса"...
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 ноября 2009 11:14

  Для того, что бы убрать пробки стоит обратиться к дискретной математике, а именно к теории графов. Наша страна и большинство городов в ней опутана сетью дорог так, что почти каждый путь из одного пункта (или района) в другой проходит через одну общую для них точку (участок дороги). На таких участках дорог могут возникать пробки и ДТП.

  (Пример: Взглянем на Москву: что бы доехать на машине от станции метро Царицыно до станции метро Пражская нужно ехать либо через МКАД либо через коломенский проезд. На обоих маршрутах возникают пробки. А для решения - нужно построить 2-3 переезда через железную дорогу и никаких 4х колец не нужно)
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››