Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Мелиоратор

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  7 ноября 2009 11:14

  Для того, что бы убрать пробки стоит обратиться к дискретной математике, а именно к теории графов. Наша страна и большинство городов в ней опутана сетью дорог так, что почти каждый путь из одного пункта (или района) в другой проходит через одну общую для них точку (участок дороги). На таких участках дорог могут возникать пробки и ДТП.

  (Пример: Взглянем на Москву: что бы доехать на машине от станции метро Царицыно до станции метро Пражская нужно ехать либо через МКАД либо через коломенский проезд. На обоих маршрутах возникают пробки. А для решения - нужно построить 2-3 переезда через железную дорогу и никаких 4х колец не нужно)
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 июля 2010 21:28

  Может, чтобы наука и инновации двигались вперед, стоит понизить налоги на бизнес, который использует современные технологии... В том числе и косвенные, такие как взимание процента от стоимости с компьютеров, и цифровой техники в пользу "правообладателей".

  И вообще, чтобы подстегнуть прогресс, стоит задуматься над такой вещью, как авторские права, на некоторые объекты, например на ПО, стоит вводить ограничение на 10 лет, а дальше пользуйтесь, ломайте, ну и так далее, это подстегнет производителей придумывать новые фишки :). Я как производитель ПО на заказ не возражаю :) Все идеи, которые появляются у граждан, да и не только у граждан РФ, должны быть через некоторое короткое время становиться общедоступными для использования. В первую очередь, это относится к литературе. Считаю, что любой учебник по физике или математике в электронном виде должен быть доступен любому гражданину РФ. Авторам этих учебников скажу, что если учебник действительно хорош, то и в бумажном виде его тоже будут покупать. Ноу-хау, и прочие знания, позволяющие повышать эффективность и качество производства, должны быть доступны бесплатно уже через 5-7 лет после того, как их придумали. Только свободные знания позволят России и её гражданам добиться процветания.

  P.S. А вот к "произведениям искусства", таким как фильмы, стоит применять правило: 3 года после выпуска платите, а после смотрите, сколько влезет, а музыка, считаю, общественное достояние, и никаких авторских отчислений для неё быть не должно. А еще у нас есть РАО, "супер двигатель прогресса"...
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  12 апреля 2011 03:26

  Я бы предложил следующие меры:

  1) Сделать прозрачные налоги, которые должны платиться в одно место (один единственный счёт!).

  Моё личное мнение, что страховые взносы должны быть упразднены, а в место них налог на доход физических лиц должен составить 30% (0.87/1.24) или 35% (0.87/1.34) вместо 13%, тем самым компенсируя "выпадающие доходы".

  Если применить такую схему, то: а) затраты работодателя на фонд заработной платы становятся прозрачней для сотрудников компании, б) нет фактически регрессивной шкалы, когда при суммарной зарплате свыше определенной фактические налоги и сборы на зарплату сотрудника с 35% снижаются до 13%

  Разумеется, переход на такой процент налога должен происходить без понижения "чистой" (после выплаты налога) зарплаты.

  А еще лучше сократить общее количество налогов до 3-4 (На доходы физ лиц, НДС, На доходы предприятия, акцизы/НДПИ (для соответствующих организаций)).

  2) Продумывать законы так, чтобы в законе отсутствовали фразы: и другие, и прочие. Закон должен содержать исчерпывающий (конечный) перечень компетенцией чиновников и предъявляемых требований. Никаких комиссий, экспертов, то есть фактически чиновников при принятии решений быть не должно. Только либо аукцион (для покупки чего-либо), либо прозрачная и обоснованная система мер (с полным обоснованием) (для дотаций кого-либо, принятии любых решений).

  3) Любая государственная структура должна иметь свой сайт, на котором должна быть организована виртуальная приёмная с требованием обязательности ответа на любой запрос за разумное время (1 месяц, например). А также любые решения (пока не выполнен пункт 2) должны перед принятием вывешиваться на этом сайте, с возможностью открытого обсуждения за разумное время (за 1 месяц).
• Комментарий к записи от 31 марта 2011
  12 апреля 2011 03:29

  Если рассматривать практические меры, то можно было бы сделать нашу страну привлекательной для производства так:

  Для производственной организации (производящий продукт конечного потребления (бензин, ботинки, машины, но не продукты питания) или электронику (микросхемы, платы)) сделать беспошлинный экспортный режим, мягкий налоговый режим и предоставлять БЕСПЛАТНО электричество, воду, коммуникации в объёме, вычисляемом из объёма совокупных налоговых выплат предприятия и его сотрудников. Платишь больше налогов, получаешь больше электричества.
• Комментарий к записи от 13 мая 2011
  18 мая 2011 14:47

  Тема авторского права должна рассматриваться с точки зрения пользы населения нашей страны, возможно, даже в ущерб отдельных представителей других стран.

  Под пользой я понимаю:

  1) Образование - любая учебная литература (и не только учебная) по прошествии 5 лет после публикации может быть свободно перенесена на цифровой носитель и распространяться бесплатно, но только частными лицами

  2) Объекты культуры (музыка, фильмы) - по прошествии 5 лет должны также распространяться бесплатно.

  3) Технология производства и ноу хау - по прошествии 2 лет при наличии неудовлетворённого спроса на изделия создаваемые по технологии, разрешение использовать технологию и/или ноу хау любой организации при согласии допуска на свои объекты без ограничений представителей авторов, и обязанностью выплачивать 10-15% (цифру закрепить законодательно) от стоимости устройства, разумеется, помноженный на процент, который отражает вес технологии в производимом устройстве.

  4) Россия должна уважать только те авторские права, которые были зарегистрированы на её территории.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  18 мая 2011 15:02

  DSV прав, но не во всём.

  Нужно в первую очередь делать производство на нашей территории, тогда к нам будут течь патенты.

  А для создания производства у нас, нужно немного, нужно убить налоги, для производственных компаний у нас, сделать заградительные пошлины на экспорт сырья, сделать нулевые экспортные пошлины на товары производства (но только глубокой переработки).

  А еще нужно сделать так, чтобы чиновники принимали любые решения на основании чётких алгоритмов, исключающих любые ответы, кроме Да и Нет.

  А много еще чего можно придумать, 2000 символов не хватит. Если бы правда хоть кто нибудь бы читал и вникал в идеи.
• Комментарий к записи от 20 июня 2011
  29 июня 2011 15:10

  ИМХО нужно сделать так (подход 101 км):

  1) Вынести "Власть" (Гос думу, правительство, министерства и Вас (начинать ведь надо с себя), суды высших инстанций и прочие органы власти, имеется ввиду федеральная Власть) за 101 км ото всех городов с населением более 1 млн человек на момент принятия решения.

  2) Вышеперечисленные центры "Власти", должны быть разделены между собой расстоянием не менее 101 км (как минимум Гос думу в одно место, совет федерации в другое, правительство в 3, Вас в четвертое)

  3) Конституционно закрепить обязанность "Власти" переезжать в случае, если в районе где она находится в круге радиусом 101 км будет более 1,5 млн постоянно проживающих граждан.

  4) Разумеется, все посольства желательно отправить за 101 км.

  Не согласны, а зря, если так сделать, то будет развиваться наша глубинка, ибо там где власть, там и деньги.

  Конечно цифры населения можно подкорректировать, но так, что бы 10 самых крупных городов нашей Родины, были лишены возможности принять в своих пределах "Власть".

  А еще лучше при этом сделать принцип уплаты налогов и сборов не зависящим от региона/области, но зависящим от нахождения/не нахождения в круге 101 км от центра "Власти"
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  15 июля 2011 11:58

  Мне 25 лет, у меня 2 ребенка. Я хотел бы иметь землю, пусть даже когда заведу 3 ребенка:

  либо возле города (с населением > 500 000 человек): 30 соток с электричеством, газом, асфальтовой дорогой и водоёмом в 30 минутах ходьбы. Этот участок должен быть на расстоянии не более 15 мин на машине в час пик! И обязательно с доступным регулярным общественным транспортом.

  либо на Селе: минимум 4 ГА с электричеством, газом (высокого давления), асфальтовой дорогой и граничащий с водоёмом. Зачем так много? Да всё просто, дом, сад (плодово-ягодный) минимум соток 100-150, кустарник (ягодный) еще 100 соток, тепличку с огородами соток 10, детская площадка соток 50. Итого минимум 260 соток. Имея высшее Экономическое и Математическое образование и реальный опыт работы в сельском хозяйстве, могу сказать, что указанный объём земли является минимальным, для того, чтобы фермерская жизнь была Рентабельна.

  Но, если посмотреть, что предлагают законы, понимаешь, что НОРМАЛЬНОЙ земли в НУЖНЫХ объёмах никто не даёт!!! => приходится вертеться искать, самому покупать => вопрос а зачем ... я вообще плачу налоги, если мне государство ничего не даёт, даже землю!!!
• Комментарий к записи от 11 июля 2011
  18 июля 2011 13:45

  Прочитал тут несколько последующих комментариев, хочется еще отписаться:

  1) Внизу говорили про хапуг и про размер участка. Ну нужно для НОРМАЛЬНОГО хозяйства 4 га минимум (на семью с 2-3 детьми) (1+N га если детей N). Иначе это получается не земля, а клочок, на котором придётся себя ограничивать. Нормальное хозяйство требует в том числе отдыха земли.

  2) Это должна быть собственность, чтобы можно было закладывать!

  3) Это должен быть участок с газом и электричеством. Чтобы не было проблем с энергетическим обеспечением.

  Дмитрий Анатольевич, а почему Вы не даёте землю таким как я с 2 детьми. Неужели мне нужно подрывать семейное планирование, которое предусматривает рождение 3 и возможно 4 ребенка через 4 - 5 лет, чтобы получить свой клочок. Вы выдаёте землю, тем, кто родил 3х. 3х детей можно относительно легко родить к 30, но к 25 иметь даже 1ого это тяжело, а 2х очень тяжело. Мне 25 я хочу иметь землю, я могу на ней построиться, но мне её нужно покупать, а это 2 млн рублей! Еще раз вопрос: НУ ЗАЧЕМ я плачу налоги (56% (1/0.87*1.34)). Если бы я не платил налоги, возможно мне хватило бы на хотя бы на четверть стоимости земли.

  По поводу рождаемости:

  Сделайте налог на бездетность и сделайте дотации тем, кто с детьми в размере налога! Например: в месяц 2 МРОТ дотация за ребенка и 2 МРОТ налог за отсутствие ребенка.

  после 25 лет должен быть 1 ребенок

  после 30 лет должно быть 2 ребенка

  после 35 лет должно быть 3 ребенка

  Чем не план, в рамках страны.
• Комментарий к записи от 22 августа 2011
  22 августа 2011 16:09

  Мой бывший препод А Варгин имеет отрицательную позицию по этому поводу... (можно найти в инете)

  Моя позиция - ЕГЭ может иметь место быть, если:

  1) есть шанс сдавать ЕГЭ минимум 2 раза по каждому предмету до приёма в институт, засчитывается лучшая попытка.

  2) ЕГЭ сдаётся не в конце 11 класса, а в течение учёбы с 10 по 11 классы (равномерно), а не в конце 11, как сейчас.

  3) Каждый ученик имеет право использовать результаты ЕГЭ полученные в прошлом и сдавать ЕГЭ заранее!

  4) Зарплата и оценка КАЧЕСТВА преподавания не должна зависеть от результатов ЕГЭ.

  5) Разрешить Вузам предоставлять наборы заданий, в виде специальных экзаменационных сессий (отдельные экзамены по всей стране), решение которых будет эквивалентно сдаче ЕГЭ для этого вуза. Фактически, кроме ЕГЭ должны существовать альтернативные способы оценки знаний, эквивалентные ЕГЭ по значимости и доступные по всей стране.

  PS. Разнообразие экзаменов по одному предмету и заинтересованность вузов должны помочь сделать ЕГЭ действительно ОБЪЕКТИВНЫМ...

  PPS. примеры ЕГЭ на яндексе по математике я не сдал (на все 100%)... при том, что у меня высшее математическое образование и при этом я им пользуюсь... Причина проста, там задачи не на понимание, а на "внимательность" точное понимание формулировок и т. д.. Я считаю, что это не правильно.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››