Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Яиков Виктор

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Комментарий к записи от 16 марта 2010
  18 марта 2010 08:58

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Смотрю Ваши выступления по телевизору и удивляюсь. Говорите Вы правильные и понятные вещи. Вроде бы чиновникам, получившим "благословение" Президента, ничего не должно мешать для выполнения Ваших поручений. Но складывается такое впечатление, что Вам они просто вредят. Притом, иногда ярко выражено.

  Проблема со спортом в нашей стране, конечно, не сама по себе существует. Все находится в едином комплексе. Основой всего является экономический уклад, который сложился в России. Даже в городах становится невозможным многим заниматься спортом, не говоря уж о сельской местности, где даже местные клубы уже как памятники о былом стоят с заколоченными дверьми, окнами и замороженными батареями. Все спортивные учреждения платные, на коммерческой основе, соответственно доступ туда многим ограничен.... У нас нет социального государства, как того гласит Конституция. У нас дикий капитализм, с его гнилой идеологией наживы. Бизнес, если правильно понимать - дело. Какое дело? Не то ли, которое работает по схеме - как можно больше "содрать", но меньше отдать или вообще ничего не дать? Любой "бизнес" - это мошенничество. Но мошенники на то они и мошенники, что свой "бизнес" они "делают" только для личной наживы, особенно частные банки. И чтобы их "попросить" сделать что-то для укрепления российского спорта, надо "хорошо постараться". Сделать бизнес, в особенности крупный, тем более зная как они создавались, ответственными перед обществом - это утопия. Спорт в России может и должен развиваться только если этим займется само государство. Но этого не может случиться лишь по той причине, что политическая власть в государстве находится во власти этих же бизнесменов. Так что остаются пока в силе слова известного классика - "Политика - концентрированное выражение экономики".

  С уважением,

  Виктор Иванович.
• Комментарий к записи от 1 марта 2010
  16 марта 2010 17:45

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Нужно бы спросить у мэра Череповца Кувшинникова О.А., а также прежних мэров Ставровского М.С. и Позгалева В.Е. сколько они построили стадионов (хотя бы открытых) в городе Череповце, доступных для занятия спортом череповчанам?

  Ледовый дворец в 104 мкр далеко не всем по карману для занятий спортом. И чем там заниматься, катанием на коньках, и когда, если в основном там проводятся всякие шоу? В 104 мкр нужен простой стадион с всякими спортивными снарядами, куда должен быть открытый доступ для любителей-спортсменов, но не платный. Многие бы туда ходили бы заниматься, вместо того, чтобы делать пробежки вдоль автодороги и дышать выхлопными газами. Зато в период кризиса построили целый дворец для налоговой инспекции.

  С уважением,

  Виктор Иванович.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  16 марта 2010 15:08

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Права на жилище в России граждане не имеют, и в особенности дети. Моя семья на собственной "шкуре" это испытала, когда суд на основании подложных документов вынес решение о выселении.

  С уважением,

  Виктор Иванович.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  16 марта 2010 14:59

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Огромное количество всякого рода фирм-пиявок типа «Рога и копыта» наводнили всю страну. Ничего не делая, то есть, не принося никакой пользы, «высасывают» денежки, и немалые, у добропорядочных граждан.

  ЕСЛИ ЭТО ИМЕЕТ НАЗВАНИЕ – «КОНКУРЕНЦИЯ», ТО КОНКУРЕНЦИЯ ЧЕГО?

  КОНКУРЕНЦИЯ В ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ ИЛИ «ДОЕНИЯ ДЕНЕГ»?

  Полагаю, что больше подходит последнее.

  Возьмем, к примеру, набившую оскомину тему об оплате услуг ЖКХ. Отдельно по пунктам разложено, за что выкладываем деньги (за тепло, за горячую и холодную воду, за лифт и т.д.). Выкладываем их не непосредственному производителю, но всяким промежуточным фирмам-прилипалам, которые взвинчивают цены в разы. Если холодной водой обеспечивает «Водоканал», то естественно будет правильно платить непосредственно этому предприятию напрямую. В свою очередь, правильно бы было, чтобы данное предприятие несло ответственность за поставку воды до непосредственного потребителя (до крана). В этом случае «Водоканал» будет заинтересован в проведении своевременных ремонтов, замен труб и т.д., лишь бы клиент своевременно получал воду, а он за нее получал плату. Сейчас ситуация с этим делом, мягко сказать, глупая. При возникновении проблем с водой спросить не с кого. Зато все они (производители и прилипалы) требуют своевременной высокой оплаты. Такое происходит со всеми услугами, предоставляемыми ЖКХ. Вряд ли, конечно, мои слова дойдут до Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, и вряд ли Вы пойдете на то, чтобы разрушить эту паразитическую «схему».

  С уважением,

  Виктор Иванович.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  10 марта 2010 02:01

  О Боже! Лидер «Единой России» Борис Грызлов вдруг встал на защиту от поборов ЖКХ.

  Когда он сказал, что «люди не могут обратиться в суд» - в точку попал. Действительно для большинства граждан, а это нищее население, обращаться в суд стало невозможным из-за высокого материального бремени, установленного существующей политической властью. Госпошлина увеличена ого-го как, вот и не идут судиться. Все делается специально, чтобы люди не смогли иметь возможность отстаивать свои права. Поэтому , такая вещь, как справедливое судебное разбирательство – это не удел для бедных. Этим могут воспользоваться только «господа» богачи и те, кто имеет реальную власть, хотя сегодня это одно и то же.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  5 марта 2010 08:42

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  ЗАБАСТОВКА - один из самых эффективных способов защиты своих прав работниками. Именно этот способ (высшей защиты своих прав) усложнен законодателем до такой степени, что проведение его становится не под силу многим трудовым коллективам. Не выполнив до проведения забастовки навязанную процедуру, рабочие сами станут и виноватыми. Не везде же рабочие имеют юридическое образование, да и сама процедура громоздка и порой неосуществима по ряду многих причин. Одним словом, законодатели в лице существующей олигархической власти (ЕР) себя хорошо "обезопасили" от этих проявлений недовольств.

  Таким образом, у ст.37 Конституции РФ - "МИССИЯ НЕВЫПОЛНИМА".

  Всем известно, что профсоюзы на многих крупных предприятиях, если они и есть, то "карманные", никакую роль в защите прав трудящихся не играют. Нужно менять эту "схему предвариловки". Полагаю, что достаточно пройти две ступени и не больше (ст.ст. 399 - 401 ТК РФ). После этих процедур - ЗАБАСТОВКА. Если уж работники решились на крайние меры, то, значит, уже достали. Нечего тянуть лямки с работодателем. Но нынешнее "большинство" в думе вряд ли на это пойдет.
• Тема: Труд и заработная плата
  4 марта 2010 13:47

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Знаете ли ВЫ, что при устройстве на работу нужно платно пройти медосмотр? Вот представьте, человек итак не имеет денег даже на питание, а тут еще плати за всякие справки от нарколога и от психиатра и за общий медосмотр. Приходится занимать. Это хорошо, если он пройдет М\О и поступит все же на работу. Есть надежда, что вернет долг. А если нет, то снова проходить медосмотр по другим требованиям и у другого работодателя. А если и там облом. А долг нужно возвращать. Что ему делать? Можно, конечно, выйти из положения, поработать где-нибудь грузчиком (миновать налоги), чтобы заработать, вернуть долг и оплатить новый медосмотр. Это если здоровья хватит таскать тяжести. А если молод силен и "экстремистски" воспитан, то может пойти и на преступление, на которое толкает наше капиталистическое государство. Для чего придумали медицинские полиса? Почему сам работодатель не платит за м/осмотр поступающего к нему на работу?
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  28 февраля 2010 12:33

  Дмитрий Анатольевич!

  Это уже невозможно слушать и видеть. Читаю в "комсомолке" и вижу, что Путин считает, что процентная ставка по ипотеке должна быть 11% и 20% - первоначальный взнос. Это для всех? Но большинство нуждающих в жилье - бедное население. Откуда им взять эти 20%? И почему также с них сдирать эти 11%?

  Совсем уж распоясалось Правительство. Может, лучше вернуть отданные Дерипаске 4,5 млрд долларов и на них помочь купить жилье нуждающимся?
• Комментарий к записи от 15 февраля 2010
  27 февраля 2010 15:18

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы бы сумму в 55 млрд., выделенных для ветеранов, хоть бы не упоминали. Оставшиеся ветераны ВОВ, необеспеченные жильем, заметьте, необеспеченные (если бы эти деньги им направлены были бы адресно), стали бы миллионерами. Вся эта тема в канун Великой Победы так дешева, что и обсуждать не хочется. Каждый день смотрим криминальные и всякие другие хроники, где мы видим явно и очевидно, как ветеранов войны морозят в неотапливаемых по причине ЧС домах, как заживо жгут в домах интернатах, как убивают ради завладения наградами ветерана и многое другое. За 20 лет существующая власть создала условия при которых просто убивает не только ветеранов ВОВ, но и остальных граждан России.
• Тема: День Победы и Великая Отечественная война
  27 февраля 2010 14:58

  Летом 2008 года был в Коротове Череповецкого района Вологодской области. Видел там памятник погибшим воинам Великой Отечественной войны. Сказать, что он в плачевном состоянии - ничего не сказать. Все заросло бурьяном. В то время начато было завершение строительства больницы, которое было заморожено еще в начале 90-х. Соответственно, приезжали разного рода высокие чиновники, курировавшие строительство и не думаю, что они не видели памятник. Курировала строительство партия "Единая Россия".

  В том же году, в День Победы, по местному 12 каналу, транслировали фильм про Джеймса Бонда, как тот мочил советского солдата. Вот такое патриотическое воспитание и такое вот отношение к тем, кто сложил голову за наше будущее. До чего же мы докатились?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››