Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сами можете судить по количеству комментариев по теме, что проблема образования очень остро переживается обществом. В свою очередь, как рядовой участник процесса образования (я преподаватель колледжа), хочу отметить массовое негативное отношение к навязанному Мин.Обр. ЕГЭ - как со стороны педагогов, так и со стороны родителей и абитуриентов. Кроме того, новые правила приема в ВУЗы абсолютно не учитывают интересов выпускников учебных заведений ССО. Так, прежде выпускник нашего колледжа имел возможность поступать в ВУЗ, продолжая образование по избранной специальности, на ускоренный курс. Сейчас нашим выпускникам предлагают сдавать ЕГЭ и поступать опять на первый курс ВУЗа. На корню подрубается идея подготовки специалистов среднего звена и идея непрерывности образования. Надо срочно что-то делать!
Все комментарии пользователя masa
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
4 февраля 2009 20:59
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
11 февраля 2009 23:26
Только что услышала, как в Германии стимулируют деятельность автопрома, выплачивая премию каждому, кто сдает на слом старую машину и покупает новую. А почему бы государству Российскому не простимулировать похожим образом строительную отрасль, взяв на себя часть расходов граждан при покупке жилья?
-
Тема: ЕГЭ
6 марта 2009 19:17
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Коль скоро наше Мин.Обр-я об этом думать категорически не хочет, может, хоть Вы им напомните, что в ВУЗы и ССУЗы поступают не только вчерашние школьники, но и люди, закончившие школу достаточно давно, что учиться они готовы на вечерних и заочных отделениях, зачастую за свои деньги, и сдача ЕГЭ для них - непреодолимый барьер. Их интересы в новых правилах приема никак не учтены. Так в колледже, в котором я работаю, может погибнуть и заочная, и вечерняя, и дистанционная форма обучения, потому что наши потенциальные студенты просто НЕ ПОЙДУТ сдавать ЕГЭ вместе с теми, кто по возрасту зачастую им в дети годится!
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2009
13 марта 2009 11:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Весь проект "Образование" ориентирован на ВУЗы, а о такой социально значимой форме образования как средние специальные учебные заведения Мин.Обр. забывает, хуже того, уничтожает ее. Я уже четверть века работаю в колледже и отслеживаю судьбы выпускников. Для них 2-3 года учебы в колледже - это не только возможность получить реальную профессию, но и возможность осознанно подготовиться к повышению образовательного уровня в ВУЗе. Планы объединения средних и высших учебных заведений в образовательные комплексы, возможно, и разумны, но настолько непродуманны, что в штыки встречаются большинством сотрудников ССУЗов. И не только потому, что люди боятся потерять работу, но и потому, что Вузы, в которые вливаются средние учебные заведения, редко вникают в особенности системы среднего спец. образования. Да и в Министерстве весьма туманно представляют эти особенности. Вот сейчас готовится приказ, дающий право Вузам принимать на вечерние и заочные отделения выпускников прошлых лет без пресловутого ЕГЭ. Это хорошо, но в колледжах и техникумах тоже существуют вечерние и заочные формы обучения, однако Правила приема, которыми мы обязаны руководствоваться, требуют от нас принимать только сертификаты ЕГЭ, без вариантов. А ведь к нам на заочную, вечернюю или дистанционную форму обучения поступают люди взрослые, для которых диплом - не формальность, а профессиональная необходимость. Хотелось бы, чтобы эта проблема тоже попала в сферу Вашего внимания, может, тогда проблемы начнут решаться реально, а не формально.
-
Комментарий к записи от 29 мая 2009
4 июня 2009 21:24
Уже писала где-то и еще раз повторю. Я преподаватель русского языка и культуры речи в колледже. К нам поступают люди, сдавшие ЕГЭ на 3-4-5. На первом же занятии предлагаю им тест и диктант. С тестом справляются многие, с диктантом - единицы! Ну не умеют они свои теоретические знания использовать в потоке речи! И вот я за семестр пытаюсь исправить то, чему их не научила школа - мыслить вне шаблона. Так теперь оказывается, что в новом образовательном стандарте мой предмет выведен из числа обязательных в разряд факультативных. Агрессивные троечники сидят у Вас в Министерстве образования, дорогой Дмитрий Анатольевич!
-
Комментарий к записи от 31 августа 2009
3 сентября 2009 14:06
Дмитрий Анатольевич! Замечательно, что глава государства такое внимание обращает на образование, тем более, что вы еще раньше стояли у истоков государственной программы "Образование". Но вместе с тем последния события, связанные с попытками мин.образования вмешиваться в процесс реформирования русского языка, лишний раз доказывают непрофессионализм чиновников от образования. Вы в свое время обратили внимание на тесты ЕГЭ по истории, работа приемных комиссий ВУЗов превратилась в ад из-за непродуманости введения ЕГЭ, а теперь и язык реформируем в угоду бескультурью, лоббируя при этом интересы одного конкретного издательства... Дмитрий Анатольевич, нельзя оставлять безнаказанным этот откровенный подрыв российской культуры, российского образования, который целенаправленно осуществляется этим министерством! Положа руку на сердце, можете ли Вы констатировать, что уровень образования современных школьников стал выше, чем пять-десять лет назад? Я, например, как преподаватель, встречающийся с выпускниками школ в стенах колледжа, вижу преимущественно деградацию.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
2 октября 2009 12:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Невозможно больше Вам и В.В.Путину отмалчиваться по поводу ситуации с Охта-центром в Петербурге. Вы не только главные люди в государстве, но и петербуржцы. Строительство 400-метровой кукурузины напротив Смольного, активно лоббируемое "Газпромом" и поддержанное правительством города, у любого здравомыслящего человека вызывет подозрения в том, что не государственные интересы, а нечто другое заставляет местных чиновников в разгар кризиса призывать к столь сомнительной трате денег. Наконец, если "Газпрому" не на что больше потратиться, а городскому правительству хочется получать от него налоги, пусть эта "доминанта" возникнет на любой окраине, в любом депрессивном районе города - в вашем родном Купчино или в Рыбацком, за Володарским мостом или в Лахте, но панораму центра-то зачем поганить?
Дмитрий Анатольевич! Ваше слово в этой ситуации может оказаться решающим! А еще на Вашем месте я бы инициировала проверку того, каковы истинные интересы чиновников, с таким упорством пробивающих этот проект.
С уважением и надеждой.
-
Тема: Экономика
9 ноября 2009 13:05
Опять читаю я в Аиф о том, что Газпром терпит убытки от низкой стоимости газа в России, а посему намерен вскорости поднять цену на него (пока для юрлиц, но ежу понятно, что уже это потянет за собой повышение всех цен и на все). Отсюда вопрос. Если Газпрому так нужны деньги, может, сэкономть на чем-нибудь в трудные времена, как это обычно делают рачительные хозяева? Например, не тратиться на строительство Охта-Центра в Питере, отказаться от других амбициозных статусных проектов, снизить бонусы менедменту, да мало ли возможностей сэкономимть. Но нет, эти господа хотят за наш счет красиво жить, не вкладывая деньги в развие производства, а качая их из населения. Так ведь можно дождаться того, что не только Украина перестанет платить за газ, но население России окажется неплатежеспособным.
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
20 ноября 2009 16:29
Надо думать во-первых о том, как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ограничить аппетиты владельцев больших денег, а также сделать максимально прозрачными коммерческие отношения местной власти и бизнеса, иначе будет то, что происходит в Питере. Под звон обсуждений Охта-центра идет уничтожение исторической части города. Я живу в центре и вижу, как так назывемые "градостроительные ошибки" обезображивают историческую застройку. Когда общественность пытается выяснить, кто виноват в постройке очередного монстра, концов обычно не найти. Последний пример. Не знаю, помните ли Вы, Дмитрий Анатольевич, это место в Питере, но уж В.В.П. должен его хорошо знать - он вырос рядом. Таврический сад и Пальмовая оранжерея рядом. Место, которое загадочным образом исчезло из списков охраняемых территорий. Сначала оранжерею продали частному инвестору под клятвенное обещание сохранить его историческую ценность, и он открыл там цветочный магазин, а теперь его и вовсе собрались перестроить. Территория, как и Ниеншанц,где пытаются воздвигнуть башню газпрома, находящаяся под защитой Росохранкультуры. Кто хозяин, на основании каких документов ею распоряжаются с учетом только финансовых интересов и без учета исторической и культурной составляющей? Ответственные лица в правительстве СПб разводят руками. Когда дело касается исторических и культурных ценностей, члены правительства СПб говорят много громких и правильных слов, но реально ведут себя как временщики, для которых всего дороже собственный карман. А все потому - вернусь к началу поста - что нет законодательных ограничений аппетитов большого бизнеса и нет прозрачности во взаимотношениях его с местной властью.
-
Тема: Гражданское общество
2 марта 2010 15:54
Почему у нас как ни начинание - так один результат? Реорганизовали ЖКХ - оно совсем перестало работать. Реорганизовали медицину - доктору некогда на вас смотреть, ему бумажки заполнять надо. То же с образованием - внедряем систему менеджмента качества, но отразится это не на качестве образования, а на количестве заполняемых бумаг. О ЕГЭ молчу, ибо цензурных слов не осталось. То же с социалкой – увеличили пенсии, а это увеличение сожрали транспорт, коммунальные платежи и цены на все на свете. То же с самоуправлением. То же с наукой. То же с культурой и спортом. То же во всем. Почему пятимиллионные Финляндия или Сингапур могут, а у нас хоть укрупняй субъекты федерации, хоть разъединяй, хоть давай свободу, хоть забирай - результат один.
Коррупционеры борются с коррупцией, преступники - с преступностью, наркоманы - с наркотиками, ЖКХ - с населением...
Может, пора уже напомнить большим и маленьким шишкам, что они - не хозяева нам, а слуги? Что их зарплата, которая больше нашей в разы - из наших налогов, и платим им ее мы, так пусть отрабатывают?
Стыдно мне за свой город Петербург, утонувший в снегу, заваленный падающими на головы людей сосульками, не имеющий сил и власти, способных остановить разрушение Ниеншанца и строительство Охта-дрына, стыдно за свою страну, богатую ресурсами и не способную жить по- человечески. Противно здесь жить! Мне больше нечем гордиться, не на чем воспитывать патриотизм у своих учеников. И нет надежды, что когда-нибудь здесь можно будет жить, уважая свою власть, свой облапошенный народ.