Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Анатолий Владимирович

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››
• Тема: Судебная система
  1 февраля 2012 09:13

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  У нас в стране суд может отказать в защите прав рядовому гражданину (не имеющего средств для оплаты хорошего адвоката) по «мелким делам» (но очевидным), что приводит к «разборкам» подручными средствами, когда уже невмоготу.

  А там уже «машина» работает - несоразмерность повода и ответа, например: он хотел только обокрасть (с его слов), а вы нанесли вред его здоровью, - и наказывает хозяина, даже не комментируя действия «пострадавшего».

  Но такая «экономия» госзатрат приводит правонарушителей к мысли о своей не только безнаказанности, но даже «защиты» судом своих действий.

  Ссылки суда на юридически некорректное описание, недостаточность доказательств или сомнения в их достоверности, состязательность сторон (рядовой пенсионер против бизнесмена?), а не на наличие самого факта и не использование судом своих возможностей (ГПК) по проверке доказательств вызывают недоумение.

  Это ведёт к цепной реакции роста как «мелких», так и крупных дел.

  Что думают родственники, знакомые и просто соседи (видя происходящее).

  Это приводит РЯДОВОГО ИЗБИРАТЕЛЯ к мысли, что полиция, суд, госвласть, (не важно, кто во главе) не будет разбираться и восстанавливать важное него равенство прав (Конституция РФ).

  Предлагаю:

  -установить веб-камеры в судах, с прямой записью звука и изображения на 3 DVDдиска. 1- в дело, 2й–истцу и 3й–ответчику сразу после судебного заседания

  -госиздержки покрывать за счёт штрафов с виновного

  -за счёт штрафов с виновного компенсировать затраты пострадавших (как подтвердить влияние стресса, которое проявится не завтра, потери личного времени, … ?) (существует же в США крупный штраф в пользу афроамериканца, если того публично назвали негром)

  -выплачивать компенсации родственникам погибших в размере 2 и более млн.рублей и достаточные средства пострадавшим на лечение за счёт виновного

  -государству выкупать долги фирм перед контрагентами (в том числе иностранными), чтобы не страдали клиенты этих фирм, с последующим взысканием долгов с виновных
• Тема: Судебная система
  18 февраля 2012 17:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Исполнение равенства прав, гарантированных Конституцией. Не только политических прав, о которых кричат все кому не лень. А о «бытовых» правах. Например: участки садоводческого товарищества со своими сложившимися за 30 лет границами. Один из участков покупает новый хозяин и тут же ставит глухой металлический забор, вылезая за сложившиеся границы и нарушая пункт свода правил, что забор такого типа может быть возведён по обоюдному согласию сторон. Права владения одинаковые, межевание не сделано ни одной из сторон. Т.е. явное нарушение равенства прав сторон. Обращение в суд общей юрисдикции. Решение суда: «поскольку границы участка нового хозяина не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а работы по договору о межевании соседнего участка не завершены, то нарушений прав со стороны нового владельца нет и в иске отказать».

  Решение кассационной инстанции: «оставить решение районного суда без изменения».

  Как вы думаете, за кого будут голосовать владельцы соседних участков?

  В то же время в решении московского арбитражного суда сказано просто: «пока не завершено межевание, ни одна из сторон не имеет права ставить ограждения».

  Имеет смысл верховными судам обмениваться судебными практиками и распространять все по своим подведомственным судам, для обеспечения однотипности решений.

  Также имеет смысл проводить плановые проверки силами других регионов по жребию.
• Тема: Судебная система
  26 февраля 2012 11:19

  Коррупция

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Спасибо, что Вы не позволили представить себя «хромой уткой».

  Предлагаю инициировать в Думе принятие поправок в ГПК, предоставляющий на сегодняшний день судам возможность не искать истину, а фиксировать победу в «состязании» лучше подготовленного.

  На основании Ст.12, ГПК, п.1.«Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон» и Статьи 56.п.2. «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать» можно принять два формально «правильных» решения, но при этом они будут диаметрально противоположны. Одно из них - издевательство. Поэтому я предлагаю внести в статью пункт ;-о вынесении решения только на основании установленной судом истины. Для этого суду достаточно воспользоваться ст. 58, 79, 150, 186, 188. (т.е. исключить возможность принятия судом решения на «основе недостаточной доказанности какой-либо из сторон обстоятельств дела» либо презумпции виновности – «откуда я знаю, где вы взяли …» и т.д.)

  Например, при земельных спорах ст.58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения исключит подозрение в ангажированности суда. То же можно сказать и ст. 58, 79, 150, 186, 188.

  Особенно меня удивляет устный аргумент: «У нас процессуальные сроки и мы не можем тянуть с решением из-за выяснения ещё чего-то».

  Это же относится к решению кассационной инстанции:- п.2, Ст. 339, ГПК «Ссылка лица, подающего кассационную жалобу на доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции». А если необходимость указать на другие обстоятельства стала понятна только при получении решения суда. Получается, что кассационная инстанция проверяет только формальную сторону решения, не утруждая себя поиском истины. Поэтому я предлагаю убрать п.2. ст. 339.

  Надеюсь, что мои предложение полезны и будут использованы.
• Тема: Закон о полиции
  18 апреля 2012 12:39

  По реформе МВД.

  Предлагаю:

  1. ЧП в любом подразделении МВД должно быть поводом для внеплановой проверки всех аналогичных подразделений, а не только в нём самом. Иначе обновление подразделений МВД займёт столетия.

  2. Руководитель любого уровня в МВД подлежит увольнению и внеплановой проверке его деятельности, если 3 и более его непосредственных подчинённых были причастными к ЧП (за период, например, 3х лет).

  Примечание: боязнь министра МВД о возможном некомплекте (выступление в Думе) беспочвенна:

  (a) Эти люди только подрывают авторитет МВД.

  (b) Освободившиеся должности можно предложить увольняющимся в запас служащим Армии, пограничникам.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 следующая ››