Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Вячеслав

• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  8 августа 2009 00:02

  Хотелось бы еще кое-что добавить к сказанному.

  К сожалению, большинство принимаемых сегодня мер (если не все) направлены на борьбу с уже "устоявшимися" порядками на наших дорогах. И хотя меры, на первый взгляд, носят комплексный характер ("кнут и пряник" - повышение репрессий за нарушения с увеличением агитационных мер за соблюдение), на самом деле эти меры половинчаты. Мы решаем сегодняшнюю, уже существующую проблему, совсем не заботясь о профилактике такого поведения в будущем.

  Для действительно полноценной борьбы с ДТП необходимо еще и готовить будущее поколение (сегодняшние дети и школьники) к соблюдению правил и культуре поведения на дорогах. И делать это нужно как в семьях, так и в школах. Нужно ввести с ПЕРВОГО класса, хотя бы 2 раза в неделю, занятия "правил движения и КУЛЬТУРЫ ПОВЕДЕНИЯ НА ДОРОГЕ". И начинать с правил пешеходов, которых толком никто не знает, ибо и в автошколах готовят водителей, а не пешеходов. Надо научить наших детей уважать правила, а не только их вызубрить - это достижимо только при регулярных занятиях, а также при добавлении к "зубрешке" самого понятия "культура поведения".

  Чуть позже, в старших классах, уделить внимание можно и правилам вождения. Ведь все равно большинство сегодняшних школьников получат права, только уже в частных автошколах и за очень короткий (по сравнению со средней школой) срок. А там и за полгода их культуре не научат - только вождению.

  P.S. В 2002 году под колесами погибла моя мама. За рулем был подросток, недавно получивший права. Он гнал, так как в машине были его друзья, видно хотел "показать себя крутого". Через 2 года при схожих обстоятельствах чуть не погиб (попал в больницу) отец. Тоже из-за подростка, тоже трезвого, но с веселой компанией в машине. Оба случая произошли либо на, либо вблизи пешеходного перехода.

  Отсюда вывод: борьба с незнанием правил малоэффективна - наши люди их знают. У нас не уважают правила, и именно с этим стоит бороться. Нужна культура!
• Тема: Средства массовой информации
  9 августа 2009 00:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Знаю, что в нашей стране проблеме нравственности и влиянии на нее СМИ уделяется много внимания. Принимаемые государством меры последовательны и эффективны. добавилось так называемой социальной агитации нравственного и культурного поведения, даже на улицах и в общественных местах.

  Эти требования постепенно переходят и на рекламные продукты, отражаются в изменениях "Закона о рекламе...". И все же две проблемы остаются:

  1. Рекламы в СМИ (в т.ч. центральных) крайне много, транслируются ролики неприлично часто.

  2. Ограничений на рекламу различных видов продукции много, но все равно недостаточно.

  В особенности беспокоит меня п.2. Если в рекламе пива запрещено использовать людей, то ее создатели хотя бы проявляют изобретательность (это хотя бы можно смотреть). В остальных случаях это не требуется - рекламируют сексуальность и сексуальное поведение (дедушка Фрейд прожил жизнь не зря).

  Если посмотреть большинство роликов БЕЗ звука - они вообще одинаковы по сути. И детям этого смотреть не запретишь - реклама идет целый день, начинает и заканчивает детские программы.

  Разумеется, Вы понимаете отличие между красотой и сексуальностью как понятиями (хотя они могут и совмещаться в одном человеке )) ). Тогда может ввести дополнительные ограничения на использование образов людей не только в рекламе пива? Это явно положительно скажется и на качестве рекламы, и на ее влиянии на культуру общества.

  Я не говорю здесь о запрете на использование образов людей вообще. Как альтернатива запрету - изготовление и трансляция такой рекламы на общероссийских каналах вообще БЕЗ звука. Подобные вещи встречаются на информационных панелях на улицах городов и в общественнном транспорте. Такая реклама, лишенная озвучки, вынуждена быть более красноречивой о самом продукте, нежели о, так сказать, "прелестях человеческого тела" и отношениях полов.

  Надеюсь, что что-то из предложенного окажется полезно.

  Всего Вам доброго!
• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  11 августа 2009 00:34

  Здравствуйте!

  Хотел бы поделиться мыслями по поводу одной из серьезных проблем последних лет - засухе в сельскохозяйственных районах РФ.

  Понятно, что причины засухи бывают различны: и природные циклы, и катаклизмы, и глобальное потепление климата, и перераспределение климатических зон. Однако, раз в этих районах сохраняется приемлемая среднегодовая температура, имеются естественные водоемы, то и образование дождевых облаков будет по-прежнему возможно.

  В свое время американцы предпринимали попытки разработать метеорологическое оружие. Проводились опыты и в нашей стране. Имели они и народно-хозяйственное приложение. Однако, их планируемое широкое распространение пришлось на период распада СССР. Максимум, что мы об этом знаем - "разгон" облачности над демонстрациями 1 мая. Многие ученые, работавшие над проектом, покинули нашу страну.

  А полученные результаты впечатляли. В отличие от градобойных пушек, к примеру, использование авиации в десятки раз повышает эффективность работы по "выращиванию дождя". Достаточно около 5 единиц авиатехники, чтобы обеспечить район с целую область на весь сезон. Оборудование самолета и дообучение персонала минимальны, методики достаточно просты. Реактивы вообще безвредны и используются в крайне малых дозах.

  Занималась этими работами ГГО им. Воейкова в Санкт-Петербурге, опытные работы проводились совместно с а/п "Ржевка" (кажется, его уже не существует).

  Здесь и инновации, что необходимо новой России, и наука, и технология, полностью подготовленная в то время к внедрению в СССР. Неужели нельзя про это вспомнить сейчас? По-моему, убытки от неурожая во много раз превышают возможные затраты на реализацию разработанных методов.

  Надеюсь, что даже в наше время найдутся люди, заинтересованные в этих работах, однако совершенно с ними не знакомые, даже не знающие об их существовании. Хочется верить, что разговоры о диверсификации экономики - не просто разговоры по телевизору.

  Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич, за Вашу работу!
• Комментарий к записи от 30 сентября 2009
  9 октября 2009 14:16

  Здравствуйте!

  Послушал Ваше видеообращение и сюжет в новостях и хочу поделиться своими мыслями по поводу энергосберегающих люминесцентных ламп.

  По своему принципу работы люминесцентные лампы имеют "эффект мерцания". Так частота мерцания ламп дневного света, использующихся в наших помещениях, составляет 100 Гц. Этот эффект по воздействию на человека близок к эффекту мерцания мониторов на основе кинескопа. Это не только вредно для глаз - это вызывает ускоренное утомление человека, обостряет многие заболевания, развивает мигрень. И избавиться от эффекта мерцания для люминесцентных ламп лбого исполнения невозможно - это заложено в их принципе действия. Кстати, при переходе на использование ламп дневного света в помещениях школ и ВУЗов очень быстро "увеличивается" число "очкариков" в 2-2,5 раза (замечено родителями!). Но выход из этого есть, и не один.

  1. Галогеновые лампы тоже относятся к лампам накаливания, однако могут быть отнесены к энергосберегающим. Если в России будет введен технический регламент, запрещающий производство ламп накаливания, то под него могут "угодить" и галогенки. А именно использование галогеновых ламп, или их комбинирование с люминесцентными лампами в одном помещении (офиса или аудитории ВУЗа) уменьшает действие "эффекта мерцания" на человека, и как следствие - на его утомляемость, порчу зрения и здоровья. Кстати, подвесные потолки с легкостью позволяют чередовать такие светильники.

  2. Существуют (но пока что КРАЙНЕ мало применяются) схемотехнические решения, позволяющие снизить эффект мерцания для ГРУППЫ люминесцентных ламп. Основаны такие устройства на модификации блоков питания ГРУПП ламп, собранных в одном светильнике, за счет использования сдвига фаз питающих напряжений для каждой лампы по отношению к однофазному напряжению сети. (Не стоит путать их с устройствами, увеличивающими частоту питающего напряжения до 200 Гц.) Так из 4 ламп две могут светить "в фазе" сети, а две - со сдвигом в четверть периода.

  Надеюсь на пользу сказанного.
• Комментарий к записи от 30 октября 2009
  31 октября 2009 22:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Здесь правильно пишут, что в истории России репрессии всегда были неразрывно связаны с периодом прогресса, и наоборот: прогресс сопровождался репрессиями. Выдающиеся политики, самодержцы Иван Грозный, Петр Первый, Екатерина Вторая, да и многие другие реформаторы России - все они устраивали неимоверно кровавые и массовые гонения, репрессии, подавления народных бунтов. И хоть число "утонувших в крови" было меньше, чем при Сталине, но и население Земли в те годы было существенно меньше...

  В эпоху Ельцина население России сократилось в той же пропорции, что и в эпоху Сталина. Правда, с прогрессом в эту эпоху накладочка вышла. А если прийти на кладбище, то и последствия "криминальной бойни" 90-х можно оценить со всем размахом.

  Остается вопрос: зачем говорить о Сталине, оставляя на свободе ныне живущих преступников - "элиту России времен 90-х"? Где им наказание? И где память об ушедших и неродившихся людях этой эпохи? Ведь они - не жертвы "политических репрессий", хотя безусловные жертвы!
• Комментарий к записи от 17 января 2011
  17 января 2011 19:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полностью согласен с Вашим мнением по поводу реакции на заявления. Говоря о проблемах Вашего родного города - Петербурга, неоднократно обсуждалась тема и существенного федерального недофинансирования программ расширения нашего метро, и неудовлетворительное состояние ЖКХ, особенно в зимний период.

  Прошлый год так и не научил коммунальщиков ничему: состояние улиц. дворов, стоянок транспорта и крыш со снегом и сосульками чуть ли не хуже, чем год назад. Неделями не организовывается элементарный вывоз уже собранного снега, что превращает узкие тротуары в непроходимые сугробы, а стоянки транспорта - в свалки снега. Но это - не самое страшное.

  Самое страшное - когда при таком коллапсе создаются прямые угрозы жизни и здоровью людей, а ответственные лица спокойно уходят от ответственности. Так еще год назад я наблюдал, как при чистке крыш от снега и льда рабочие-мигранты вообще не используют средств страховки и защиты. А ведь это - верхолазные работы, проведение которых нормировано Российским законодательством и должно курироваться Ростехнадзором. Халатность довела до беды: в этом году в Петербурге на улицах погибло уже 2 человека: один из них - это рабочий из Средней Азии, который чистил крышу. Это - прямое следствие халатности должностных лиц и организаций: заказчиков работы, организации-исполнителя и надзорных структур в лице Питерского Ростехнадзора. ГДЕ ОНИ УЖЕ ВТОРОЙ ГОД?

  Выход из такой ситуации - в установлении системы:

  1. Включения требований по проведению опасных работ в условия конкурсов на проведение работ и в договора с организациями-непосредственными исполнителями этих работ;

  2. Взыскания с виновных лиц (вплоть до уголовной ответственности) за выявленные факты нарушений (в том числе на основании подписанных договоров и документов по техническому надзору), а также с лиц, не осуществляющих контроль;

  3. Регулярного подведения итогов работы и лишение права участвовать в новых конкурсах недобросовестных исполнителей.