Я бы призвал комментаторов писать о том, что они знают и в чем разбираются хорошо. Или о том, что они могут непосредственно свидетельствовать. Если кто-то испытывает скепсис к этому мероприятию, так, может быть, лучше и не браться.
Я бы призвал комментаторов писать о том, что они знают и в чем разбираются хорошо. Или о том, что они могут непосредственно свидетельствовать. Если кто-то испытывает скепсис к этому мероприятию, так, может быть, лучше и не браться.
Еще один аспект развала научных школ состоит в следующем: как получается, что региональный администратор-неудачник становится доктором экономических, политических, философских наук? Это какую же он экономическую или другую науку продвинул? Почему свои наработки не применил в регионе?
Полагаю, в ближайшее время нас ждет наплыв орды новых "политологов", "социологов" и "социальных философов". И уж поверьте, у каждого будет своя "научная школа" с аспирантурой и "докторантурой". Научным этосом тут и не пахнет. Диссертационные советы будут штамповать "научные кадры".
К Макмих (Москва) 20 февраля 2009 16:33
Согласен с Вами во многом. Дело в том, что поступать в аспирантуру сразу после вуза должны только те, кто проявил научные дарования в ходе обучения. У нас полностью исчез уровень ассистентов кафедр. А это была хорошая школа, чтобы выучиться своей специальности в ходе преподавания и самостоятельной научной работы. Уж потом надо подумать и об аспирантуре. Понятно, что все дело в нищенской зарплате. Даже недавнее ее увеличение проблемы не решает.
Но ведь ужасы творятся. Нынешние "ассистенты" ведут занятия чуть ли не по Википедии. И студенты это видят. Надо как-то остановить поток недозрелых кандидатских и, особенно, "докторских" диссертаций. А сейчас "неэффективные менеджеры" побегут в "науку".
Кроме того, Федеральный университет нельзя создать на пустом месте. Это - удел крупных научных центров с авторитетными научными школами. Как о промежуточном варианте я писал ранее о виртуальной форме ФУ.
Полностью согласен с Президентом в том, что кризис "прекрасный шанс избавиться от неэффективных менеджеров".
Дмитрий Анатольевич, действуйте решительнее!
Я это к тому, что в настоящее время некоторым почтенным партиям следовало бы отбросить свои властные амбиции во имя вывода страны из трудной ситуации. Флагами, бесплатными газетами и театральными действами кризиса не преодолеть.
Государство в этих нелегких условиях должно проявить всю силу и всю волю, что показать свою "социальную природу". Разве не к идеалу "социального государства" мы стремимся?
Весь труд государственного строительства, необходимых реформ, ложится на Президента и его команду. Кризис рождает не только проблемы, но и новые надежды. Давайте же окажем Президенту посильную поддержку.
К Иванов Владимир (Москва) 19 февраля 18:18
Соглашусь с Вами, что структура Академии архаична и неэффективна. Требует реформирования.
Но неправда, что наука - сборище стариков. Это не так в университетском региональном сообществе. Если отнять сейчас доплаты за научные степени, оттолкнем всю научную молодежь. Ее и так немного осталось. Я имею в виду не посредственностей, а тех, кто действительно хочет и может работать в науке.
Да, все способные уезжают. Это ужасно. Год от года наборы в университеты все хуже и хуже, то же происходит и с "аспирантурами".
К Куприн Александр (СПб) 19 февраля 2009 00:28
"Иллюзию общения" при желании можно было создать, просто давая статистику писем, поступающих в Администрацию Президента.
Видеоблог Президента - элемент нарождающейся сетевой политики. Президент уже высказался в том смысле, что читает комментарии. Нет оснований сомневаться в его искренности.
К Ольга (Нижегородская область) 18 февраля 2009 23:48
Ну, если просьба Президента к вузовским чиновникам для них "просто слова", то они зарвались. И этого нельзя оставлять без внимания.
Действительно, может быть расширить тематику комментариев, включая в нее не только видеообращения, но и наиболее значимые мероприятия и решения, принимаемые Президентом?