Уважаемый господин Президент!
С огромным удовольствием просмотрел и прослушал это обращение. Все правильно Вы сказали. Одно только смущает: как можно уважительно отзываться о суде, если человек, столкнувшись с правосудием по-российски на бытовом уровне (рассмотрение дел об административных правонарушениях), зарекается когда-либо еще пытаться искать справедливость в суде.
На своем примере могу сказать, что принципиально никогда не давал, не даю и не собираюсь давать деньги сотрудникам ГИБДД, для того, чтобы "решить вопрос на месте". За 20-летний водительский стаж всегда удавалось убеждать инспекторов ДПС в своей правоте. НО! Дошло у меня в противостоянии с ГИБДД дело и до суда.
Уверен был на все сто, что моя позиция железная: протокол содержит фактические ошибки, отличается копия от оригинала, схема нарушения ПДД не соответствует месту совершения вменяемого АП, рапорт инспектора ДПС не соответствует требованиям КоАП и внутренних инструкций МВД, разметка на перекрестке не соответствует требованиям ГОСТа.
Мало того, что мировой судья необоснованно не передал мое дело на рассмотрение по месту жительства (пришлось шесть раз ездить из райцентра в Саратов в отвратительную погоду), так еще и лишили меня права управления ТС на 5 месяцев.
Ладно, подумал я, уж районный-то судья более квалифицированный будет, решит, кто прав, кто виноват. НО! Жалоба моя не была удовлетворена, хотя обосновывалась постановлениями ВС РФ, КоАПом, ПДД. Все зря, как вода в песок!
Сейчас без какой-либо надежды буду подавать жалобу в порядке надзора. Просто решил идти до конца - если не решится на уровне областного суда, то и в ВС РФ, и в ЕСПЧ буду писать.
А ведь это похоже на выкручивание рук: плати на месте сотрудникам ГИБДД, или гуляй без водительского удостоверения, будь ты хоть сто раз прав.
А Вы говорите: доверия к суду нет. Да если бы принимали судьи правосудные решения, основанные строго на Законе, люди молились бы на судей и за их здоровье свечки ставили.