Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Aleksandr

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Судебная система
  3 августа 2009 19:55

  Кто будет первым не так важно. Я бы начал с первых лиц "государева ока" и судебной власти. От эффективности этих органов очень много зависит (может, я ошибаюсь в важности этих лиц?). Если профессиональные интересы Генпрокуратуры РФ выдут за пределы МКАДа, то и провинциальные прокуроры зашевелятся. Далее следственные органы проснутся.... И вообще следствие должно быть полностью НЕЗАВИСИМЫМ. СК при прокуратуре - это та же "священная корова", только вид с тыла. В таком виде следствие по определению быть независимыми не может - "хозяин один". Был в нашей стране печальный опыт, когда ГПУ было при НКВД. Осудили только методы работы ГПУ, а "плоды в супермаркетах" пожинаем до сих пор.

  У суда, прокуратуры и следствия должны быть свои "6 соток", а оперативное сопровождение должны осуществлять опера из МВД и ФСБ. Причем для оперов надо предусмотреть альтернативную "подследственность" - один не хочет, сосед "поможет". "Мертвых зон" в виде "исключительной компетенции" не должно быть.

  Так хочется положительных перемен на этом фронте!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  3 августа 2009 19:03

  Уважаемые ЮРИСТЫ!

  Считается, что «два юриста – три мнения», а когда много «юристов» и единое мнение, противоречащее Федеральному Закону? Это коллективный правовой нигилизм?

  Конкретная ситуация (без ФИО и должностей). Один и тот же судэксперт «Л», по одному и тому же определению суда на проведение строительной экспертизы (т.е. перечень вопросов не менялся и доп. экспертиза не назначалась) передает в суд от одного и того же числа и с одним и тем же номером три разных заключения. Разных как по сумме ущерба, так и по перечню повреждений. Объекту оценки более 20 лет. Все заключения составлены с нарушением требований п.4 «в» и 5 «Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.07.01г №519, т.е. без учета степени износа объектов оценки.

  Вопрос: Могут ли все три указанных заключения быть истинными и не содержать заведомо ложных сведений?

  Прокуратура и суды всех инстанций в действиях эксперта «Л» признаков состава преступления по ст. 307 УК РФ "не усмотрели".

  А как бы Вы оценили действия эксперта, суда и прокуратуры?

  Полагаю, что Дмитрию Анатольевичу, юристу и Президенту РФ, будут интересны Ваши соображения о том, как в такой ситуации можно защитить свои конституционные права.
• Тема: Гражданское общество
  2 августа 2009 18:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы правильно как-то сказали, что в поисках справедливости к Вам обращаются как к последней инстанции. Я 5 раз обращался в Ваше управление по работе с обращениями граждан и хотел бы поделиться своими соображениями по поводу повышения эффективности работы этого управления.

  У меня сложилось впечатление, что работа указанного управления больше напоминает работу отдела сортировки писем на почте. Обращения отправляются лицам, чьи действия обжалуются, а принятые по ним решения не отслеживаются, т.е. полностью отсутствует обратная связь. Такая ситуация устраивает только тех, на кого подаются жалобы, но при этом теряется последняя надежда на то, что справедливость восторжествует.

  Если бы Ваши помощники оставляли у себя копии жалоб и требовали передавать им копию ответа, который направляется заявителю, то у многих «чинуш» отпало бы желание заниматься откровенными отписками. Ведь тогда создается реальная угроза того, что отписка может попасть на стол к Президенту и тогда… Недобросовестный чиновник больше всего боится потерять свое кресло, но, нарушая Законы или бездействуя, уверен в своей безнаказанности. Такую «уверенность» надо устранять, тогда и чувство ответственности, может, у чиновников проснется.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  2 августа 2009 12:37

  Для Остапущенко Д.Г., Москва. К сожалению, предыдущий мой ответ Вам не пропустили, видно, слишком много в нем было конкретных фактов. Надеюсь, что они точно попадут в "нужные руки" :-)).

  В борьбе с правовым нигилизмом и коррупцией пора делать конкретные шаги вперед и начинать надо с тех, кто принял перечисленные Вами инструкции. Обвинить их юридической безграмотности нельзя - действовали с прямым умыслом. Надо за принятые решения отвечать. НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ должна распространяться на всех. Публичность тоже хорошее оружие. Страна должна знать своих "героев". Доска "ПОЧЕТА" - лучшее резюме. Тогда эти "герои" не смогут пересаживаться в другие кресла, в т.ч. и депутатские. Не должно быть исключительности (ст. 42 ФЗ "О прокуратуре РФ"). Для публичный лиц и публичные "разборки", а это уже СМИ. Только вот на публикации СМИ должна быть адекватная реакция. Нужна система противодействия и возможность участия в этом "простых смертных". Один Президент и его окружение не смогут решить эту проблему.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 июля 2009 11:22

  Здравствуйте уважаемые Дмитрий Анатольевич и сограждане!

  С правовым нигилизмом и коррупцией, безусловно, надо бороться, но как это делать, если нигилист №1 в России – прокуратура, которая должна надзирать за соблюдением законов, а сама же их нарушает для того, чтобы иметь возможность скрывать преступления.

  Приказом Генпрокурора РФ №200 от 17.12.08г. введен особый порядок рассмотрения сообщений о преступлениях, совершенных работниками прокуратуры, следствия и суда (п.2.4. «Инструкции по рассмотрению обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ»). Эта ведомственная инструкция грубейшим образом нарушает Федеральный закон (ст.ст.1, 144-145 УПК РФ), но исполняется прокурорскими работниками т.к. позволяет «законным образом» сообщения о преступлениях, совершенные указанными лицами признавать как обращения граждан не требующие проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Механизм «рассмотрения» обращений в Генпрокуратуре четко отработан: в нарушении п.5.ст.10 ФЗ «О прокуратуре РФ» они пересылаются лицам, чьи действия обжалуются. Далее согласно, ст.42 ФЗ «О прокуратуре РФ», никто в прокуратуре не может проверить даже журнал регистрации входящей корреспонденции, т.к. проверка нарушений в прокуратуре исключительная компетенция самой прокуратуры. Тупик!?

  Принимай любое заведомо неправомерное решение и, согласно п.2.4 Инструкции, заявления о привлечения к ответственности прокурора, следователя и судьи никто рассматривать не будет. Это «палочка-выручалочка» для коррупционера.

  Дмитрий Анатольевич один Вы с коррупцией не справитесь. Дайте возможность обществу исполнить свой гражданский долг!
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  19 июля 2009 17:57

  Здравствуейте! 305 УК РФ мертвая статья. Как правило человек сначала пройдет все инстанции (кассационную и надзорную), а потом уже удет к прокурору. Кассационные жалобы не удовлетноряются,какой же областой суд будет ухудшать статистику по своему региону. А надзорное производство просто не возбуждается, по той же причине. Прокурор как правило ссылается на решения суда, даже если они явно неправомерны. Круг замкнулся. Да и прокурор с судьей чаше встречаетеся, чем простые граждане ( в провинции). Зачем портить отношения, они пригодятся для решения дел "нужных" людей.

  Судья выносил решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а неправосудный приговор это прямой подорыв государственности.Аналагочно и по бесконтрольной прокуратуре т.к. только она сама может себя любимую контролировать (ст.42 ФЗ "О прокуратуре"). Статус прокуророр с судей надо повышать - до госпреступников. А пресупления совершенные судьями и прокурорами отдать в компитенцию ФСБ, даже если это банальныя кража. И естественно смехотворные санкции пересмотреть.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››