Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Aleksandr

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  9 октября 2009 16:29

  Уважаемые!

  Пока жалобы и заявления пересылаются из конторы в контору в закрытых конвертах ожидать изменений в процедуре принятия решения чиновником не стоит. Закрытость главный союзник коррупционера.

  Ограничения в публикации на сайте Президента конкретных фактов коррупции с ФИО чиновников - «медвежья услуга» Д.А. Медведеву. Этот сайт мог бы стать очень эффективным «электронным двойником Президента» и делать полезное дело без его прямого участия. Надо лишь умело использовать на благо страны ее «природный ресурс» - «инстинкт самосохранения бюрократа».

  Во времена Ельцина многие чиновники вполне предсказуемо «увлеклись» большим теннисом, не знаю, сколько потом «переучилось» на каратистов, но, я уверен, что, при наличии такого сайта многие станут «продвинутыми интернет-пользователями».

  Конечно же, лично Президент не сможет отреагировать на все опубликованные факты, но эту задачу частично может решить его «электронная тень». Опасаясь за свой «источник благополучия» (кресло) чиновник, чтобы действовать «на опережение», вынужден будет заходить на сайт. Иначе он рискует оказаться в ситуации, когда не сможет ответить на неожиданные и неудобные вопросы, в том числе и за «чудачества» своих подчиненных. «Не знал, да еще и забыл» уже не пройдет – сайт хоть и Президента, но доступен для всех пользователей.

  А «правоохранители» на местах просто обязаны будут посещать сайт и надлежащим образом реагировать на сообщения о преступлениях (ст.143 УПК РФ).
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  7 октября 2009 18:20

  Для viktor-son, Краснодарский край (07.10.09)

  Не моя гражданская позиция, а сегодняшняя практика с исполнением законов устраивает коррупционеров, т.к. они защищены беспределом, а я и Вы такой возможности не имеем.

  Лично для Вас сообщаю, что 5 обращений к Президенту РФ, 12 - в Генпрокуратуру, 2 к Уполномоченному по правам человека в РФ, 2 - в Общественную палату РФ и 3 заявления в СК при прокуратуре о привлечении к уголовной ответственности прокурора области переправлены прокурору области. Добавте еще 2 заявления в порядке ст.124 УПК РФ в Генпрокуратуру, которые также вернулись в область. Все эти документы в Москве получили и без личного приема у чиновника. Каков результат - догадаетесь с одного раза.

  У меня есть решения судов, о том что действия работников прокуратуры незаконны и необоснованны, но исполнять их они не собираются. И, к сожаления, я не один такой.

  Нужны еще доказательства того, что существующие механизмы воздействия на чиновника устраивают только коррупционеров?

  Поэтому я поддерживаю идею персональной ответственности. Чтобы чинуша не мог спрятаться за "ведомственную стенку", а отвечал собственным карманом, но такого механизма нет.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  5 октября 2009 22:23

  Для А. Сухарева, Москва (05.10.09)

  Прекрасная идея! Реальная возможность повлиять на процесс принятия чиновником решений. Свои-то деньги чиновники считать умеют.

  Маленькое добавление - ст.306 УК РФ еще никто не отменял, так что защита от "заведомо ложного доноса" есть и сейчас. Пусть пользуются этой защитой так же, как это делают простые граждане Великой страны.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  5 октября 2009 22:09

  Для viktor-son, Краснодарский край (04.10.09)

  Если каждый со своей жалобой будет ездить в Москву, чтобы ее вручить чиновнику, то от этого выиграет только РЖД. Увы! Из Москвы жалоба вернется тому, на кого Вы жалуетесь.

  Проблема в том, что жалобы не рассматриваются надлежащим образом и повлиять на это Вы практически не можете. Нет у Вас реальных рычагов воздействия на чиновника. Если бы он (а не ведомство) по решению суда мог ответить на свою отписку средствами из своего же кармана, тогда ситуация могла бы измениться.

  Хотя наличие решения суда в Вашу пользу еще не дает Вам никаких гарантий, что оно будет выполнено. (Это из собственного опыта).
• Тема: Судебная система
  30 сентября 2009 18:24

  Здравстуйте все!

  Для того, что бы следователи, которые ведут уголовные дела, прокуроры, которые осуществляют надзор за ними, судьи, которые выносят по таким материалам приговоры и депутаты, которые принимают уродливые законы почувствовали беспредел на себе их надо лишить иммунитета. Надо упразднить соответствующую главу в УПК РФ. Ведь наши граждане защищены Конституцией, УК, УПК РФ и другими ФЗ. Или это не так?

  Вот тогда каждый из них будет чувствовать, что беспредел чинить не только он может, но и сам может оказаться в этой ситуации. И пусть попробует защитить свои права как рядовой гражданин. Вот тогда и законы будут приниматься нормальные и исполнять их будут.

  За добропорядочных не стоит беспокоиться, т.к. их и при существующих законах съедят.

  Крутые 90-е прошли. Чего сейчас-то опасаться прокурору, если он сам ничего не делает и лишь надзирает за соблюдением законов и поддерживает обвинение, с которым он согласен в суде? Или боится, что пострадает от того, что делает это плохо?
• Тема: Судебная система
  29 сентября 2009 19:25

  Для Кирилла.

  Увы, ФСБ после введения в действие ст. 42 "ФЗ "О прокуратуре РФ" этим не занимается, т.к. это исключительная компетенция прокуратуры. Она сама себя любимую контролирует.

  Лично я против всякой исключительности: прокурора, судьи, депутата, МВД, ФСБ и т.д. и т.п. Но они свои привелегии не отдадут - регламент ГАИ пересмотрели? Так и дальше будет, если не будет политической воли восстановить систему противовесов.
• Тема: Судебная система
  29 сентября 2009 18:11

  Для Накара-Сан.

  Ну пересчитают отписки и дальше что? ВС РФ сам пересчитал надзорные жалобы и сообщил сколько рассмотрел, а по остальным сделал отписки. Кому стало легче от этого? Кто сейчас имеет реальные возможности сделать так, чтобы суд рассмотрел жалобу надлежащим образом. Может предложить Президенту написать жалобу от своего имени? Как думаете, ему тоже направял отписку?
• Тема: Судебная система
  28 сентября 2009 18:39

  Для Накара-Сан.

  Прокуратуру должны контролировать профессионалы.

  Уголовные дела в отношении сотрудников ФСБ ведут военные прокуроры, пусть уголовные дела в отношении прокуроров и судей передадут в компетенцию ФСБ. Прокурор имеет возможность знакомиться даже с результатами оперативно-розыскной деятельности (с грифом сов.секретно). Вот и пусть контролирует законность. Произвол и безконтрольность прокуратуры надо уравновесить.
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  28 сентября 2009 07:20

  Друзья! А кто вспомнил о тех несчастных, которые погибли на своей полосе движения от столкновений с нарушителями ПДД? Как обезопасить добросовестных водителей и пассажиров. Кто знает статистику по такой категории пострадавших в ДТП? За "бугром" додумались до подушек безопасности, а мы до повышения размеров штрафа?!

  Безопасными должны быть и дороги и автомобили. А предложение использовать в автобусах ремни безопасности глупость, тогда для детей спецкресла???

  Наши предки учили, что "плясать надо от печки", "зри в корень" и т.д. Если хотим сохранить жизнь водителю и пассажиру, то только штрафом это не сделаешь. Нужна еще и "защита от дурака", т.е. ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  27 сентября 2009 19:36

  Для Лагутина А. (27.09.09)

  "Ай молодца!" В самую точку. Полностью с Вами согласен. Нам пытаются внушить, что коррупционеры - это только взяточники. Разрушение Государства изнутри - преступление против Государства и заниматься этими "деятелями" должно ФСБ. Только не дадут им таких полномочий, а жаль. Моментально начнут проводить сравнения с 37 годом, только тогда ГПУ было при НКВД, т.е. ее составной частью, а сейчас это самостоятельная структура.

  И еще прошу прощения за опечатку в предыдущем своем посте, следует читать "СТРОИМ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО"
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››