В г. Электросталь, Московской области сложилась интересная практика "бесплатных" (по полисам ОМС) приемов врачами в больницах и поликлиниках.
Например, сегодня на 150-ти тысячный город "бесплатный" прием ведет только один окулист - в городской больнице. В поликлиниках приема нет.
Талонов на "бесплатные" приемы выдают только 3 штуки в день. Соответственно очередь (сегодня было около 30 человек) люди вынуждены занимать у дверей больницы в 5-00 утра. Еще пятерых пациентов могут записать на другой день. Сегодня записывали на следующую пятницу.
Таким образом, "государственную обязательную" медицинскую помощь у нас получают только самые стойкие, крепкие и настойчивые.
Стыдно не за то, что врач один на весь город - стыдно за то, что он принимает по 3 человека в день. По словам врача-окулиста на прием одного пациента по полису ОМС ему отведено 20 минут.
Стоит ли при такой "эффективности" обязательной страховой медицины сам институт ОМС? Ведь Добровольная медицинская страховка в приличной клинике стоит ок. 15 тыс. руб в год. На группы от 10 человек дают скидку 20%, на группу 100 человек скидка составляет 50%. Таким образом, коммерческий медицинский полис при зарплате около 20 тыс. руб. стоит дешевле тарифов ОМС.
Вопрос:
Почему в России те, кто имеет полисы ДМС с нужным покрытием не освобождены от платежей по ОМС? Ведь это честно и справедливо. У кого есть полис ДМС, никогда не пойдет к "бесплатному", хамоватому, некомпетентному врачу, принимающему только 3 пациентов в день по 20 минут. Иначе речь идет о "навязанной услуге", когда ты платишь за ОМС, но им не пользуешься (что противоречит ФЗ "О защите прав потребителей").