Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  15 июня 2010 11:59

  К комментарию Мартин Ф., Амурская область 13 июня 2010 11:00

  Конфликты между гражданами и чиновниками и не будут иметь быстрого разрешения, ввиду всевластия и бесконтрольности чиновников перед незащищённостью гражданина от произвола чиновника. Разрешить создавшуюся коллизию, где носитель власти-гражданин оказался в зависимом и бесправном положении от своего "слуги народа" может только действительно демократический орган народного контроля и решения хозяйственных споров - Комитет Народного(Гражданского) Контроля.

  Данная организация должна быть над государственной структурой, т.е. подчиняться только Президенту, её штатные сотрудники не должны являться членами какой-либо партии и не быть делегированными из каких-либо гос.структур. Должна рассматривать жалобы граждан на действия властей и принятые ею решения обязательны для всех, поскольку данная организация-высший демократический орган контроля граждан страны за действиями государства и властей на местах. Должна контролировать эффективность и целевое использование бюджетных средств - куда идут и на что используются налоги и полученная гос-вом от использования народных богатств и имущества прибыль.

  По вопросу судебной реформы. Считаю, что в этом нет необходимости. Нужен действенный контроль за судебной властью и личная ответственность судей, как и других чиновников всех уровней.
• Тема: Гражданское общество
  10 июня 2010 12:15

  Президент говорит о возврате прямой демократии, о том, что общество лучше справится с недугами поразившими Россию, чем все гос.органы вместе взятые. Но создаётся впечатление, что мало кто понимает, как это может действовать, или делают вид. Оно и понятно.

  Как можно создать гражданское общество, в котором сами граждане в упор не замечаются представителями власти? О каком контроле за властью со стороны общества может идти речь, если рядовому гражданину закрыт вход в гос.учреждения, не говоря уже о контроле за его деятельностью? Не говоря уже о надзорных органах! Вчерашние дети рабочих и колхозниц, учителей, врачей и инженеров, стали надменными чиновниками и считают себя "неприкасаемыми небожителями", а граждан, на благо которых должны работать - бесправным сбродом и досадным недоразумением.

  Чтобы переломить эту ситуацию, считаю необходимым возродить Комитет Народного Контроля. Сделать его коллегиальным органом. Он должен состоять из штатных сотрудников (сплошь беспартийных) и опираться на внештатных сотрудников и всех граждан страны. Подчиняться напрямую Президенту, а его решения обязательны для всех должностных лиц и гос.учреждений. Контрольные функции других гос.учреждений ликвидировать Указом Президента, кроме наркоконтроля, потребнадзора, Счётной Палаты и медицинского контроля.

  Вот тогда и будет реальный контроль общества за действиями властей и движение к прямой демократии.

  Только сокращённых по Указу Президента чиновников нельзя допускать в этот орган, поскольку они уже привыкли к отпискам и "очковтирательству".
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  10 июня 2010 11:36

  Ещё В.В.Путин, будучи Президентом, ставил задачу перед ФС в своём Послании - борьба с коррупцией. Результат этой борьбы "0". Коррупция разрастается, поскольку с ней должны были бороться те, кто в ней и участвует. В СССР также была коррупция, но по нынешним меркам это был "детский лепет в песочнице". Был КПК, но сейчас многопартийность. Был КНК (комитет народного контроля), который прекрасно справлялся с контрольными функциями в н/х, но к сожалению был зарегулирован тем же КПСС, поскольку все сотрудники КНК были членами партии.

  Если ныне существующие контрольные органы не способны бороться с этим злом-коррупцией и граждане уже не верят никому, кроме Президента и Пред.Правительства, но и чиновники их Администраций жалобы граждан не рассматривают, а отправляют тем, на кого жалуются, то может нужно вернуться к уже оправдавшему себя методу? Сократить кол-во проверяющих организаций и вновь создать КНК? Только в этот раз сотрудники КНК должны быть беспартийными! Подчиняться этот орган должен Президенту страны и быть коллегиальным органом. Заниматься рассмотрением жалоб граждан на нарушения властями в фин-хоз.деятельности на местах. Принятые КНК решения обязательны к исполнению для всех должностных лиц.

  То, что ГД, Счётная Палата, министерства и ведомства не пожелают лишиться своих полномочий в данном вопросе, это понятно. У них было много времени доказать стране свою функциональность в данном вопросе, но результатом стал только непомерно раздутый штат чиновников. Однако у граждан появилось больше вопросов к их деятельности, чем позитивных мнений о последней.

  КНК-демократический орган гос.контроля и урегулирования споров. Его необходимо вернуть. Только нельзя допустить перетекания сокращаемых по Указу Президента чиновников в этот орган контроля.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  8 июня 2010 13:16

  ОАО «РЖД» является коммерческой структурой, извлекающей прибыль из железнодорожных перевозок и эксплуатации железнодорожной сети путей сообщения. В мае 2006 года ОАО «Российские железные дороги» и Siemens Transportation Systems подписали соглашение о поставке до конца 2010 года 8 высокоскоростных поездов Velaro, а также об их сервисном обслуживании в течение 30 лет или на пробег не менее 14 млн км. Стоимость контракта на поставку — 276 млн евро, на техническое обслуживание — дополнительно 354,1 млн евро (общая стоимость организации скоростного движения между Москвой и Санкт-Петербургом составит, как ожидается, более 700 млн евро). Сапсан является коммерческим проектом ОАО «РЖД».

  Почему тогда его пустили по тем ж/д полотнам, где ходят пригородные электрички, пассажирские и грузовые поезда. Ведь с учётом его скорости, есть острая необходимость отдельного полотна, огороженного защитными щитами. Иначе есть вероятность, что количество жертв от столкновения поезда с людьми и животными резко возрастёт.

  А утверждение Якунина, что электрички ходят полупустыми, или возят одних зайцев, это искажение им истины. Зайцы конечно же есть, но их ничтожно мало, по отношению к обилеченным пассажирам и в основном, это молодёжь и малоимущие граждане. Ну нет у них такого кол-ва денег, чтобы оплачивать запредельную стоимость билетов. Что ж им теперь, ходить пешком за сотни км., как Ломоносов, или ради высоких зарплат менеджеров ОАО «РЖД» вообще отказаться от передвижения. Претензии не к ним нужно предъявлять, а к тем, кто им платит копейки, или вообще не платит. Пусть ОАО «РЖД» компенсирует этих зайцев за счёт Сапсана и грузовых перевозок. Олигархи не обеднеют от этого. Это не превысит и 0,01 руб за тонну груза. Они и не заметят.

  По электричкам ходят кондукторы-контролёры и прекрасно продают билеты, восполняя недоимки.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  3 июня 2010 13:39

  Что касается МЖД, так это можно охарактеризовать двумя словами - произвол железнодорожников и абсолютное неуважение людей. С Октябрьской дорогой ещё как-то можно понять ситуацию, хотя ради запуска скоростного поезда были ущемлены права пассажиров и попрано их достоинство, когда они часами ждали электричек на перронах и толкались в переполненных вагонах. А какое отношение ко всему этому имеет ярославское направление?

  Доехать до дачи за 70 км от Москвы на машине, это потерять 5-7 часов времени! Кто-то решил пересесть на пригородные электрички и против своей воли попал в затеянную Якуниным игру - угадай, когда придёт поезд. На ярославском направлении ввели летнее расписание и тут же отменили некоторые электрички из этого расписания. Жители Подмосковья и дачники, отправляясь теперь на станцию, не знают, уедут они на работу или домой на нужной им электричке, или будут стоять на платформе часами. Электрички берут штурмом, как метро в Москве. Заплатив 180 руб.и более за билет в один конец, стоят в тамбурах и проходах переполненных электричек по 1,5-2 часа в жуткой давке и духоте. Постоянно к поезду на узловых станциях вызываются кареты скорой помощи. Электрички старые, с жёсткими сидениями, без кондиционеров и туалетов.
• Комментарий к записи от 31 мая 2010
  2 июня 2010 17:34

  Уважаемые участники блога. Читая ваши комментарии создаётся впечатление, что ваши обращения к Президенту, это"глас вопиющего в пустыне". Оно конечно и правильное суждение со стороны гражданина, поскольку мы все носители власти по Конституции и должны заботиться о своём благе, своего соседа, каждого гражданина и страны в целом.

  Но с моей точки зрения мы, хотя и медленно и с большим трудом, но создаём гражданское общество. Не так уж глуха власть к критике и предложениям граждан. Значительно изменился метод управления государством первыми лицами. Появилось жёсткое их требование к исполнительности своих подчинённых. Власти на местах, не везде правда, стали проявлять фактическую, а не показную заботу о своих гражданах. Принимаются меры по жёсткому регулированию государством цен в производстве и торговле.

  Сразу всего не изменить. Слишком сильно въелась эта зараза коррупции и вседозволенности в нашем обществе. Слишком сильно она сопротивляется реформам во всех сферах.

  Но то, что пошли такие подвижки, уже свидетельствует о формировании гражданского общества и его влиянии на власть. И поэтому возвращение прямой демократии, о которой заговорил Президент, есть его опора на гражданское общество.
• Тема: Система государственной власти
  28 мая 2010 16:58

  В учебнике «Общая теория права и государства» предлагается следующее определение государства — это «особая организация политической власти общества, располагающая специальным аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа» (Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. Лазарева В. В., М.1994, с.23).

  Толковый словарь русского языка Ожегова и Шведовой даёт два значения: «1. Основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры» и «2. Страна, находящаяся под управлением политической организации, осуществляющей охрану её экономической и социальной структуры.»

  Исходя из выше сказанного остаётся только определить, чью волю и интересы выражает нынешнее гос-во Россия. Для нас не секрет, что оно сейчас выражает волю олигархов, т.к. в 90-е годы в России было создано олигархическое гос-во, а всему российскому народу объясняли, что передача контроля над народным имуществом и богатствами страны производится именно в интересах всего народа.

  Ныне действующие Президент и Пред.Правительства страны (страна и гос-во, это разные понятия, хотя их и смешивают) предпринимают действия к изменению ситуации, но им противостоит нынешнее гос-во, от ГД до чиновников низшего звена, которые и занимаются коррупцией, извлекая преференции из ныне действующего гос.строя.
• Тема: Финансовый кризис
  27 мая 2010 15:26

  Местом рождения Федеральной Резервной Системы США стал остров Джекил. В 1886 году группа миллионеров купила этот остров и превратила его в закрытый клуб, где было модно проводить зимы. В 1900 году на острове отдыхали семьи, в руках которых была сосредоточена шестая часть денег планеты - Асторы, Вандербильты, Морганы, Пулитцеры, Гулды и другие.

  Историк Дон Аллен (Don Allen), автор книги "Директора Федерального Резерва: Исследование Корпоративного и Банковского Влияния" (Federal Reserve Directors: A Study of Corporate and Banking Influence), пишет, что в 1910 году была создана другая группа, в которую вошли руководители крупнейших корпораций и банков США. Они тайно встречались на острове Джекил, где и разрабатывали концепцию органа, который должен был превратиться в Федеральную Резервную Систему. Известно даже имя человека, который создал концепцию центрального банка США - Пол Варбург (Paul Warburg), высокопоставленный руководитель банка Kuhn, Loeb and Co, член "клана Ротшильдов".

  Варбург предложил простой план. Во-первых, центральный банк не должен был называться "центральным банком", поскольку американцы негативно относятся к передаче рычагов управления финансами одной госструктуре. Во-вторых, центральный банк должен контролироваться Конгрессом, однако большинство его управляющих должно назначаться частными банками, которые также будут владеть его акциями.

  В-третьих, была предложена система, согласно которой в США образовывался не один, а целых 12 федеральных банков. Помимо всего прочего, причиной было желание не создать впечатления, что центральный банк контролируется "акулами Уолл-Стрита", точнее финансовыми королями Нью-Йорка. Учитывались также значительные размеры территории США и наличие бесчисленного количества частных банков, действовавших практически бесконтрольно.

  Вот они и печатают неограниченное кол-во пустых бумажек и контролируют ими мир.
• Тема: Экономика
  27 мая 2010 12:26

  Каждый раз, как поднимается вопрос об изменении плоской шкалы налогов и перераспределении налоговой нагрузки в пользу малоимущих, увеличении налогов для богатых, введении налога на роскошь, начинают раздаваться громкие голоса, что этого делать нельзя, иначе бизнес свернётся в России и уйдёт на Запад. Ну это "сказки для младшей группы детского сада". Куда уйдут наши олигархи? Да их отсюда не выгонишь. Все они сидят в России и плотно присосались к её богатствам и гос.бюджету. Где им ещё предоставят такую гос.поддержку в их хищнической деятельности? Из России бегут только те из них, за кем гонится Прокуратура. Остальные как сидели в стране, так и сидят, возможно и с иностранным гражданством. Их дети живут, учатся и работают за границей. Их доходы размещаются на счетах в оффшорах, и если и приходят в нашу экономику, то через иностранные компании и, опять-таки, в их же компании.

  Они породили чудовищную коррупцию среди чиновничества и судей, а теперь сами же и жалуются на них. Теперь сами же от них и страдают. Из-за их неуёмной жадности теперь наша экономика поражена этими страшными недугами, разрушающими не только самою экономику, но и психику людей. Что они создали? Только выкачивают, вывозят и продают. Инновации в чистом поле не создаются и к пустому месту не прилагаются.

  Они создают рабочие места!? Рабовладельцы их тоже создавали. Рабовладельцы содержали и кормили своих рабов, а олигархи своим платят копейки на пропитание. На остальное у людей не остаётся денег. Но и те и другие выжимали и выжимают из своих рабов максимум прибыли, не особо беспокоясь об их безопасности.

  Только указания Президента и личное распоряжение Пред.Правительства заставляет их хоть как-то нормализовать зарплату людям.
• Тема: Система государственной власти
  27 мая 2010 11:40

  Д.А.Медведев "Вы знаете, в России многие процессы только тогда имеют перспективы, когда ими занимается первое лицо. Так у нас устроено общество ещё с патриархальных времен. Это не очень хорошо, но пока это так. Поэтому, может быть, в условиях Америки кажется странным, что Президент возглавляет такую комиссию, хотя ваш Президент сейчас всем занимается: и медицину реформирует, и финансовый рынок только что отреформировал. Но это вы мне расскажете, не мне вам об этом рассказывать." Вот и складывается впечатление, что реально работают только Президент и Председатель Правительства, а их поручения должны чётко и грамотно исполняться и исполнители должны иметь реальные полномочия и ответственность. А что делает остальная армия чиновников? Богатеет ежедневно за счёт своих удачливых жён и родственников? Может уже пора разбираться с их трудовой деятельностью и налоговыми декларациями? В венчурных фондах работают далеко не дураки и анализировать ситуацию хорошо умеют.

  Д.А.Медведев "Никто никогда не диктует бизнесу, во всяком случае, уже лет 15–20, куда помещать деньги, полученные от тех или иных операций. Проблема в другом. Проблема в том, что, когда мы говорим: «Нужно заниматься инновациями, нужно вкладывать в высокие технологии, в новую экономику. Посмотрите, как это делается, допустим, в тех же самых Соединённых Штатах Америки», – нам говорят: «Это здорово, конечно, но было бы лучше вложить эти деньги в нефть и газ». И это реальная российская проблема". В тех же США Президент накладывает мораторий на добычу углеводородов, или пол.ископаемых, но создаёт преференции в наукоёмких отраслях. Куда бизнесмен понесёт свои капиталы? Не нужно диктовать, достаточно продуманно создать нужную ситуацию. Президент и Пред.Правительства это делают, а депутатам и чиновникам это не нужно, т.к. лоббируемые ими интересы бизнеса лежат в нефти, газе и сырье.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 63 64 65 66 следующая ››