Наконец то СНВ 3 подписан российской стороной, как и обещал Президент. Для нашей экономики и нашего дефицитного бюджета это весьма ощутимый плюс.
Наконец то СНВ 3 подписан российской стороной, как и обещал Президент. Для нашей экономики и нашего дефицитного бюджета это весьма ощутимый плюс.
Вчерашние трагические события в московском международном аэропорту "Домодедово" просто ужасающие. Они ужасающие не только своими последствиями, но и тем, что граждане России, а теперь и иностранные граждане, не могут чувствовать себя защищёнными нигде. И это обусловлено в первую очередь тем, что у нас не считают нужным соблюдать законы. Если несоблюдение законов дозволено власть предержащим и толстосумам, то почему остальные должны быть законопослушными? Вот и получаем результат правового нигилизма. Хотя, для вышеозначенной категории граждан РФ, а возможно у них другое гражданство, все эти взрывы в метро, аэропортах, подземных переходах и пр., только картинка в телевизоре, или информация в газете. Они передвигаются на дорогих авто с мигалками, улетают и прилетают через VIP зоны и на частных самолётах, не ходят по улицам и подземным переходам и т.д. Когда Закон будет один для всех и наказание за его нарушение станет неотвратимым, вероятно, тогда будут его исполнять везде и проверять всех в аэропортах, как в США и Израиле и других местах массового скопления людей. Когда бандитов, убийц и их пособников и заступников будут сажать, а не выпускать по просьбе или приказу земляков и благодетелей, тогда защищённости и безопасности станет больше.
Спорить с необходимостью скорейшего поднятия экономики СКФО, конечно же бессмысленно и это могут делать только те, кто мечтает об отделении СК республик от России. Но взваливать гос-ву на себя в одиночку всю эту ношу, также неразумно. В РФ ещё далеко не все проблемы решены с безработицей, дошкольными учреждениями, здравоохранением, жильём и пр., чтобы бюджет возложил на себя ещё и расходы в размере 400 млрд. рублей только на один фед.округ. Прежде, чем вкладывать туда такие бюджетные ср-ва, неплохо было бы провести: 1.Оценку коррупционных рисков в гос. и ком. секторах, которые будут осваивать эти ср-ва. Она может оказаться запредельно высокой. 2. Мониторинг вероятного кол-ва потенциальных горнолыжников и альпинистов, уровень комфорта, кол-во баз отдыха и диапазон цен для них. 3. Количество потенциальных пациентов для лечебно-оздоровительных учреждений, уровень комфорта и ценовой диапазон.
В организации и создании спортивно-оздоровительного кластера в СКФО должно быть частно-государственное партнёрство, при котором гос-во на 3 рубля частных инвестиций вкладывает 1 руб. гос инвестиций, имеет не менее 30% и обязательный контроль за финансово-хоз. деятельностью.
Неоднократно приходится слышать упрёки от граждан, что де Правительство говорит о росте инфляции в 2010г. на 8%, а цены выросли в действительно в разы. Но ведь это же просто статистика. Что с чем сравнивать. Можно сравнить показатели по с/х 2009г. с показателями 1913г., а можно и 1933г. Какой результат хотите получить, тот и получите.
Правительство говорит правду про инфляцию в 2010г. Просто с выросшими в цене бензином, дизтопливом, крупами и пр., также учитываются и отечественные авто с малым ростом стоимости и импортные подешевевшие авто и недвижимость с замедлившимся ростом стоимости и прочее. Вот в среднем и получился уровень инфляции.
То, что в России цены подскакивают в начале года на 15-20%, а не в течении всего года, на электроэнергию, ЖКХ и другие услуги и товары с регулируемой гос-вом ценой, так это заложенные Правительством инфляционные ожидания монополистов. Им разрешено поднимать цены в году на определённую дельту, так они берут всё сразу, а потом ещё добирают скрытыми повышениями цен. А ФАС только о сговорах говорит, но не доводит дел до суда так, чтобы монополист не только снизил цену, но и понёс весьма ощутимые убытки от штрафов и ни он, ни другие повторять этого уже бы не пожелали.
Сегодня по питерскому 5-му каналу прошла программа с участием представителя питерской прокуратуры, журналиста и двоих депутатов ГД из Москвы. Обсуждался вопрос о проверке деклараций чиновников. Трое из участников обсуждения в один голос говорили, что представление декларации о доходах чиновника и членов его семьи без декларации о расходах, это просто перевод бумаги. Но четвёртый участник депутат ГД, настаивал, что это полезно, т.к. позволяет накопить информацию о росте, или не росте благосостояния чиновника и лет так через 20-ть прийти к какому-либо решению. Ага, как с муллой Насредином - через 12 лет или шаха не станет, или ишак сдохнет. Но заявление этого депутата, что "НАСЕЛЕНИЕ, т.е граждане" все против раскрытия своих расходов, это просто апофеоз защиты коррупции.
Мне нечего скрывать и готов когда угодно подать декларацию о расходах, если это нужно. С телевидения, радио, газет и интернета постоянно несётся требование сравнивать доходы с расходами, иначе нет проку от деклараций. Большинству наших граждан тоже нечего прятать, т.к. их зарплаты им позволяют только оплачивать ЖКХ и питаться молоком, хлебом и картошкой. И то, последняя скоро станет многим не по карману. Какие уж тут яхты, "бентли континенталь", дворцы, акции ГАЗПРОМа и т.д.?
До тех пор, пока на руководящие посты в органах власти будут назначаться друзья и родственники, создающие круговую поруку защиты и соучастия в коррупции, борьба с коррупцией бессмысленна. Чиновники покрывают "право охранителей" в коррупции, те в свою очередь не замечают в упор коррупции чиновников и все вместе идут в обнимку с криминалом во власть и в бизнес.
Территориальные контрольные органы, при попытке выяснить у них вопросы о гос закупках и поставках мед.оборудования по социальным гос программам и месте его использования (форма собственности мед.учреждения), просто отписываются: Статья 20 п.3 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»). Речь в данном случае идёт о контрольном комитете при губернаторе Владимирской обл. Очевидно в функции контрольного комитета не входит отслеживание исполнения социальных гос.программ во Владимирской области?
Действительно, уже не однократно высказывалось мнение большого числа блогеров, а также граждан вне блогов, что все социально направленные законы, как и часть законов имеющих отношение к формированию гос.аппарата, должны первоначально обсуждаться в обществе посредством интернета. Когда большинство участников обсуждения придёт к единому мнению о необходимости такого закона, тогда все внесённые ими предложения принимаются в разработку данного законопроекта. Это позволит приблизить насущность готовящегося закона к интересам граждан, а не к интересам чиновников, проталкивающих его для своих нужд.
Что касается могущих возникнуть возражений по вопросу ограниченности числа участников обсуждения в интернете, так их количество однозначно в разы превысит количество чиновников и бизнесменов, готовящих и принимающих эти законы. Если мы строим демократическое общество, то граждане, желающие принимать участие в его формировании, смогут воспользоваться интернетом. Тем более, что это уже не роскошь, а обыденность.
Не все ходят на выборы и тем более голосуют в представительных собраниях, но все обязаны подчиняться сформированным органам власти и соблюдать законы, о которых они не просили, а быть может и не согласны с ними. Это необходимо исправлять.
Уважаемый igarvel, Вы весьма подробно и доходчиво объясняете непричастность американских крупнейших банков к возникновению мирового финансового кризиса. Однако же, мало для кого является сегодня секретом, кто именно запустил механизм этого кризиса. Вместе с тем, приводимые Вами банки, являются не просто кредитными организациями. Они входят в пул банков, образующих ФРС США. Также следует учитывать, что эти финансовые монстры не могут быть оценены по объявленному объёму капитализации головной(материнской)компании. Они имеют множество дочерних, офиллированных финансовых, кредитных, строительных, промышленных и т.д. компаний, в которых и оборачиваются основные финансовые потоки и наделённых огромными основными средствами. Проще говоря, капитал этих фин. монстров размыт. Пришло очередное время собирать прилипшие к чужим рукам деньги мировых финансовых групп Уолл Стрита и подбивать баланс, который не сходится.
Неудержимый рост цен в нашей стране, помимо уже сказанного, обусловлен также: 1.отсутствием законодательно установленной наценки от цены производителя для всех товаров и услуг и наличием строгого за этим контроля (легче отследить ценовую надбавку у монополиста, чем у малых предприятий, куда монополист и уводит свою реализацию); 2.отсутствием прогрессивного налога на сверх доходы (такой налог в цивилизованном мире заставляет сверх доходы направлять в благотворительные фонды, иначе налог может превысить размер сверх дохода), что позволяет нашим олигархам выводить эти сверх доходы из страны; 3.низкие зарплаты у работающих, из-за чего большинство работающих не могут класть на счета в банках деньги на длительный срок, что позволило бы банкам работать на привлечённых деньгах вкладчиков, а не на кредитах уполномоченных гос-вом банков и возвращать гос.кредиты с процентами в гос.казну, а не на счета вкладчиков; 4.в отличии от западных и восточных стран, где производитель и продавец идут на реализацию товара по себестоимости, или закупочной цене, а то и с убытком, в случае затоваривания, либо невостребованности товара, в нашей стране наоборот, цена на товар начинает расти пропорционально его невостребованности, поскольку его владелец любой ценой желает получить прибыль и его в этом ничто не ограничивает, что и приводит к просроченным товарам на прилавках и некондиции на складах.
Помимо этого существует ещё множество других факторов и все они обусловлены законодательным переносом проблем производителей, банков и реализаторов на плечи простых граждан-потребителей товаров и услуг.
К комментарию KISELEVRV.
Если бы заработную плату задерживали только во время кризиса, это было бы понятно. Но и до начала мирового кризиса, болезнью задержки заработной платы страдало немало руководителей и владельцев предприятий, а то и вообще её не выплатой месяцами. Не от хорошей же жизни Президент и Пред.Правительства уделяют этой теме главное внимание. Во время же кризиса, задержка з/п, а то и не выплата её длительное время, приняли характер эпидемии, т.к. некоторые руководители и владельцы предприятий стали ссылаться в этом вопросе на кризис.