Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Экономика
  21 июня 2013 17:13

  Уважаемый PetrV, хорошо помню о Вашем треугольнике, потому и постарался увязать вместе все три его вершины. Что же до суждений anengineer, то внимательно отслеживаю баталии, развёрнутые им по вопросу создания среднего класса. Согласитесь, что каждый имеет право на свою точку зрения. Если уж говорить о точке зрения anengineer, то можно сказать, что средний класс в России уже давно создан, как собственниками дорогого городского и загородного жилья, автотранспорта, так и учителями, врачами, менеджерами, мелкими предпринимателями и т.д.

  "Мы разрушили государственное управление и национальную экономику. Что остаётся? Зависимость." Бесспорно. Но у России есть ещё один шанс, чтобы всё изменить. И упустить его - смерти подобно.

  Уважаемая Ирина Валентиновна, Вы пропустили немаловажное высказывание: "1. изменить систему гос. устройства российской экономики с частно капиталистической на общественно распределительную;". Также, Вы почему-то не заметили, что речь идёт не о наращивании денежной массы, а создании промышленной базы производства, необходимой для: "рост количества материальных благ, необходимых для удовлетворения растущих и возвышающихся потребностей российских граждан". "Т.е. потребности только тех, кто производят лишь то, что можно продать с прибылью. Именно о таком экономическом росте, ничтоже сумняшеся, говорит и президент Путин, и все его "высокопрофессиональное" экономическое окружение." Это и есть сегодня тормоз России, через который Запад тянет за собой страну в экономическую и социальную пропасть. Этот чиновничье-управленческий аппарат кардинально не подходит для сегодняшней действительности. Но для В.Путина они как чемодан без ручки. Вот вся страна и замерла в ожидании - пронесёт или в болоте утопят?
• Тема: Экономика
  21 июня 2013 13:16

  В российской экономике наблюдаются элементы перегрева. «Загрузка мощностей практически полная, что отмечает МВФ. Низкая безработица. Дополнительные вложения приведут к тому, что нужно будет создавать новые рабочие места, новую рабочую силу, а их нет. Это дорогое удовольствие будет», - отметил в кулуарах ПМЭФ министр финансов А.Силуанов.

  «Возникает вопрос, за счет чего рост должен быть в нашей экономике. У нас занятость почти полная. И ответ только один: за счет модернизации, за счет повышения производительности труда», - сказал на форуме Президент В.Путин.

  Но ведь именно об этом уже не один год ломаются копья на данном Видеоблоге.

  Для того чтобы осуществить сказанное Президентом РФ, необходимо:

  1. изменить систему гос. устройства российской экономики с частно капиталистической на общественно распределительную;

  2. создавать собственную перерабатывающую промышленность и собственную промышленность глубокой переработки, вместо вывоза сырья;

  3. значительно, если не в разы, увеличить финансирование РАН на ОКРы и НИОКРы, вместо Сколково;

  4. поставить под контроль и ограничить выплаты менеджерам в госкампаниях и естественных монополиях;

  5. свободные и сэкономленные на выплатах менеджерам средства госкомпаний и ест.монополий обязать инвестировать в создание высокотехнологичных предприятий на территории России в обмен на акции этих предприятий;

  7. ЦБ РФ сократить объём фин.вливаний для поддержания ликвидности ком.банков, а средства направить на инвест.проекты Правительства РФ под минимальный % рефинансирования;

  8. увеличить налоговые поступления за счёт введения прогрессивной шкалы налогообложения ценообразования на товары и услуги;

  9. ориентировать ВУЗы на подготовку специалистов для высокотехнологичных производств под сформированный МЭРом заказ;

  10. ввести обязательную систему распределения специалистов, выпускаемых ВУЗами на бюджетной основе, с их отработкой на госпредприятиях в течение не менее 3-х лет.

  И т. д.
• Тема: Финансовый кризис
  19 июня 2013 16:49

  Всем биржевым игрокам, политикам, матёрым журналистам и прочей братии уже давно хорошо известно, что если хочешь заработать на бирже, разорить конкурента или нанести финансово-экономический урон противнику, вплоть до государства, нужно всего лишь распространить негативную информацию через или от имени политических фигур или воротил бизнеса. В своё время так поступили Рокфеллеры, сообщив о победе Наполеона под Ватерлоо, и тем самым обогатились, но обрушили Лондонскую биржу. Не так давно прохоровский РБК нанёс финансовый ущерб Р.Абрамовичу, сообщив о его аресте в США. Примеров море.

  Но о чём думал А.Силуанов, заявляя о том, что Минфин будет физически покупать валюту на бирже? Умный, осторожный и прагматичный А.Силуанов не мог не понимать последствий такого официального заявления. Значит он выполнял чьё-то указание? Или всё же мог? Тогда о каком профессионализме идёт речь? Как и чем теперь Минфин собирается компенсировать резкое падение покупательской способности граждан, которая неминуемо произойдёт в следствии скачка оптовых и розничных цен, вероятный рост ставок по кредитам, вероятные множественные банкротства малых предприятий и частных предпринимателей?

  Резкое ослабление рубля возможно и выгодно монополиям и крупному бизнесу, кредитующимся в зарубежных банках и держащим свои активы в иностранной валюте в России и за рубежом. Но только им. Возможно, что гос.чиновникам повысят зарплаты, или выплатят доп.премии. А как быть остальным десяткам миллионов граждан России? Или их в учёт не принимают, как это обычно заведено у власть предержащих? Когда прекратится такая безответственность и когда уже будут отвечать чиновники и их окружения за подобные действия?
• Тема: Система государственной власти
  10 июня 2013 15:42

  Посмотрел "Воскресный вечер" В.Соловьёва с С.Собяниным. ВРИО Мэра г.Москва говорил много о сделанном и планирующемся к исполнению, о борьбе с бюрократами и взяточниками в системе городской власти. Но у меня к работе С.Собянина имеется такой вопрос: уже почти 6 мес. не исполняется городскими властями решение приёмной ЕР и указание С.Собянина по установке пластиковых окон в многоэтажных домах по 2-му Крестовскому пер., мимо которых проходит 3-е транспортное кольцо и рядом с которыми располагается сортировочная ж/д станция. Из аппарата С.Собянина поступают только отписки, что этот вопрос направлен по инстанции. Сообщено людям порядка 30-ти контактных телефонов, по которым либо не отвечают, либо никто ничего не знает. И это отношение С.Собянина к москвичам, на голоса которых он рассчитывает на выборах в сентябре?

  Третья часть передачи вообще вызвала неприязнь "плачем Ярославны" по добровольно уехавшим чиновникам. Лейтмотивом проходила мысль, что им не создают в России условий для жизни, как на Западе, а думают о работягах, потому они и уезжают, а из-за этого у России не будет развития. И ситуация в стране безнадёжная, т.к. заменить их некем, нет кадровых специалистов для гос.службы. Было неприятно это слушать, поскольку с гос.службы были выдавлены грамотные, но не способные на подлоги и взятки специалисты. Их наличие просто в упор не желают замечать. Им не предлагают работу по специальности в гос.структурах, а если и предлагают, то в других городах, на самых низовых должностях и за 12-17 тыс. руб. в месяц. Понятное дело, что вряд ли кто из специалистов на такое согласится.

  Это говорит о том, что ныне существующая система гос. власти не заинтересована в тех, кто реально готов работать на благо страны, а не искать для себя выгоду от работы в гос.системе. Что в нынешней системе власти ценятся только родственные и дружеские связи, а не профессионализм, который власти и не нужен. Тогда все заседания по экономике у Президента и Председателя Правительства - это сотрясание воздуха.
• Тема: Труд и заработная плата
  5 июня 2013 15:08

  В последние дни в России активно муссируется тема интернет пиратства. Музыканты, певцы, работники кино индустрии вполне закономерно возмущаются, что их лишают прибыли интернет пираты. Что через торренты можно скачать любую музыку, песни, фильмы быстро и бесплатно, лишая выше означенных юр. и физ. лиц доходов от своего труда. Но позвольте, ведь Н.Михалков, с одобрения и лёгкой руки российского государства, обложил всех граждан России 1% налогом на продажу всех товаров, имеющих отношение к цифровой техники. От CD и RD дисков до компьютеров и телевизоров. Собранные таким образом средства должны, по заверениям Н.Михалкова, направляться на выплаты собственникам интеллектуальной собственности.

  В таком случае, работникам искусств, очевидно, нужно предъявлять претензии не к интернет пиратам, а к организации, созданной Н.Михалковым, и требовать с неё выплаты своих законных гонораров. За одно и то же дважды не судят, а тут получается, пытаются. Если закрывать торренты, тогда уж следует и законодательно отменить михалковский 1% сборов.

  И потом. Представители от кино индустрии ссылаются на то, что пираты лишают гонораров простых рабочих кино цеха, а именно - осветителей, гримёров и т.д. Но это неправда. Эти работники кино индустрии получают только почасовую оплату за время съёмок. Гонорары получают ведущие актёры, режиссёры и продюсеры.

  В общем, прежде чем кого-то закрывать и пресекать, не плохо было бы вначале разобраться с уже существующими налогами и сборами.

  Как сказала Президенту бывшая сенатор, а ныне губернатор: "Вы не поверите, но у нас, оказывается, одну сферу деятельности регулируют более 800 законов и актов." А о чём она думала, когда принимала все эти законы? Чиновники, когда думать уже начнёте?
• Тема: Экономика
  3 июня 2013 17:00

  Бажутин Игорь Александрович, 3 июня 2013 11:19 Вы всё верно написали, кроме одной весьма существенной детали. ГД РФ не ратифицировала по настоящее время указанную Вами ст.20 Конвенции, а потому и ответственности никакой нет, кроме грабежа оффшорными пиратами награбленного.

  Вдобавок, чтобы иностранное государство раскрыло российским властям номера счетов, суммы вкладов и наличие недвижимости проворовавшихся, с российской стороны должен поступить запрос. Но гос.юристы не могут этого сделать ввиду сложностей с переводчиками текста.

  Теперь в России кроме двух традиционных бед появилась третья - нет переводчиков.
• Тема: Экономика
  3 июня 2013 15:38

  Уважаемый PetrV, Вы пишете: "А вот наш Президент на заседании Госсовета утверждал, что все крупные ресурсные предприятия – государственные. Если это присоединить к Вашему высказыванию, то получается, что государственные предприятия не находятся под российской юрисдикцией. Да, уж…" Хочу отметить прежде всего, что мною не конкретизировался владелец-учредитель компании, а потому нет оснований не доверять словам Президента. Но даже в этом случае хочу заметить, что территориальная принадлежность владельца-учредителя, его гражданство и прописка, не влияют на место юридической регистрации компании. Так, граждане России могут регистрировать свои компании, скажем, на Кипре, Виргинских о-вах, Шотландии, Швейцарии, Германии и т.д. В этом случае, зарегистрированная там компания, находится под юрисдикцией той страны, где её зарегистрировали, не взирая на национальность и место регистрации её владельца-учредителя.

  Что до российских ресурсных предприятий со 100% участием российского гос-ва, то они могут быть зарегистрированы, как в России, скажем, с юр.адресом г.Москва, Софийская наб., д.26/1, или ул.Наметкина, д.16,г.Москва, В-420, ГСП-7, а могут там иметь только фактический, по месту постоянного прибывания центрального офиса, а юр.адрес иметь другой. Или, скажем, так: "Местонахождение центральных органов Банка России - город Москва."

  Вот такая, понимашь, загогулина(с).
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  3 июня 2013 14:24

  Richmy-happy спрашивает: "Для чего России Государственная Дума?" Согласен с Вашими доводами. Во всяком случае, такая ГД, какую мы имеем в настоящее время по количественному и качественному составу, не нужна.

  И не согласен с Вами. Без законодательной ветви власти, а тем более действующей и стоящей над исполнительной властью стране не обойтись.

  Нужно в корне менять как структуру выборов в ГД, так и её численный состав, работающий в режиме ежедневных заседаний во время пленарных сессий.
• Тема: Экономика
  31 мая 2013 16:31

  "А президент и премьер-министр, в чьих руках все рычаги управления, бездействуют." Считает Рифей. У меня несколько иное видение ситуации. Президент и Пред.Правительства стали больше уделять внимания социальной сфере и благосостоянию граждан. Но, так уж устроена бюрократическая машина, министерством управляет не министр, а группа чиновников, готовящая решения, отчёты, нормативные документы и пр. Также и с первыми лицами гос-ва. Они принимают решения, а аппарат эти решения перекраивает по своему усмотрению и под свои нужды. И пока не будет у аппарата ответственности за самоуправство, кардинально ничего не изменится.

  PetrV "Вопрос серьёзный. Тем не менее, нужно оценить, что нас ждёт, когда мы начнём восстанавливать Россию." Тут и сидит дьявол, который в деталях. Тысячи высокопоставленных чиновников, получающих большие зарплаты и преференции от государства за службу, в чьи обязанности входит заботиться о процветании гос-ва и благополучии граждан, ничего не делают в этом направлении. Почему мы за них должны выполнять их работу. Пускай увольняются тогда, а мы напишем концепцию развития и проконтролируем её неукоснительное исполнение. Что до безоглядной национализации, то ни в коем случае. Национализироваться должны только те отрасли и предприятия нар.хозяйства (экономики), которые непосредственно станут опорными столпами роста и развития новой экономической модели страны. Но, кроме вывезенных капиталов, есть куда более серьёзные проблемы. Все крупные и более или менее крупные предприятия зарегистрированы за рубежом и не находятся под российской юрисдикцией, хотя работают на территории России и здесь извлекают прибыль, не платя налогов. Да хотя бы тот же стратегический порт Ванино. Оказавшись на торгах, был мгновенно куплен и выведен в оффшор. Кто за это ответил? Никто!

  Что до пост-капиталистического развития страны, то да, марксизм, как руководство, но не как идеология развития.
• Тема: Экономика
  30 мая 2013 14:47

  "Накануне развала СССР, в конце 1990 г. в РСФСР, по данным Росстата, в негосударственном секторе находилось 9% основных фондов (в основном это были фонды, переданные из государственных предприятий кооперативам); соответственно, доля государственного сектора была равна 91%. Ситуация кардинально поменялась к середине 1990-х гг. На конец 1995 г. в государственном секторе осталось 28% основных фондов, а доля негосударственного сектора подскочила до 72%; причем, это была уже собственность крупных частных предприятий, а не кооперативов. На конец 2011 г. в негосударственном секторе уже было 82%, а в государственном секторе осталось 18%. Власти страны запланировали в ближайшие несколько лет провести приватизацию небольшой кучки государственных предприятий с их основными фондами. Эти фонды имели балансовую стоимость 19.440,2 млрд. руб., что в пересчете по официальному курсу ЦБ РФ примерно соответствовало 650 млрд. долл. При пересчете по паритету покупательной способности рубля эту сумму надо, как минимум, увеличить в два раза, т.е. до 1,3 трлн. долл." Валентин Катасонов, профессор, д.э.н., издание "Свободная Пресса" от 27.05.2013 г.

  Это та самая экономическая политика, под которую был создан нынешний аппарат управления России, как законодательной, так и исполнительной властей. Только вдумайтесь, осталось всего лишь 18% и те олигархи готовят к приватизации. Но у российских олигархов все эти присвоенные и приватизированные богатства не задержатся, а вскоре перейдут в руки иностранных финансовых воротил. У России и россиян не останется ничего. Это и будет исчезновением России, как государства. Доморощенные олигархи и коррупционеры являются прямыми творцами исчезновения России, как государства, а управленческий аппарат им в этом активно способствует.

  Очень хорошо, что была поднята тема Южной Кореи. Полная национализация и смена управленческого аппарата смогут спасти Россию от запланированного краха. Кондратьевский цикл и кризис тут на руку.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 63 64 65 66 следующая ››