Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Экономика
  30 октября 2013 13:04

  igarvel, 29 октября 2013 18:03

  "Любое развитие подразумевает процесс совершенствования рассматриваемых структурных объектов. Уж не полагаете ли Вы, что с появлением крупного капиталистического производства и финансово - промышленной олигархии, как производного явления, научно - технический прогресс застопорился?".

  Уважаемый igarvel, давайте попробуем оперировать фактами. «Генеральной прокуратурой проверена некоммерческая организация «Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий» (Фонд «Сколково») и ее дочерние компании, в которых выявлены грубые нарушения законодательства при реализации проекта создания инновационного центра «Сколково». Изложенные факты в сочетании с установленным законом принципом экстерриториальности деятельности Фонда позволили сделать вывод об угрозе нецелевого использования и хищения бюджетных средств в сумме более 125 млрд. руб., планируемых к выделению в рамках государственной целевой подпрограммы «Создание и развитие инновационного центра «Сколково»... Генеральной прокуратурой Российской Федерации предложено Министру финансов Российской Федерации принять меры к повышению результативности и соблюдению целевого характера при расходовании Фондом выделенных из бюджета денежных средств, а руководителю ФНС России - обратить особое внимание на проведение проверок участников проекта, воспользовавшихся правом на льготное налогообложение".

  Суммы нецелевого использования, а то и просто хищения выделенных «Сколково» госсредств, варьируются в пределах 5 млрд. руб. И это без учёта ущерба за потраченные попусту годы и недофинансирования возможных прорывных научных разработок. Зато краткосрочная и долгосрочная прибыль карманного бизнеса руководителей «Сколково».
• Тема: Экономика
  29 октября 2013 14:44

  Сегодня на заседании Правительства по газовому вопросу Дмитрий Анатольевич Медведев сказал: «Все должны осознать, что всепрощения за долги или газового коммунизма в будущем не будет».

  По определению Д. Медведева, сформированному для него очевидно А.Миллером, основными неплательщиками за газ являются коммунальные организации, население и электроэнергетические компании. Долги населения по состоянию на октябрь 2013 года достигли 45,3 млрд руб. Возможно, что из выше приведённой суммы незначительная часть задолженности действительно принадлежит населению страны, но подавляющая часть задолженности принадлежит коммунальным организациям и электроэнергетическим компаниям. Население, в подавляющем своём большинстве, исправно оплачивает коммунальные и электросчета. И как всегда, при воровстве в сфере ЖКХ и электроэнергетики, государство крайними делает население, а не те компании, которые потребляют и перепродают населению газ, воду, тепло, электричество, собирают с населения платежи в полном объёме, а с поставщиками не рассчитываются.

  Когда уже государство будет отстаивать интересы простых граждан, а не проворовавшихся компаний?
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  28 октября 2013 10:39

  Фракция "Единая Россия" предлагает ввести в российское законодательство новый состав преступления — хищение бюджетных средств, а также понятия - "коррупционное правонарушение" и "коррупционное преступление". Согласно документу, за хищение бюджетных средств в особо крупном размере (свыше 6 млн рублей) организованной группой или при исполнении госконтракта по оборонзаказу, последует наказание от 7 до 15 лет лишения свободы со штрафом от 3 до 5 млн рублей. Виновный будет лишен права занимать определенные должности до 12 лет.

  Почему при этом не рассматривается вопрос фактического бездействия, за прошедший период, госструктуры по противодействию коррупции в госорганах и высшими должностными лицами? Не потому ли, что эту госструктуру возглавлял бывший министр финансов, в бытность которого коррупция и хищения бюджетных средств стали в России обыденностью и неотъемлемой частью должности ответственных чиновников?

  Почему предлагается штраф до 5 млн. руб., а не в 10-ти кратном размере?

  Для того, чтобы данное предложение обрело статус закона, а не осталось благим пожеланием и PR ходом, необходимо всё-таки провести люстрацию чиновников на предмет их причастности к приватизации, залоговым аукционам 90-х гг. прошлого века. Чиновников, имеющих к этому отношение, уволить с госслужбы, поскольку и немалыми их стараниями, в России разрослась коррупция и стало масштабным хищение бюджетных средств.
• Тема: Демография, материнство и детство
  21 октября 2013 11:19

  Василий, Москва 18 октября 2013 14:15

  "Ведь смысл закона в том и состоит, чтобы делать бескровную социализацию, чтобы жить и превращаться в людей могли все дети, а не только у состоятельных граждан. Да и государство вроде как бы социальное".

  Действительно, государство по Конституции декларируется как социальное. На деле же, один из федеральных министров, в чьи задачи входит, как и всех чиновников, забота о гражданах России, внёс в Правительство предложение не оказывать медицинскую помощь тем, кто не платит налоги. Этот министр хотя бы знает, сколько граждан России не платят налоги, причём не по своей вине, а по вине власти и тех же самых министров, создающих такие условия в стране и не создающих рабочие места для россиян?

  Не забыли ли министры, что это они должны работать на благо граждан России, за что и имеют прекрасное содержание. Или они твёрдо уверовали, что это Россия, с её гражданами, существуют для блага чиновников?

  Нужно платить министрам среднюю по курируемой ими отрасли зарплату, за минусом доходов топ менеджеров и никаких ведомственных больниц и поликлиник. Пусть лечатся в районных поликлиниках, а в стационары ложатся по направлению лечащего врача из районной поликлиники и только при наличии в них свободных мест. Или куда скорая отвезёт. Может тогда они будут думать о гражданах, а не о дутых показателях?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  18 октября 2013 13:47

  Когда власть пошла на создание многопартийности в стране и уменьшение количества членов партии в региональных отделениях, то, как помним, руководители системной оппозиции в ГД и их однопартийцы, денно и нощно выступали с критикой такого решения. Они предрекали стометровые простыни бюллетеней на выборах и коллапс в системе выборов из-за десятков и сотен кандидатов. В сентябре прошли выборы губернаторов, мэров и депутатов. Ни простыней бюллетеней, ни коллапса не наблюдалось.

  Выборы в ГД и представительные собрания субъектов федерации, проходят по партийным спискам "паровозами". Независимых кандидатов мало, или почти нет. Но если мне претит голосовать за эти "паровозы", тогда что делать? Игнорировать выборы, как это сделали граждане в сентябре 2013 г.? Но что это даст, если выборы проводятся не большинством имеющих право голоса, а большинством из проголосовавших? Если на выборы придут трое и двое проголосуют за один партийный список, то выборы будут считаться состоявшимися. Где же демократия в этом случае? Ведь большинство промолчало, значит не поддержало никого. В этом случае и нужна графа "против всех".
• Тема: Система государственной власти
  14 октября 2013 13:01

  События 13 октября в Бирюлёво г.Москвы наглядно продемонстрировали, что граждане страны, в данном случае жители Москвы, в большинстве своём обвиняют не мигрантов, а власть. Именно политика власти в отношении мигрантов, довела людей до точки кипения. Именно в трагедии с Никитой люди винят бездействие и попустительство власти.

  Погромы и драки с ОМОНОм недопустимы. Но, тем самым, простые граждане демонстрируют несогласие с действиями(бездействием) властей в вопросе миграции. Люди считают, что вчерашние события спровоцировала именно власть, а погромщики и хулиганы - это уже неизбежное следствие бездумной политики властей.

  Защищая и отстаивая интересы капитала - владельцев злополучной овощной базы и нанимателей мигрантов, власть не посчиталась с мнением местных жителей и пошла на перекор москвичам, что и привело закономерно к известным событиям.

  Если и дальше будет продолжаться такая миграционная политика власти, то подобные процессы будут только нарастать, причём по всей стране. Никакая власть не способна устоять против массовых выступлений своего народа, доведённого до отчаяния её действиями(бездействием). И Запад тут власти не поможет удержаться, а только будет усиленно подталкивать к развалу страны.
• Тема: Миграция
  10 октября 2013 11:48

  "Действуя вместе, мы можем уйти от политики сохранения занятости любой ценой, независимо от экономических соображений. Характерной (и зачастую оправданной) в кризисный период." Это выдержка из статьи Д. Медведева для Ведомостей, под названием "Время простых решений прошло". Пред. Правительства однозначно предупредил граждан России о грядущей массовой безработице, связанной с кризисом в экономике и чётко обрисовал причины этого кризиса в России. Для многих граждан России это сильный стресс.

  Но не прошло и недели, как В. Путин на инвестиционном форуме заявил, что Россия не может до 2015г. ввести визовый режим со странами СНГ, чтобы не оттолкнуть их от себя. И что российской экономике не обойтись без трудовых мигрантов (которые и становятся в основном нелегалами по воле российских работодателей). Это значит, что оставшиеся без работы россияне вынуждены будут конкурировать за рабочие места с мигрантами, готовыми на любые условия труда, оплаты, проживания и не требующими соц. пакета. И это заведомый проигрыш россиян в данной конкуренции, проигрыш гос. бюджета, но однозначный выигрыш бизнесменов.

  Вот и получается, что В.Путин не хочет отталкивать страны СНГ ограничением потока трудовых мигрантов в Россию, в ущерб коренному населению страны. Значит Президент готов оттолкнуть от себя россиян, в угоду мигрантам и российским бизнесменам, наживающимся на рабском труде мигрантов и не интересующимся ни положением россиян, ни наполняемостью бюджетов всех уровней.
• Тема: Региональная власть, местное самоуправление
  9 октября 2013 11:16

  Иванцов Андрей Анатольевич, Воронежская область 8 октября 2013 21:43

  Хочется надеяться, что это PR губернатора Гордеева. В противном случае, данное высказывание ужасно, поскольку возвращает нас во времена раболепства перед властью, которая и так обязана строить дороги в населённых пунктах, в соответствии с ФЗ 131.
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  7 октября 2013 11:14

  "Д.Медведев: Первый вопрос касается мер по поддержке малого и среднего предпринимательства – тема для Правительства постоянно актуальная, потому что малый и средний бизнес действительно должен стать основным двигателем экономического роста и обеспечить нашей экономике долгожданную конкурентоспособность и, конечно, новые рабочие места."

  С 90-х гг. государство декларирует поддержку малого и среднего бизнеса, выделяет на эти цели огромные средства, создаёт и ликвидирует целые министерства этой поддержки. Однако, вместо конкуренции МП и среднего бизнеса, в стране происходит обратное. Процветают только МП, созданные крупным бизнесом и не конкурирующие между собой, кроме розничных торговых сетей.

  И вновь поднимается вопрос о помощи малому и среднему предпринимательству. Правительство готово в этом вопросе ходить по кругу, изобретать новые схемы поддержки, вливать из бюджета миллиарды народных руб., создавать новые структуры и т.д. Неужели кому-то ещё не понятно, что таким путём желаемого не добиться, а только в очередной раз будет перекачка миллиардов из бюджета в чьи-то карманы? Может лучше не мешать малому и среднему предпринимательству. Ещё лучше, если Правительство всё же обратит внимание на идею ПИСГов и предоставит каждому гражданину России, если не непосредственно, то через инвестиции, участвовать в экономике страны и решать через ПИСГи свои финансовые и бытовые проблемы.
• Тема: Экономика
  3 октября 2013 11:45

  PetrV, Санкт-Петербург 2 октября 2013 13:23

  "Мне кажется, что для развития конкуренции нужно для начала обеспечить конкуренцию между государственными и частными предприятиями, т.е. в любой отрасли экономики должны быть и те, и другие." И да и нет. В нынешней модели российской экономики это неисполнимо. Чтобы обеспечить такую конкуренцию, прежде всего необходимо заменить почти весь управленческий аппарат, нацеленный на создание, поддержание и защиту монополий и гос.корпораций в ущерб малым и средним частным предпринимателям. Отсюда и первая попытка Д.Медведева принудить гос.корпорации отдавать часть заказов малому и среднему бизнесам. Но существующий управленческий аппарат к этому не готов и не способен.

  "Второй: считается, что государственные предприятия неэффективны, потому что государство неэффективный собственник, а это просто неправда. Фактическим хозяином предприятия является директор. Директора и частных предприятий, и государственных предприятий могут быть сменены, просто механизмы разные. И за теми и за другими нужно следить, и здесь механизмы примерно одинаковы". Полностью согласен с Вами. Но, если в частном бизнесе, в основном, менеджеры подбираются по проф. пригодности, то в гос.секторе они назначаются в зависимости от родственных и дружеских отношений, не учитывая их проф.пригодности. Что и приводит к плохой управляемости и неэффективности предприятий, их неконкурентоспособности и, как результат, к безнаказанности высшего звена управленцев.

  В купе с плохой и при этом ещё не работающей законодательной базой, данная ситуация приводит к оттоку капитала из страны и опаске иностранных инвесторов рисковать прямыми инвестициями. Отечественный же инвестор - это в основном биржевой спекулянт, готовый в любой момент зафиксировать прибыль, закрыть позиции и вывести капитал из страны. Происхождение его капитала сомнительно, поэтому он и другим не доверяет, особенно тем, у кого украл.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 5 ... 63 64 65 66 следующая ››