Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя СОВ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  9 февраля 2010 17:38

  К комментарию Махрачева И.М., Санкт-Петербург 9 февраля 2010 13:43

  *Россия - НАТО - Афганистан*

  Трудно не согласиться с озвученной Н.Патрушевым позицией России. Мы уже побывали в Афганистане и оставили там десятки тысяч убитых и покалеченных мальчиков. Об этом не стоит забывать никогда!

  А что до "перезагрузки отношений", так эта перезагрузка какая-то странная. Всё "во благо мира и России", только почему-то получается всё наоборот.

  Учитывая политику наших партнёров по "перезагрузке" может получиться и так, что мы войдём в Афганистан, чтобы поделиться опытом с нашими партнёрами, а они оттуда возьмут и выйдут. И как всегда получится - они миротворцы для всего мира и у себя дома, а Россия опять в.... Ну сами понимаете где и в чём.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  8 февраля 2010 22:12

  В очередной раз В.В.Путин продемонстрировал всем свою мудрость и не пошёл на поводу у ЕР, которая попыталась перевести заявление С.Миронова из политико-экономической плоскости о несогласии его партии с программой ЕР, в межличностную плоскость, "переведя стрелки" на В.В.Путина.

  ЕР, не имея аргументированного ответа, скатилась на угрозы С.Миронову и только разъяснительная беседа, я так думаю, лидера ЕР - Председателя Правительства с руководством ЕР остудила их пыл и стремление идти против Закона, о чём им сообщила и питерская организация, отказавшаяся отозвать С.Миронова.

  Эта ситуация ещё раз убеждает, что во главе России стоят прогрессивные и здравомыслящие Президент и Председатель Правительства, не на словах, а на деле строящие в России правовое государство.

  Получилось приторно хвалебно, но думаю-объективно.
• Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
  2 февраля 2010 11:18

  К комментарию Vitek, Московская область 1 февраля 2010 16:01

  Когда я был студентом, автобусы от станции до института с 7 до 8-30 и обратно после 15 до 17 часов ходили заполненные только студентами. Безумные транспортные контролёры вначале пытались проверять билеты у студентов и штрафовать безбилетников, в результате чего некоторые из контролёров выходили их автобусов через закрытые двери. И даже привлекаемые контролёрами милиционеры составляли им компанию, или делали вид, что они сами по себе и продолжали движение внутри автобуса вместе со студентами. Потом контролёры одумались и перестали проверять билеты в эти часы, но у всех автобусов уже были сломаны двери.

  Я рассказал это к тому, что нынешняя ситуация с повышением цен, пошлин и тарифов сильно начинает мне напоминать историю из студенческих лет. Сколько бы не было власти в руках чиновников, но никто из них не устоит перед разъярённой толпой.
• Тема: Финансовый кризис
  30 января 2010 21:18

  И ещё к комментарию ДЕНИСОВА ЮРИЯ 28 января 2010 20:49

  Ни за рубли, доллары, евро, ни за золото, бриллианты, палладий, ни за нефть, газ, обогащённый уран, или ещё что то ни западные страны, ни США и их сателлиты не продадут России новые технологии, или новейшие высокотехнологичные продукты. США не торопятся отменять поправку Джексона-Венника и тщательно следят за тем, чтобы их сателлиты строго ей следовали.

  Если России и продают технологии, то времён "царя Гороха" и то в три раза дороже, как минимум. Поэтому Россия может рассчитывать только на свой научный потенциал, который бездарно был загублен и растрачен властью - кто ушёл в мир иной, кто уехал из России, ушёл из науки торговать на рынок для спасения своей семьи, а многие будущие академики просто не пошли в науку, чтобы не плодить ряды нищих и обездоленных. Либо России остаётся уповать на помощь своих союзников.

  Мадлен Олбрайт на днях прямым текстом высказала отношение США и НАТО к России и кем они Россию считают, но из полит корректности этого не озвучивали.
• Тема: Финансовый кризис
  30 января 2010 10:56

  К комментарию ДЕНИСОВА ЮРИЯ 28 января 2010 20:49

  Считаю, что нельзя курс рубля привязывать к ресурсам нефти и газа, поскольку конъюктура рынка на данный товар подвержена значительному колебанию и, вполне вероятно, что в какое то время углеводороды могут быть вытеснены с рынка другими энергоносителями. В отличии от производимых товаров, углеводороды не подлежат модернизации, а таковыми и остаются. Поскольку экономика России ориентирована на добычу нефти и газа, то финансово-экономический кризис ударил по экономике России больнее всех в Большой 20.

  Курс нац.валюты необходимо привязывать к производимому товару, а углеводороды добывают, а не производят.

  Привязка курса нац.валюты к ресурсам нефти и газа также провальна, как и футбол-национальная идея.
• Тема: Внешняя политика, международные отношения
  28 января 2010 09:41

  В настоящее время в СМИ и даже на данном блоге поднимается вопрос о деятельности китайцев на ДВ и в Приморье, а также по всей России. Авторы постоянно указывают на то, что китайцы на нашей территории активно занимаются с/х, торговлей, производством и т.д., эксплуатируют российских граждан, а местные власти им не противодействуют. Сколько же в России китайцев, чем они занимаются, соблюдают ли российское трудовое и налоговое законодательство - точно неизвестно.

  ОАО "РКЦ тэс", имеющее большой опыт работы с китайскими гос и деловыми кругами, направило в правительство, за подписью А.Н.Шохина, концепцию цивилизованного решения выше обозначенных проблем. Проблема прибывающих на территорию России и занимающихся здесь бизнесом китайцев, в настоящее время, а тем более в обозримой перспективе, не менее важна и актуальна, чем проблема с российским Северным Кавказом. Эта проблема затрагивает уже всю территорию России и влияет на Российско-Китайские отношения, вплоть до межгосударственных (всего лишь один Черкизон, а сколько шума в Китае).

  Считаю, что для пользы нашего государства необходимо выстраивать цивилизованные отношения с въезжающими в Россию и занимающимися здесь бизнесом китайцами, поскольку местные власти ими не занимаются, а в СМИ устраивается только антикитайская пропаганда. А ведь Китай становится крупнейшей мировой экономикой. И в добавок ко всему он наш сосед, с которым мы должны дружно жить и мирно сосуществовать. Китайцы прекрасно относятся к России и русским и очень недолюбливают США и мы обязаны и дальше сохранять и укреплять наши взаимоотношения, а не приводить к этническим конфликтам.
• Тема: Экономика
  27 января 2010 12:13

  К комментарию Сани Сергеева 26 января 2010 07:12. Скорее всего, план Обамы по банкам,как Вы правильно заметили, нацелен на вывод банковских активов из спекуляций на рынках ценных бумаг, недвижимости и др. рискованных операций, поскольку банки рискуют деньгами вкладчиков. На сегодняшний день американские банки способны заниматься биржевыми спекуляциями, используя только свои средства и не прибегая к покупке длинных и коротких денег, что не даёт возможности государству влиять на их финансовую политику и ограничивать в спекулятивных схемах. В результате страдают не только вкладчики банков, но и весь мир, как мы это сейчас наблюдаем.

  Разукрупнение банков лишает их возможности использовать собственный капитал на биржевых спекуляциях и вынуждает мелкие банки идти на рынок заимствования. Основной продавец таких денег - государство, которое и предоставляет заёмные средства на определённых условиях, одно из которых - нельзя эти средства пускать на спекулятивные цели и рискованные операции. Таким образом Обама хочет предотвратить повторение кризиса и поставить деятельность американских банков под гос контроль.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  24 января 2010 16:35

  Консерватизм, это хорошо когда общество стабильно развивается в согласии со всеми слоями населения, политическая система в стране удовлетворяет подавляющее большинство граждан, экономика стабильно развивается с применением инновационных методов практически во всех её сферах, граждане довольны своим уровнем жизни и предоставляемой им возможностью прикладывать свои силы и знания в любой интересующей их области, каждый гражданин защищён законом и правоохранительными органами как от криминала, так и от действий самого государства.

  Наша сегодняшняя действительность весьма далека от этого. Так о каком консерватизме тогда говорит ЕР? Очевидно о возможности и далее лоббировать интересы спекулянтов и олигархов, выстраивать политику страны и расставлять своих ставленников на ключевые посты, даже нарушая Конституцию, по своему усмотрению. Делать всё возможное, чтобы цены на продовольствие, ТНП, медикаменты и т.д. и дальше никем и ни чем не ограничивались. Чтобы продолжалась эта вакханалия с ростом всевозможных тарифов!?

  Тогда такой консерватизм для них самое оно. Только останется внести изменения в Конституцию с социального государства на феодально-рабовладельческое и каждому из единоросов выдать по деревеньке, а тем кто повыше - по губернии.
• Тема: Финансовый кризис
  19 января 2010 19:52

  К комментарию Макаров Алексей, Чувашская Республика 19 января 2010 18:00

  Хотелось бы добавить, что Минфин РФ, в лице его министра А.Л.Кудрина, так щедро раздавший бюджетные деньги банкам и олигархам, которые в свою очередь погасили ими свою кредиторскую задолженность перед западными кредиторами, а остальные средства направили на спекуляции, или просто вывели из страны, теперь собирается заимствовать 15 млрд.$ США на внешнем рынке. Надо полагать, что это те средства, которые благополучно перекочевали из бюджета в ком. банки и олигархам и, на данный момент, не вернулись в казну, что вполне было предсказуемо.

  Опять государство будет гасить внешний долг за счёт бюджета, т.е. за счёт своих граждан. Может всё же не заимствовать на внешнем рынке, а вернуть розданные "эффективным менеджерам" гос. средства?
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  13 января 2010 13:15

  К комментарию Сергея, Смоленская область12 января 2010 10:00

  1.Почему Вы считаете введение в бюллетени для голосования графы "Против всех" красивым жестом в пользу демократии? В соответствии с гл. 55 Конституции РФ

  "1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

  2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

  3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства".

  Граждане имеют полное право высказывать своё мнение на выборах в виде "за,против,против всех". Почему депутатам можно воздерживаться при голосовании, а гражданам нет?

  Отмена этого пункта в бюллетенях какие основы конституционного строя защищает, или права и законные интересы каких лиц?

  2.Безвластие и хаос не угрожают,в случае если граждане проголосуют против всех,а заставит идущих на выборы ориентироваться на мнение граждан,а не свои полит. и экономические интересы.

  3.Вот тогда и можно говорить о выдвижении своего кандидата, а не предлагаемого политтехнологами и не голосовать за "кота в мешке" в виде партийного списка.

  4.Для кого опасна графа "Против всех"? Очевидно для тех, кто и составляет партийные списки, или предлагает отобранные и затверждённые кандидатуры, по сути обязанных обслуживать интересы назначивших их чиновников, или бизнеса.

  5.При отсутствии этой графы граждане могут и не ходить на выборы, поскольку повлиять на расклад политических сил у них просто нет иной возможности, кроме протестной, или силовой.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 следующая ››