Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  25 сентября 2009 01:44

  Арзамасцева И.В.

  24 сентября 2009 17:00

  Прошу прощения - Вы человек хороший, но беспредельно наивный.То есть то, что Вы на каждой странице предлагаете, оно интересно, но нереализуемо. Вы хоть примерно представляете себе, что значит - делать кто что умеет? Некоторые такое умеют, что лучше не надо... А как считать "капитал"?

  Прошу Вас, предлагайте что-то реальное...а для начала хотя попробуйте поруководить производством или посоветуйтесь с теми, кто такой опыт имеет - или почитайте что по экономике...а то слишком уж наивно...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 сентября 2009 01:37

  Юрий Петров, Санкт-Петербург

  22 сентября 2009 15:54

  Ну что Вы, в самом деле... было же объяснение - всё реальное потом будет использовано для президентского послания.. так что не волнуйтесь...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  23 сентября 2009 01:35

  Ладный ветер, Республика Татарстан

  22 сентября 2009 10:58

  Забавная идея - привязать капитал к государству. Вряд ли это реально в полном смысле, но подумать над этим можно. Я тоже думал. Можно, например, так - при наличии определённого капитала или капитала, связанного с важными отраслями и созданного внутри страны - запретить категорически владельцам капиталов отказываться от российского гражданства. Скажем, отказ возможен, но решением парламента. Тогда они, даже приняв иностранное подданство, остаются гражданами России, и на них распространяются все законы и нормы.... Ну, дальше - сами понимаете.. законы наши...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  21 сентября 2009 20:48

  Валентин Спицин, Ивановская область

  21 сентября 2009 09:27

  Спицин Валентин Михайлович, г.Иваново, журналист.

  ----------------

  Хороший у Вас подсчёт. Всё правильно, это надо учитывать. Рентабельность, посчитанная по ценам мирового рынка - это неплохо. Но - есть одно НО...

  Если в стране нет или недостаточно товаров на экспорт, и их неоткуда брать, то цены мирового рынка несущественны...То есть представьте себе натуральное или близкое к нему хозяйство - что толку крестьянину, что его труд нерентабелен, и где-то молоко обходится дешевле по трудозатратам? Ну нет у него выбора..доходы малы, а молоко ему нужно, чтобы кормить детей...если есть избыток, то можно часть продать на рынке - почём возьмут...и купить необходимое..

  Короче говоря, то производство, которое не имеет импортной составляющей, в условиях отсутствия валюты, не имеет смысла оценивать с точки с позиций мирового рынка..Производят, потому что нужно при любых затратах. Другое дело, если есть выбор, чем заниматься - можно найти и что-то повыгоднее, потом продать продукцию и купить эти же товары..Но новая продукция требует денег на её освоение...Тут тоже надо смотреть, что выгоднее, есть ли деньги, есть ли рабочая сила соответствующей квалификации...

  Примерно так со всем "нерентабельным" производством. Заменить неплохо, но - если не только выгодно, но и есть средства.... А иначе просто потеряем ещё один кусок..

  Хотя в целом опираться на цены мирового рынка - грамотно, и их учитывать, разумеется, нужно
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  20 сентября 2009 20:58

  Провидец

  20 сентября 2009 14:53

  Готов согласиться, что России нужны масштабные проекты, но - будьте реалистом. Изучите бюджет, состояние промышленного оборудования, существующую демографию и наличие реальной рабочей силы, её хилое здоровье и её низкую (в среднем) квалификацию, а также существующие финансовые потоки и другие материальные возможности.

  Тогда станет ясно,что новые ЗАТРАТНЫЕ проекты добьют страну. Неважно, перенос столицы или великие стройки.Это и богатым странам далось с трудом (Германия до сих пор не все функции столицы перенесла назад из Бонна в Берлин, хотя истрачены уже сотни миллиардов)

  Но Я СОГЛАСЕН -МАСШТАБНЫЕ ПРОЕКТЫ РОССИИ НЕОБХОДИМЫ.

  Вывод очевиден - в первую очередь нужны только такие проекты, которые в КОМПЛЕКСЕ ПОМОГУТ РЕШИТЬ СТОЯЩИЕ ЗАДАЧИ.

  То есть нужны ТАКИЕ ПРОЕКТЫ, КОТОРЫЕ БЫСТРО ДАДУТ ОТДАЧУ И ТОЛЬКО ТАКУЮ ОТДАЧУ, КОТОРАЯ СПРОВОЦИРУЕТ И ОБЕСПЕЧИТ ДАЛЬНЕЙШИЙ РОСТ

  Вот такие проекты и нужны. Само собой, тут есть, над чем подумать.

  Есть несколько направлений - ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ КАДРОВ И МАСИМАЛЬНО ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ. Хоть в три смены, это вопрос грамотного менеджмента. А сами кадры надо искать, готовить, мотивировать и обеспечивать условиями для работы.

  Второе направление - наметить комплекс производственных и технологических проектов, и сконцентрировать усилия, чтобы специалисты были максимально задействованы в смежных проектах. Это сэкономит силы.

  Состояние населения - тоже важная проблема. В неё входит, прежде всего, продовольствие, лекарства, грамотные медицинские консультации, серьёзное образование и обучение навыкам. Много из этого почти нет, но всё это очень важно. Есть несколько простых задач - так, населению не хватает доступного протеина. То есть нужен дешёвый животный белок. Значит, нужны новые мощные птицефабрики или расширение старых - это производство легко тиражируется.. В школе нужны серьёзные стандарты, особенно в средней школе. И так далее.
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  18 сентября 2009 13:39

  Предлагаю всем подумать над главной причиной мирового кризиса, и уже отсюда "плясать" - поскольку наши проблемы пока что суть продолжение мировых..

  Так вот главная причина - нет платёжеспособного спроса на продукцию. Небогатое население мира не может заработать - не на чем... товаров избыток, но владельцы производств и ценных бумаг не видят, зачем наращивать производство. Это давно так, отсюда и тяга расширять модную индустрию, рекламу и прочие пиар-акции.. это всё попытки создать новые потребности у обеспеченной части населения и за счёт этого поддержать хотя бы видимость роста производства.

  А сейчас, когда всего много, наступил кризис..началось, как и можно было предположить, с попытки сделать американских "безработных" владельцами домов...а сделали их просто должниками...ну, и всё посыпалось...

  Потом действовали грамотно - залили пожар деньгами..истратили все вместе более 10 триллионов долларов..но основная причина не убрана. Есть передышка - и долги...

  Наша страна не может больше надеяться прожить за счёт ресурсов - мир вполне обойдётся и без нашего сырья. НО НАМ ЖЕ НУЖНО ЖИТЬ. Мы нуждаемся в чужих товарах,поскольку своих нет.

  Выход очевиден - нужно грамотно строить своё хозяйство. Гораздо проще наладить изученное производство типовых товаров, чем искать деньги на покупку. Это касается продовольствия, медикаментов и стройматериалов.

  Вместе с тем совсем неплохо развивать инновации - просто нужно понимать, что отдачу В НУЖНЫХ ОБЪЁМАХ они дадут нескоро. Стране ежегодно необходимы сотни миллиардов долларов, а инновации могут начать давать прибыли в десяток миллиардов лет через десять...

  И - хватит любительщины..ЛАМПОЧКИ НЕ СПАСУТ... НУЖНО СОЗДАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН ТИПА ГОСПЛАНА... И ФОРМИРОВАТЬ ПРОМЫШЛЕННУЮ ПОЛИТИКУ ИСХОДЯ ИЗ НЫНЕШНИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ...

  Начать с наиболее необходимого.... а иначе рано или поздно, но рванёт... а так дело будет...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  14 сентября 2009 21:50

  Евгений, Москва

  14 сентября 2009 18:24

  Ну, я и сам намекал, что, когда говорят об условиях, путают мелкий и крупный бизнес. Поскольку крупный бизнес везде на планете в какой-то степени и так государственный...ему просто приходится помогать...вынужденно...да и проблемы крупного бизнеса не такие, как у мелкого...

  Что касается значения мелкого и среднего бизнеса, то это сейчас так, но в данной дискуссии это - общие слова. Поскольку это СЕЙЧАС так. Пример взят со стран Запада. Но у них своя история. У нас его явно не хватает. Но вот сколько его нужно, это пока вопрос...Ведь кроме торговли, его и нет почти. И способных его вести немного. Да, условия плохие, но он и при хороших мог бы дать немного... А какие у Вас данные считать его главным? В каких отраслях конкретно? Программировании? - При каких условиях он заменит ВЕСЬ ВВП ? Или искомые две трети? Обоснуйте, если взялись за теорию.

  Дело в том, что судьба мелкого бизнеса - быть первопроходцем...а когда нужно массовое ВЫГОДНОЕ производство, он становится крупным...или его покупают...

  Я не столько возражаю, сколько добиваюсь ясности. Поскольку у нас многие просто это повторяют, и не пытаются анализировать...

  ------------

  А уж про связь достижений высоких технологий и "жёсткой конкуренции" - это Вы постарайтесь поподробнее...Примеры давайте, иначе звучит неубедительно...Что за технологии, что за конкуренция... Насколько я вижу, реально высокие технологии тем и хороши, что в первый момент после внедрения - никакой конкуренции..и можно заработать сверхприбыль..
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 сентября 2009 17:32

  Участникам дискуссии. Вот приводятся цифры. из которых следует. что Россия "некомфортна" для ведения бизнеса. Место по этому показателей - из последних.

  ХОЧЕТСЯ ЗАДАТЬ ВСЕМ ВОПРОС - ДЛЯ КАКОГО БИЗНЕСА НЕКОМФОРТНА?

  ЕСЛИ ДЛЯ ЛЮБОГО, ТО КАК ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО ДО САМОГО КРИЗИСА РОССИЙСКИЕ БИЗНЕСМЕНЫ СЧИТАЛИСЬ САМЫМИ БЫСТРО БОГАТЕЮЩИМИ В МИРЕ?

  То есть и на аукционах они были любимыми, и при покупке собственности в Лондоне, и во многих других видах трат ..на Западе..

  А пришёл кризис - многим потребовалась помощь...и тут государство их выручает...и ведь, действительно,приходится..иначе они вообще закроют свои малорентабельные предприятия с устаревшим оборудованием и народ хлынет на улицы...Поэтому спасение предприятий оказывается самым важным.

  Так что может быть комфортнее ДЛЯ БИЗНЕСА?

  Может быть, пора бы над этим подумать?

  ЕСЛИ ТАКОЙ БИЗНЕС НАС УСТРАИВАЕТ, ТО САМ ЭТОТ БИЗНЕС СЕБЯ ТЕМ БОЛЕЕ УСТРАИВАЕТ.

  И возникает дилемма, отражённая и в комментариях - одни требуют большего присутствия аппарата - и, фактически, силовой модернизации, через всякие запреты..другие, напротив, требуют ещё большей свободы от всяческого контроля - то есть полного соблюдения прав и законов...

  Я полагаю, истина посередине. Надо её формулировать.

  Естественным путём ничего не изменишь. Так и будет продолжаться.

  Значит, бизнесу надо создать условия для заинтересованности в своей экономике, но под контролем правительства и общества. Чтобы не вывоз капитала был главной задачей.

  Видимо, нужна новая экономика - промышленные зоны с большим участием государства, где БИЗНЕСУ БЫЛО БЫ ВЫГОДНО УЧАСТВОВАТЬ - более выгодно, чем гнать сырьё за рубеж.... ТО ЕСТЬ НУЖНО ПРОДУМАТЬ И СОЗДАТЬ ТАКИЕ КОМПЛЕКСЫ, ГДЕ ИНФРАСТРУКТУРА БУДЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ, А ПРИБЫЛИ ОБЩИЕ... И ДОСТАТОЧНЫЕ, ЧТОБЫ БЫТЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИБЫЛИ И ЕЁ ДАЛЬШЕЙШЕГО ВЛОЖЕНИЯ...

  Высокотехнологичные производства - это вариант..но НАДО СЧИТАТЬ...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 сентября 2009 16:12

  При анализе проблем, стоящих перед нашей страной, полезно изучить опыт соседей.

  Вот возьмём маленькую Финляндию. 20 лет назад они жили за счёт переработки древесины - частично нашей, но не только. Производили и производят отличную бумагу и отличные пиломатериалы, которые продают всем, но нам больше. При этом там и уровень жизни был неплохой.

  Но им показалось мало. Всё же их продукция почти что сырьё, и добавленной стоимости в ней мало. А других ресурсов нет и не предвидится. Да и климат почти северный. И вот вполне капиталистическая страна (силами и чиновников. и учёных с предпринимателями) подумала, посчитала и построила свою "Силиконовую долину" - громадный технопарк. Излишне говорить, что это было действительно общенародное сотрудничество. И правительство. и техническая интеллигенция, и местные "олигархи" работали на одну задачу - и решили её.

  Теперь телефоны "Нокия" - это уже 38 процентов мирового рынка. И ведь не мешает финнам ни дешёвая китайская продукция, ни отсутствие своих мощных университетов. При этом производство расширяется, финны уже занялись производством другой электроники.

  Уровень жизни финнов теперь ещё выше. И построенное буквально с нуля современное высокотехнологичное производство как-то устраивает и национальный капитал, и население и правительство...и никто не внакладе.

  В чём дело? Полезно подумать...
• Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
  13 сентября 2009 15:36

  Многое в статье верно. Но прежде, чем как-то начать исправлять ситуацию, хотелось бы определиться с идеологией наших промышленных боссов. Поскольку именно те, кто контролирует финансовые потоки, и определяют будущие вложения в модернизацию или их отсутствие.

  В стране сложилась не просто экспортно-ориентированная сырьевая экономики, эта экономика может с полным правом называться "компрадорской". "Оффшорная буржуазия" мало заинтересована в модернизации отечественного производства. Выгоднее "добить" оборудование. Да и не случайно многие из них уже фактически "нерезиденты". Поэтому и остальные "приближённые" скупают квартиры в европейских городах, стоят коттеджи и целые посёлки там же.

  Стоит им всем завтра принять иностранное подданство, и что станет?

  Поэтому нужно вначале решать этот вопрос.

  Или "финансово-промышленная элита" станет более патриотичной, или стране придётся искать другие источники роста, чем их "сырьевые" потоки...

  Без серьёзного изменения сознания не будет достаточных вложений в крайне необходимые для будущего страны отрасли. Нужно массовое движение, направленное на модернизацию...одни энтузиасты не справятся...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 следующая ››