Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя ЮРИЙ

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 следующая ››
• Тема: Наука, технологии, инновации
  25 мая 2009 19:56

  principsam

  25 мая 2009 17:42

  ЮРИЙ

  24 мая 2009 22:36

  От физической теоретической идеи до её реализации в технологиях может пройти от 20-ти до 300 лет..И ещё - разработки такого типа обычно международные, многие вопросы решаются только совместно...даже ядерная физика развивалась не только немцами...вот для задач такого типа и строят в ШВЕЙЦАРИИ коллайдер... или там ещё Чубайс на супермеждународный микроскоп деньги выделил...надеюсь, нас к нему пустят...это сейчас нанотехнологии, и то не идут, а на очереди уже фемтотехнологии..на три порядка мельче...

  Но мы до сих пор не реализуем многое из уже придуманного не только теоретиками, но и практиками...

  Вот поставить на поток новые виды продукции в широком смысле - то есть принципиально новые способы обработки сырья, создавать новые приборы - и самим пользоваться своими ноухау длительное время, которое зависит от умения хранить тайну, а кое что и продавать, не объясняя секретов технологии изготовления - это вполне достижимо.

  Даже это займёт много лет, поскольку в каждом направлении нужен опыт..кое-где у нас он есть...надо не упустить время, пока ещё есть специалисты прежних школ. С нуля трудно будет начать. Вот у китайцев пока что с изобретательством плохо, как и у японцев было...но китайцы хотя бы контрафактом берут, точнее, его ценой.

  У нас с ценой не выйдет, поскольку есть китайцы...им для жизни 100 долларов в месяц хватает...Нам - нет, слишком холодно, и наши люди не всеядны... Значит, наше дело - постоянно осваивать новинки, в которых существует сверхприбыль за счёт новизны.

  И СТАВИТЬ ВСЁ НАДО НА ПОТОК, ДЛЯ ЧЕГО НУЖНЫ УСИЛИЯ.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  24 мая 2009 22:36

  principsam

  23 мая 2009 16:16

  Нисколько не возражая против важности постановки сверхзадачи для физиков-теоретиков - это действительно важно для всего человечества в наше время...более того, это один из вариантов решить громадный сгусток проблем, стоящих перед планетой, всё же, пока считаю, что СВЕРХЗАДАЧЕЙ для НАС может являться и переход от тупикового экспортно-сырьевого варианта, к построению шлейфа инновационных технологий...главное, чтобы задача стала действительно осознанной...

  Вариантов-то практически нет. Все старые и новые разработки будут копироваться и продаваться китайцами, это уже видно.. Причём конкуренция по цене с ними невозможна. Выход один - производить всё время более новые варианты продукции. Разрабатывать идеи могут и в Америке, и в Европе. Нам тоже нужен участок работы, а лучше несколько...
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  20 мая 2009 15:30

  Дмитрий Анатольевич!

  Только вчера после публикации моих соображений прочитал раздел. Надо бы раньше. По-моему, следует учесть опыт Израиля, изложенный в сообщениях Цейтлина. Позабавил термин "русскоязычные технологии", видимо, принятый в Израиле. Приятно, кстати говоря.

  Но наша действительность такова, что в чистом виде любой чужой опыт применить сложно, кто-то использует всё это для получения "откатов". Это надо учитывать, и контролировать процесс, чтобы его не ограничивали с этой стороны.

  Хочу заметить, наши инновации сегодня не заметны на мировом уровне - это много менее одного процента, и увеличение в полтора раза тоже не сделает их заметнее.

  Один из напрашивающихся выводов - надо создавать и постоянно совершенствовать систему СОЗДАНИЯ экономики инноваций, поставив ей действительно МАСШТАБНЫЕ задачи. Выйти на десять процентов, например. К 2015 году. Конечно, это нереально, но заставит продумать существующие ограничения и пересмотреть методы.(Возможно, пора думать об отдельном ведомстве для решения этой задачи, или высоком статусе этого направления).

  СТРАНА У НАС И ВАС ТАКАЯ, ЧТО ТОЛЬКО СВЕРХЗАДАЧА И МОЖЕТ СДВИНУТЬ ПРОБЛЕМУ С МЁРТВОЙ ТОЧКИ. Это должно стать отдельным направлением ГОСУДАРСТВЕННОЙ политики, только тогда возможен результат в наших условиях.Один Роснанотех Чубайса - этого крайне мало.

  А внутри это задачи - много составляющих.. например, куда-то почти исчезло творчество молодёжи...нужно по возможности воссоздавать кружки... Поговорите с ректорами технических ВУЗов, с И.Фёдоровым из Бауманского, с чего начинать - всё начиналось в их поколении с кружков. В институт поступали, уже имея мечту. А НЫНЕШНИЕ ШКОЛЬНИКИ ЧТО МОГУТ? Боюсь, максимум, это фотошоп..это хорошо, но мало.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  18 мая 2009 18:02

  Вы знаете, что такое наука. Если проблема с инновациями «зависла в воздухе», то для начала нужно понять, как её разрешить. Значит, процесс нуждается в исследовании и обобщении существующего отечественного и международного опыта.

  Для всего этого нужны организационные усилия. А для начала надо наметить поэтапный план работы и осуществлять постоянный «мониторинг» прохождения этапов этого плана. Работа предстоит нешуточная, и не под силу отдельному человеку. Парой приказов и даже законом тут не отделаешься.

  Это потребует десятков лет, хотя первые результаты могут быть получены очень быстро – хотя бы в экспериментальном порядке можно быстро организовать производство нескольких изделий, чтобы изучить возникающие проблемы… можно использовать хотя бы немногие, уже отобранные (с большим трудом) проекты корпорации нанотехнологий… именно при попытке внедрить нанотехнологии стало ясно, что проблема и в том, чтобы найти хотя бы что-то рентабельное.

  Если говорить о быстрых действиях, то можно провести рабочее межотраслевое совещание, для которого заранее попросить подготовить предложения за два месяца… с последующим приглашением вице-премьеров, включая министров, а также представителей науки, и последующей выработки с помощью межотраслевой комиссии под руководством, допустим, Иванова. согласованного между ведомствами (Минобрнауки, Минфин, Академия наук, ведущие корпорации – Рособоронэкспорт, Нанотехнологии, и другие) первоначального – на год - плана работ. И кто-то должен лично отвечать за контроль за процессом, и докладывать об этапах работы по всем направлениям.

  А можно организовать и широкое обсуждение проблемы. Для чего следует подготовить предложения. Они могут поступить как от ведомств, так и от всех заинтересованных людей. Возможно, имеет смысл провести широкое интернет-обсуждение комплекса имеющихся и новых, возникающих вопросов.

  В любом случае проблема требует разрешения. Выбор-то у нас невелик. Или инновационное развитие, или сырьевой тупик с потенциальной потерей собственной страны.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  18 мая 2009 17:56

  Причём образование и специализацию эту нельзя отрывать от соответствующего технического и технологического образования – для разных отраслей. Оно не может быть только чисто «гуманитарным», оно по определению межотраслевое. . Имеет смысл подумать о кафедрах или специальностях в соответствующих ОТРАСЛЕВЫХ ВУЗах.

  Историческая проблема технологического развития России – оно у нас носит зачастую «догоняющий» характер. Несмотря на достаточную изобретательность, наличие Кулибиных и прочих Левшей, а также Поповых и Зворыкиных, обычно первые серийные радиоприёмники и телеприёмники мы получаем из других стран, а потом уже осваиваем серийное производство… а в последнее время и этого не делаем…

  И это не первое столетие так. Причин этого много, но сейчас важно отметить, что У НАС НЕ ВЫРАБОТАЛАСЬ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА С НУЛЯ ДО МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ, включая весь спектр действий – от изобретения и патентной поддержки изобретений, до организации крупносерийного производства, и последующей послепродажного обслуживания и технической поддержки, когда это нужно…а также почти нет опыта захвата и удержания рынков сбыта, включая меры защиты от подделок.

  ВСЕМ ЭТИМ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ.
• Комментарий к записи от 12 мая 2009
  18 мая 2009 17:51

  Дмитрий Анатольевич!

  Развернуть развитие страны в устойчивое инновационное русло – задача стратегическая и имеет большее значение, чем ВСЕ национальные программы, вместе взятые. Поскольку определяет развитие страны на сотни лет вперёд. Некоторые страны это понимают, хочется надеяться, что наступил и наш черёд. А в практическом смысле сегодняшние инновации – это просто завтрашние технологии. В нашем быстро меняющемся мире скорость технологического обновления – это синоним устойчивого развития.

  Я хочу обратить Ваше внимание на несколько основных параметров такого разворота – и прежде всего на ПОДГОТОВКУ соответствующих КАДРОВ, БЕЗ КОТОРЫХ ГОВОРИТЬ ПОПРОСТУ НЕ О ЧЕМ. Большей частью, по моему мнению, сейчас не хватает организационно-экономических кадров, но не следует забывать и про, условно говоря, изобретательские и технологические кадры- о них тоже надо заботиться.

  Как Вам понравится такое название докторской диссертации:

  «Организационно-экономические основы успешности проектов типа «бизнес-инкубатор» (возможно «старт-ап» ) в ……» - и далее название любой отрасли хозяйства – от нанотехнологий и машиностроения до сельского хозяйства.

  Мне название нравится. Но, думаю, таких работ не существует. И направление такого в исследованиях тоже, скорее всего, пока что нет.

  А потребность в таких работах и специалистах такого профиля есть. Как в докторах и кандидатах наук, так и доцентах, читающих студентам соответствующие курсы лекций.

  Нужно направление в отечественной науке, занимающееся исследованиями и подготовкой специалистов на стыке практического менеджмента в производстве новой техники, экономики, финансирования, юриспруденции, включая международное хозяйственное право, организации научных исследований, организации опытного производства, вплоть до серийного производства на конкурентоспособном мировом уровне, включая и возможность внедрения продукции на мировой рынок и удержания своей ниши на нём.
• Комментарий к записи от 15 февраля 2009
  28 марта 2009 03:12

  Дмитрий Анатольевич!

  Совершенно очевидно, что сегодня подготовлена только одна программа выхода из кризиса - это увеличенное потребление всего и вся той же Америкой, что поможет и дальше экспортировать в Америку 40 процентов европейской и китайской продукции. Но сегодня достичь этого можно, только выстроив новый финансовый пузырь, поскольку неплатёжеспособность Америки очевидна. То есть едва погасив "токсичные" активы, мир уже готовит себе новый кризис того же типа, что и этот.

  Поэтому следует думать о новой архитектуре не только финансов, но и потребления во всём мире. Ведь сегодняшний финансовая кризис реализовался через уменьшение спроса при сохраняющейся мощи производителей.

  Значит, наиболее правильным решением будет перераспределение спроса. Для этого можно развивать как наукоёмкие технологии для создания новых товаров и услуг, так и производственную базу в менее развитых странах, позволяя их населению начать зарабатывать достаточно, чтобы обеспечить спрос.

  Это важно как для всего мира, так и, в особенности, для нашей страны. Стыдно зависеть от продажи сырья, тем более. что продаём мы его больше, чем во времена социализма - нефти продаём 300 миллионов тонн в год,тратя на себя 100, а тогда всего 100 миллионов продавали, а 300 шло на собственное потребление.и при этом хватало и на строительство и на неплохую оборону...

  Нам в перспективе важнее всего то, чем мы совершенно не привыкли заниматься - это быстрое внедрение, массовое производство и продажа продукции, основанной на новейших разработках. Что-то подготовительное делается копрорацией Чубайса, но этого слишком мало. Нужны ОПЫТНЫЕ специалисты в этой области - именно по БЫСТРОМУ налаживанию не только экспериментального, но и масштабного производства, поскольку только новая продукция даёт сверхприбыль и может обеспечить не только хорошую зарплату нашим специалистам, в том числе уезжающим за рубеж, но и возможность приглашать их самим.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  16 марта 2009 11:28

  По поводу больших собак. Дополнение.

  Речь не о запрете их иметь, а о том, чтобы приравнять их к оружию. То есть ввести ответственность хозяев за определённые действия своих любимцев. Плюс ввести проверку хозяев на умение обращаться с ними.
• Тема: Здравоохранение
  12 марта 2009 04:21

  ЮРИЙ, Москва

  Дмитрий Анатольевич! Вы недавно поднимали перед Жуковым вопрос о лекарствах. Вопрос важнейший, спасибо. Хочу просто кое-что сообщить. Лекарства многие импортные, и совсем дешево их никто, конечно, продавать не будет. Заставить снизить цены - вообще перестанут продавать, будет хуже. Но возможны разные варианты, как несколько облегчить эту проблему.

  Например, многие лекарства имеют аналоги, индийские например. Эти аналоги в раза два-четыре дешевле американских. Кроме того, можно проводить некоторые закупки централизованно, оптом, что ещё снизит их цену. И надо обеспечить аптеки необходимым списком недорогих лекарств, чтобы они именно их заказывали.. Поскольку аптекам всё равно сейчас, даже дорогие лучше..Ну, и врачам объяснить..а кроме того, желателен контроль, хоть примерный...и, возможно дотации адресные...
• Тема: Финансовый кризис
  11 марта 2009 18:36

  По поводу кризиса меня больше тревожит сейчас не то, кто будет возглавлять мир после кризиса, а сколько кризис продлится. От этого, кстати, зависит и списки победителей и проигравших. Проиграть можно и навеки. Вот это и тревожно. В ЧАСТНОСТИ, ДЛЯ НАС. Поскольку наша (российского правительства) рабская нацеленность дождаться решения проблем кризиса американцами очевидна. А если они не выйдут из кризиса ещё 10 лет — что, помирать будем? Или выйдут так, что наш производство им будет не нужно?

  Единственное грамотное для нас решение — браться за решение вопроса самим, как бы это ни было неприятно.

  Неужели непонятно, что все эти «двадцатки» сегодня ничего не могут?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 36 37 38 39 40 41 следующая ››