Ну-ну, дорогие соотечественники, не стоит так возмущаться. Я уже 15 лет живу в этой стране. Причем 10 из них исключительно вместе с единственной матерью на самую минимальную пенсию в соответствующий отчетный период (2 100 – 4 200 рублей). Только последние 5 лет, когда я стал дееспособным гражданином, я смог найти работу и зарабатывать хорошие деньги. А знаете, кому я этим обязан? Вы не поверите. Учителям, которые через силу учили меня, Медсестрам, которые следили за моим здоровьем. Почему-то я считаю себя обязанным этим людям, во всяком случае, я помогаю многим из своих учителей. Кому-то ремонт в квартире хороший сделал, кому-то помог добиться справедливости от местных чиновников (они, наверное, до старости будут трястись и потеть в моем присутствии). И лично я хочу сказать этим людям спасибо ОГРОМНОЕ! Правительство вас никогда не услышит, просто, как факт говорю. Люди мои дорогие, поймите, наконец, система образования/здравоохранения настолько коррумпирована и бюрократична, что никакой президент, никакая правящая партия ее никогда не изменят кардинально, сразу и завтра. Это фантастика. Власть может отслеживать какие-то нездоровые тенденции. Сортировать их по важности и выдавать очередные поправки к законам или новые законы. Вас обкрадывает в зарплате Ваша собственная система. Вы видели, что произошло во Франции, когда работники образования посчитали, что ущемляются их права? Что сделало правительство? Нужные поправки сразу были приняты, и сотрудники остались довольны. Мня до сих пор, удивляет, как такие люди в таком огромном количестве, как вы, не решаетесь заявить о себе? Мне лично страшно представить, что сделают с правительством семьи тех родителей, чада которых перестанут ходить в школу в течение 3 месяцев хотя бы, или те семьи, которые не смогут ходить в бесплатные горбольницы, а их-то в разы больше, чем вас.
Все комментарии пользователя Meno
-
Тема: Труд и заработная плата
8 декабря 2011 16:43
-
Тема: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики
8 декабря 2011 16:13
Преподавать религию в школах нужно! В обязательном порядке. Только по направлению всех конфессий, которые присутствуют в нашем мире. Любой человек, мнящий себя просвещенным и разумным, должен понимать и принимать иные конфессии, просто по факту их существования, а верить при этом он может, во что или кого угодно. Главное не пытаться оспорить или переделать людей других конфессий и в, так скажем, "мирских делах" научиться смотреть на проблему с точки зрения собственных логических выводов, опыта и прочего, отбрасывая все духовное. Стараться заметить рациональное зерно в логике других, а потом взять все лучшей, что придумали вместе и реализовывать все это на "деле в мирской жизни". Моя тетя была Схи-монахиней, при этом являлась доктором биологических наук и никогда не пыталась обратить меня в православие. Она давала мне материалы по христианству, говорила, где можно достать и изучить материалы по иным конфессиям, ее уважал как человека предыдущий епископ от христианской церкви. Когда она уже была больна раком, деньги приходили и от нашей церкви и от убежденных мусульман, с коими она была знакома. И все это чтобы облегчить ее страдания как человека, а не как Къяфир или схи-монахини. Так что вот вам пример Человека с большой буквы, который верил в христианского бога и, который замечательно общался, будучи иновером, с представителями других конфессий. Те кто задумываются о влиянии власти на церковь - вы правы, не беспокойтесь, но по моему мнению управлять людьми ,которые понимают и принимаю другие религии значительно сложней. Родители конечно могут воспитывать свое чадо, как угодно и быть основным мерилом культуры, но знания данные детям по другим культурам в школе у них останутся, а значит они в любом случае сделают для себя выводы когда-нибудь, не все же дети вырастаю беспробудными тупицами.
-
Тема: Труд и заработная плата
7 июня 2010 10:28
Да, ЗП в стране не просто в "отрицательной" динамике. Я бы не смог сходить в кафе с женой и дочкой в последнее время, если б жил только на одну зарплату.Яя не спорю, что сейчас и обычному инженеру работяге очень трудно, не то что учителю. Но с другой стороны, лично мне не мешает заниматься еще чем-то помимо работы и тратить на это время, поскольку у меня жена и дочь появились. Я землю рою, но как-то выживаю. Вся беда в том, что именно "выживаю", хотя мой среднемесячный доход в итоге получается весьма приличным. Но я работаю почти 20 часов в сутки. А ведь единственное, что нужно специалисту/учителю и остальным, чтобы их труд оценивался достойно, чтобы они могли жить как люди и не думать, где бы взять денег на новую одежду ребенку, себе и жене. Работодатели не способны платить ЗП, достойную уровня специалиста. Государство не способно платить достойную ЗП учителям/врачам и прочим, а потом общественность возмущается, почему учителя и профессора берут взятки. Да потому что всем жить хочется, а не выживать как сейчас. Только вот Достойную ЗП почему-то определяют работодатели. Сейчас очень сложно прожить на 16-18 тысяч (во всяком случае у меня в городе) в месяц, как учителю/врачу жить на 12 тысяч? Вот на этот вопрос хотелось бы узнать ответ.
-
Тема: ЕГЭ
7 июня 2010 09:14
ЕГЭ что-то показывает? Я бы, наверное, посмеялся, да тут плакать стоит. Ввести подобную систему в нашей стране - уже глупость, граничащая с безумием. Учителя всегда помогали писать экзамены своим нерадивым ученикам. До сих пор помню, как сидел в библиотеке и писал задания экзаменов для "медалистов". О какой рекомендации от учителей может идти речь? Ладно я был бы в тот момент учителем, так нет же шь, был обычным выпускником , как и все остальные. Еще один интересный пример из личного опыта: друг попросил поднатаскать его в математике и физике - дальше вынесения общего множителя за скобки он не продвинулся за все свои 10 лет обучения в школе. Да и я не смог продвинуть его дальше - ну не создан человек для математики, чего уж там. И тут новость: ЕГЭ по математике у него на 4 - вот это была новость, я, наверное, весь день в шоке прошатался. Сейчас этот человек учится в высшем учебном заведении нашей доблестной армии=) - на летчика испытателя - делайте выводы об образовании ваших кадров в армии. Ну да ладно - это тоже лирика и в общем таки не новость. Я думаю, что раз уж хотите оценить эффективность ЕГЭ, то все, кто сдавал ЕГЭ, при поступлении в ВУЗ ДОЛЖНЫ проходить собеседование, и если на этом собеседовании явно окажется, что их результат в ЕГЭ - дело случая, то они должны сдавать экзамены как в старые добрые времена=), а ВУЗу остается сделать обратную связь в министерство, занимающееся ЕГЭ. Тогда может и получится повысить эффективность ЕГЭ. Я думаю, что после подобного эксперимента все наше министерство образования будет сидеть в тихом шоке от разницы успешно сдавших ЕГЭ и успешно поступивших по результатам экзамена. Так что вот вам, дорогое правительство, реальная схема оценки вашей программы ЕГЭ - пользуйтесь, на здоровье. Ах да, естественно, эта схема не спасет нас от взяток учителям/деканам и прочим - таких идеальных схем не существует=). Да и к тому же Мин.Образования навряд ли доложит вам о реальных цифрах в случае применения такой вот схемы - это тоже факт.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
11 ноября 2009 11:58
Петров Михаил Леонидович
очень впечатлила ваша система, хорошая структура,возможно вы не смогли написать полную структуру некоторых модулей этой системы из-за ограничения в количестве знаков. Только вот я еще одну маленькую вещь вижу модуль сотоит из некоторого количества граждан,которые самообучаются и т.д и т.п. скорее всего группа граждан использует узкую специализацию своих навыком,ибо эта группа не настолько умна чтобы следить за всем,да и в противных случаях модули остальные не стоило бы внедрять и вовсе.Теперь ложка дегдя как полагается=) получается модуль-это савокупность систем,поскольку группа людей взаимодействуетмежду собой-так? стало быть каждый модуль вашей системы остается Стахостическим при любом раскладе,не такли? а это значит что он весьма неустойчив как система в целом,и 1 не устойчивый модуль в системе-это уже считайте крах всей системы. В идеале ваш план довольно хорош,но зря вы в нем не упомянули стабилизирующие внутреннии механизмы.Стало быть стабилизация должна быть дублирующей, чтобы решения, действия принятые в модулях не смогли привести систему неустойчивости.Возможно я неправю
2-й нюанс,неужели вы думаее что люди довадя корупцию до ручки(не опасного минимума) вдруг решат не поделиться внутри систем на сильных и слабых?Неужили вы думаете что они не создадут нечто похуже корупции в последствии. А они создадут,мы люди к сожалению таковы- это факт и я надеюсь у всех хватит ума его не оспаривать.Стало быть и дело созданием стабилизицоинных механизмов не ограничится, еще нужны будут некторые контрольные внедренные на самом низком уровне в модуль, тоесть фактически в человека. Воспитание это будет самого человека в существо разумное,или просто контроль посредством чего-то похуже, что у человека не будет собственной воли-я не знаю.Но то что это будет необходимо,и что этим воспользуются власть имущие-тоже факт. Так что я думаю,все было бы проще если бы Граждане были не только стадом но и всесторонне развитыми людьми без шкурного интереса когда надо.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
11 ноября 2009 11:12
Игорь Юрьевич
Я так высказываюсь потому что : 1-е -это прописная истина.2-е еслиб я работал не в крупной Компании- то да я мог бы с успехом защитить свои права. Но поскольку, по факту глава этой компании, в которой я работаю, еще и до кучи является депутатом областной думы то полагаю ваше обвинение бессмысленным.я считаю закон и порядок Мифическими в нашей стране по одному простому принципу- Они тупо НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ, НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ на уровне властных структур(про депутата моего Биг босса я уже говорил).Они просто существуют для нас простых граждан. Я самостоятеляно начал изучать законы и конституцию, хотя моя специальность весьма далека от этого, но тогда я считал что это способно мне помоч. Это помогло, но в мелких делах, типа комунальных услуг или нападений на улице и прочей не серьезной шушеры. Но в вопросах ТК или торговли, у крупных фирм, что этим занимаются есть целый штат Юристов под боком, и ваше утверждение тем более нелепо становится,поскольку один человек или даже 100 человек , их права и обязанности ничто для таких фирм- уж это вы должны знать. Я думаю вы сами кому-то угождаете , дискредитируя мои слова.вы зря осуждаете меня в том что я кому-то угождаю- это мягко говоря не так. я надеюсь доступно объяснил мифичность чтобы более вопросов не было?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 ноября 2009 12:47
Вершинина Людмила
Я очень рад за вас, но ваши утверждения по поводу трудового кодекса неактуальны в период кризиса. Никто из людей не хочет терять работу, потому что знает, что работы попросту не найдет. Я живу в маленьком городе, и если я попытаюсь выступить против, то вину работодателя надо доказать, а документов и распоряжений официальных, на то чтобы работать в свои выходные никто естественно не собирается утверждать в руководстве=) и многие другие работодатели этим пользуются, так что существование Трудового кодекса- это очередной миф, хотя его существование сильно осложняет возможность работодателям иметь рабов=)(да-да господа Рабов, ну или крепостных, как вам угодно будет).Но не настолько сильно осложняет , как того бы нам с вами хотелось. Так что обычный работяга, подав жалобу куда надо, при любом раскладе получится у разбитого корыта. Вот и вся Правда, попробуйте к такой ситуации применить трудовой кодекс. При условии что: работа нужна и без нее деваться некуда, и что ни один орган не защитит твоих прав как работника в будущем. Как видите выбор хочешь есть- иди работай и молчи, а если хочешь что-то сказать- то значить и кушать тебе не надо.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 ноября 2009 08:44
Уважаемый Andrey, весьма похваль но что в цените поступок Дымовского- это раз. Весяма печально что вы также критикуете товарища Виталия- этим вы от него не отличаетесь- это два.В нашей свами стране рисковать ради Правды- не сильно полезно для здоровья- это факт номер три.Надеюсь с этими утверждениями вы спорить не будите, потому как я наверное озвучил пропысные истины.Я не разделяю Дымовского по другой причине никак не связанной с его или деятельностью его начальников в органие, мне просто кажется, что человеку не стоило так поступать, поскольку у него есть жена, и скоро будет ребенок.Только по этим двум причинам лично я бы воздержался от ЛЮБЫХ заявлений, в конце концов ни одна ПРАВДА,не может идти в сравнение с благополучием собственной семьи. А то что теперь бывший мойор не сможет никуда устроиться работать,чтобы обеспечивать семью? - я думаю городок там не такой большой как москва и все друг друга знают и никто не захочет иметь дело с нашей правоохранительной системой.Стало быть товарищ Дымовский-в пролете в плане денег. И по мне Лучше когда мои Будущая жена с ребенком, будут сладко спать и плотно кушать, не мерзнуть на улице, чем бороться за ПРАВДУ.И я точно знаю что вы уважаемый товарищ, также не поставите под удар своих родных и близких. Вот за это я осуждаю Дымовского, но за то что он сделал- это исключительный подвиг, хотя и вызван тем что деваться ему от самого себя в первую очередь было не куда, терпение опнуло, мундир с честью-провонлся, от посещений кабинетов тлетворного начальства.Я бы и сам поставил бы к стеночке половину моих местных МЕНТОВ(да-да именно так), а нормальных Офицеров МИЛИЦИИ оставил бы дальше работать.Я знаю что эта за система изнутри, отец был бывший сотрудник МВД.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
9 ноября 2009 16:41
Ну господа, ну полно вам!Ну Дымовский- нет, он конечно молодец!Да, можно найти тьму аналитиков с психологическим образованием, которые "оценят по достоинству" его выступление,и что?Я могу сказать,что с вероятностью 70% власть(ну или хотябы тоже МВД) решит снять Социальную напряженность,в свою пользу.Если очень сильно повезет, то лозунги-"За не корумпированную Милицию!" воспользуются либо противники Дымовского и предоставят на народный суд таких же честных Оперов,только Подставленных по полной программе,и толпа разорвет их на части.5% - шанс даю на то что ВОЗМОЖНО Медведев решит защитить Дымовского средствами личной охраны или спецами из ФСБ(в случае каких-то нападений,эти ребята будут землю мордой рыть но достанут заказчика или преступника- имхо честь мундира и народная огласка, хотя и тут вариантов тьма=)).А вот остальные 25% это то что будудт создаваться комисии всякие разные, или еще какая лабуда,которая также будет оповещаться в новостях.Как сами понимаете,1-й и 3-й варианты довольно продолжительны,люди в корупции с "мохнатой лапкой" при любом раскладе сумеют избежать всех кар небесных.А вот тот самый 5% вариант с охраной и защитой- это-вообще будет жест доброй воли на короткий срок времени,пока ВОЗМОЖНО(?) будут наказывать всех этих полковников.К томуже Медведев не может ничего с этим поделать,он Президент,а создавать закон по Дымовскому исключительно в думе явно никто не собирается. К томуже.Кого наказывать?Где доказательства того,что все это правда...нет, даже не так- ПРАВДА? А?Что эта запись сказала? что есть корупция?А вы граждане до этого вступления о ней не подозревали?Это что-откровение что ли очередное для вас?Я считаю,что мужика стоит поддержать, только вот поддержка ему наша не нужна. Ему нужен выход,а его не будет еще очень долго.Посему его можно подержать только деньгами,на то, чтобы они с семьей могли растить здорового ребенка и обеспечить этого ребенка всем необходимым.Вот в этом Медведев смог бы помоч, да и все мы тоже если решим помоч. Думайте люди.
-
Тема: Судебная система
17 июля 2009 09:22
Для Кирила
Уважаемый Кирил, поверте я ценю вашу оценку действий, но опять-таки я ими не хвастаюсь, а привожу очередной пример. По поводу того что правоохранительные органы не работают- тыт вы не правы...Они не могут просто работать, потому что это его ООО нарушает закон, а не сам ген директор ООО=) вот такая вот ситуация, и я уже приводил небольшую цитату из закона, которая связывает руки нашим приставам и милиции. Да , безусловно они могут найти какие -то факты уклонения, и мошейничества, они их даже нашли, но опятьтаки штраф за это наложат на ООО, а ген директора просто посадят. Я не получу того что мне причитается по закону, а он отделается только лишь сроком. Я знаю, каким образом можно исчерпать подобные случаи, когда за ООО, или другое Юр.лицо Полностью несут ответственность Собственники, Акционеры(Долевые участники), ответственные лица организации именно как физические лица и судебные решения для их контор распространяются и на них, в случае если их Юр лицо неспособно выполнить это решение.Тогда и только тогда эти Юр лица будут существовать не как фирмы однодневки, а как полноценные юр лица, которые хотят работать и иметь какую-то выгоду. а пока такого нет, все буду находить такую "пару знакомых" , которые на безвозмездной основе будут возмещать им то что не смог возместить закон. Поэтому я думаю что не стоит на меня показывать пальчиком, и рассказывать какой я плохой, я это и без вас знаю. Но мне очень бы хотелось, что бы закон всеже начинал защищать свотих граждан, а не просто существовал на бумажке ввиде судебного решения. Если правителство не устраивает такое решение, то пусть хотябы вводят уже в школах, в основную программу для всех Юристпруденцию. Эдакая обязаловка, чтобы граждане знали свои права. Птому как пока нас не пнешь, мы не понимаем всей ценности того что можем потерять что то большее чем уже имеем.