Возможно я не прав, но я точно могу указать место в судебной системе где она не исполняется, не ввиду того что не может, а из-за того что иные законы позволяют ответственным лица избегать и полностью игнорировать решения судей. Это касается на примере меня, законов о защите прав потребителей и исполнительного производства. Живой пример: Заключается договор на покупку товара/Услуги у какого-нибудь ООО, далее оказывается что товар/услуга некачественные и суд совершенно обоснованно принимает решение взыскать с этого ООО суммы указанные в моем иске. Я как и все обращаюсь к Судебным приставам и они начинают дело. В итоге всего, оказывается что на счетах фирмы на сей момент нет никаких средств для уплаты мне. А Генеральный Директор, являющийся также и учредителем и единственным долевым участником - открывает ИП, и продолжает свою деятельность. Приставы неспособны выполнить судебное постановление, он имеет возможность вести себя нагло и напрямую хамить мне как кредитору. Приставы свою неспособность объясняют тем, что не имеют права взыскивать с него никакие суммы, заставлять его делать что-то, как с физическое лицо поскольку и договор с фирмой ООО и судебное решение относятся исключительно к ООО, а Ответственное лицо Организации по закону не несет никакой ответственности, это даже прописано в соттветствующем законе "Об обществах с ограниченной ответственностью", что участники общества не несут ответственность за риски и обязательства самого общества. Таким образом потребители остаются у разбитого корыта лишь с бумажкой судебного решения где их права защищены только на бумажке. К слову сказать сам прокурор моего города признает, что он Ген.Директор смошенничал, но сделать ничего не может. Вспоминается фильм, господа и дамы, с названием "Ворошиловский стрелок" и как люди защищают свои права и решают проблемы, которые неспособны решить законным путем. Законы не исполняются. Таких как я миллионы, но тем не менее до сих пор ничего не было принято по предотвращению подобных ситуаций.
Все комментарии пользователя Meno
-
Тема: Судебная система
9 июля 2009 14:16
-
Тема: Судебная система
15 июля 2009 17:04
Амнистия даст....хм долго думала? Амнистия лишь уменьшит немного коррупцию в судебной системе. Но не искоренит ее полностью. Коррупция - это такой зверек, если кто-то в курсе что такое Системность, то он подтвердит, что любая стахостическая (это про нас, про человеков) система - является неустойчивой в процессе своего существования. Но вот макеты ее (в нашем случае законы) почти всегда выглядят радужно и красиво. Так вот друзья мои, вы можете очень долго тут рвать глотки в дебатах, но суть остается в том что Решения судебные должен принимать беспрестрастный, неподкупный, морально уравновешенный человек. Причем все эти характеристики должны быть не просто высокими а абсолютными. Под это описание подходит только какой-нибудь ИИ, так что если вы согласны, чтобы вас осуждали компы - вперед и с песней, навстречу новому поколению цифровых судей. Только я сильно сомневаюсь, что вы сами этого хотите. Если кто-то знает человека по характеристикам такого, которого я описал - давайте ставить его судьей и пусть судит=) поглядим насколько быстро он утратит эти характеристики. Вот я описывал свой случай, вы думаете это дело решилось законным путем? Нет конечно, пара знакомых, просто пришли и забрали то что мне принадлежит по закону, вот и вся справедливость. Закон не соблюли, ни он ни я. И в итоге выходит что закон - это не всегда хорошо, для нас людей. Так что думайте, пожалуйста, над тем что пишете.
-
Тема: Судебная система
16 июля 2009 10:24
По поводу доверия к властям. Ну не верю я в человеческую порядочность, хоть и хочется. В законную - тоже не верю, если иски тянутся от "простых" (под этим я подразумеваю не образованных юридически) граждан. Какой районный суд будет судить главу администрации? да никакой....Он это сделает только в том случае если некоторые члены правительства и более вышестоящей власть эти м займутся, потому что их бояться гораздо сильней, а гражданина можно воообще не бояться. Ну что он там сделает даже если судебное решение будет несправедливым? Что он вообще может? Разве что морду судье набьет сгоряча. А вот если это дело инициирует Губернатор области, тогда да, Следователи будут землю рыть, фальсифицировать улики, найдется с десяток "левых" свидетелей, и все станет доказуемо. Да что там говорить, я Русский человек, приехал в россию, и меня 9-ти летнего поцана вызывают на следствие в милицию, причем при снятии свидетельских показаний, моя мать не допускается к участию в допросе, и следователь позволяет себе "лишку" при выставлении ее за дверь? это как? это нормально? причем только сейчас вспомниная тот случай я реально осознаю, что я плесал под дудку следователя и он оказывал на меня давление, а он записывал показания которые ему удобны. В итоге человека осудили из-за моих показаний на 14-лет строгого режима. Да, Осужденный был мякго говоря нехороший, но одназначно трусливый чтобы убить другого, и даже следователь открыто признавал, что этот человек просто взял на себя вину за кого-то. Но тем немение на суде настоящий убийца не был найден. Вы думаете Амнистия что-то решит?Я думаю, что по амнистии выйдут те, которые в первую очередь удобны государству, потом те от которые удобны чиновника более низкого звена. А вот когда дело дойдет до несправедливо осужденных,то к тому моменту можно будет амнистировать от силы 5% от первоначального количества подпадающих под амнистию. Нужен совершенно Иной механизм, от системы Кум-Брат во власти не избавишься. Извените за критику, если она кого обидела.
-
Тема: Культура и воспитание
16 июля 2009 10:59
Я хочу заметить две важные вещи. Культура и Прогресс. Я полностью согласен с тем что свременной телевидение - это довольно сомнительная вещь. Само телевидение - это прогресс, но то что показыывают на экранах - это уже то что определяет культуры нации/наций или народа/народов в целом. Я не могу сказать что я выскоко образованный человек, но например я предпоситаю не смотреть телевизор вовсе, я через интернет получаю новости, пытаюсь изучить суть изменений законов и прочее. Но Очень много народа смотрят этот дурацкий ящик, причем смотреть в нем можно только каналы новостей в основном. все остальное ДЕГРАДИРУЕТ человека как личность, я говорю в частности о различных ШОУ, где полуголые девицы шастают перед камерами, А наши "Звезды" позволяют в прямом эфире посылать всех довольно далеко. Подобные передачи меняют системы моральных ценностей граждан, нравственность изменяется далеко не влучшую сторону. а Это значит что именнго Данный вид прогреса, начал убивать культурное наследие наших предков. Необходимо и достаточно принять следующие меры, Развлекательные каналы, которые позволяют себе такие шоу, если не закрыть, то хотябы Сделать платными, причем за такие деньги, чтобы обычная семья не могла себе позволить иметь их даже 1. Дети смотрят подобные шоу иногда и мельком совсем, но успевают выхватить некоторые фразы, которые для себя начинают считать основой культуры, а раскрашенных Дядей с телеэкранов- эталонами морали, и ВЫ Государство считаете это нормальным порядком вещей??Да понимаю, дети- это забота родителей, Но извените эти дети рожденны в НАШЕЙ стране, и являются полноправными гражданнами, за которых вы как ПРАВИТЕЛЬСТВО, наряду с родителями несете ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
-
Тема: Судебная система
17 июля 2009 09:22
Для Кирила
Уважаемый Кирил, поверте я ценю вашу оценку действий, но опять-таки я ими не хвастаюсь, а привожу очередной пример. По поводу того что правоохранительные органы не работают- тыт вы не правы...Они не могут просто работать, потому что это его ООО нарушает закон, а не сам ген директор ООО=) вот такая вот ситуация, и я уже приводил небольшую цитату из закона, которая связывает руки нашим приставам и милиции. Да , безусловно они могут найти какие -то факты уклонения, и мошейничества, они их даже нашли, но опятьтаки штраф за это наложат на ООО, а ген директора просто посадят. Я не получу того что мне причитается по закону, а он отделается только лишь сроком. Я знаю, каким образом можно исчерпать подобные случаи, когда за ООО, или другое Юр.лицо Полностью несут ответственность Собственники, Акционеры(Долевые участники), ответственные лица организации именно как физические лица и судебные решения для их контор распространяются и на них, в случае если их Юр лицо неспособно выполнить это решение.Тогда и только тогда эти Юр лица будут существовать не как фирмы однодневки, а как полноценные юр лица, которые хотят работать и иметь какую-то выгоду. а пока такого нет, все буду находить такую "пару знакомых" , которые на безвозмездной основе будут возмещать им то что не смог возместить закон. Поэтому я думаю что не стоит на меня показывать пальчиком, и рассказывать какой я плохой, я это и без вас знаю. Но мне очень бы хотелось, что бы закон всеже начинал защищать свотих граждан, а не просто существовал на бумажке ввиде судебного решения. Если правителство не устраивает такое решение, то пусть хотябы вводят уже в школах, в основную программу для всех Юристпруденцию. Эдакая обязаловка, чтобы граждане знали свои права. Птому как пока нас не пнешь, мы не понимаем всей ценности того что можем потерять что то большее чем уже имеем.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
9 ноября 2009 16:41
Ну господа, ну полно вам!Ну Дымовский- нет, он конечно молодец!Да, можно найти тьму аналитиков с психологическим образованием, которые "оценят по достоинству" его выступление,и что?Я могу сказать,что с вероятностью 70% власть(ну или хотябы тоже МВД) решит снять Социальную напряженность,в свою пользу.Если очень сильно повезет, то лозунги-"За не корумпированную Милицию!" воспользуются либо противники Дымовского и предоставят на народный суд таких же честных Оперов,только Подставленных по полной программе,и толпа разорвет их на части.5% - шанс даю на то что ВОЗМОЖНО Медведев решит защитить Дымовского средствами личной охраны или спецами из ФСБ(в случае каких-то нападений,эти ребята будут землю мордой рыть но достанут заказчика или преступника- имхо честь мундира и народная огласка, хотя и тут вариантов тьма=)).А вот остальные 25% это то что будудт создаваться комисии всякие разные, или еще какая лабуда,которая также будет оповещаться в новостях.Как сами понимаете,1-й и 3-й варианты довольно продолжительны,люди в корупции с "мохнатой лапкой" при любом раскладе сумеют избежать всех кар небесных.А вот тот самый 5% вариант с охраной и защитой- это-вообще будет жест доброй воли на короткий срок времени,пока ВОЗМОЖНО(?) будут наказывать всех этих полковников.К томуже Медведев не может ничего с этим поделать,он Президент,а создавать закон по Дымовскому исключительно в думе явно никто не собирается. К томуже.Кого наказывать?Где доказательства того,что все это правда...нет, даже не так- ПРАВДА? А?Что эта запись сказала? что есть корупция?А вы граждане до этого вступления о ней не подозревали?Это что-откровение что ли очередное для вас?Я считаю,что мужика стоит поддержать, только вот поддержка ему наша не нужна. Ему нужен выход,а его не будет еще очень долго.Посему его можно подержать только деньгами,на то, чтобы они с семьей могли растить здорового ребенка и обеспечить этого ребенка всем необходимым.Вот в этом Медведев смог бы помоч, да и все мы тоже если решим помоч. Думайте люди.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 ноября 2009 08:44
Уважаемый Andrey, весьма похваль но что в цените поступок Дымовского- это раз. Весяма печально что вы также критикуете товарища Виталия- этим вы от него не отличаетесь- это два.В нашей свами стране рисковать ради Правды- не сильно полезно для здоровья- это факт номер три.Надеюсь с этими утверждениями вы спорить не будите, потому как я наверное озвучил пропысные истины.Я не разделяю Дымовского по другой причине никак не связанной с его или деятельностью его начальников в органие, мне просто кажется, что человеку не стоило так поступать, поскольку у него есть жена, и скоро будет ребенок.Только по этим двум причинам лично я бы воздержался от ЛЮБЫХ заявлений, в конце концов ни одна ПРАВДА,не может идти в сравнение с благополучием собственной семьи. А то что теперь бывший мойор не сможет никуда устроиться работать,чтобы обеспечивать семью? - я думаю городок там не такой большой как москва и все друг друга знают и никто не захочет иметь дело с нашей правоохранительной системой.Стало быть товарищ Дымовский-в пролете в плане денег. И по мне Лучше когда мои Будущая жена с ребенком, будут сладко спать и плотно кушать, не мерзнуть на улице, чем бороться за ПРАВДУ.И я точно знаю что вы уважаемый товарищ, также не поставите под удар своих родных и близких. Вот за это я осуждаю Дымовского, но за то что он сделал- это исключительный подвиг, хотя и вызван тем что деваться ему от самого себя в первую очередь было не куда, терпение опнуло, мундир с честью-провонлся, от посещений кабинетов тлетворного начальства.Я бы и сам поставил бы к стеночке половину моих местных МЕНТОВ(да-да именно так), а нормальных Офицеров МИЛИЦИИ оставил бы дальше работать.Я знаю что эта за система изнутри, отец был бывший сотрудник МВД.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
10 ноября 2009 12:47
Вершинина Людмила
Я очень рад за вас, но ваши утверждения по поводу трудового кодекса неактуальны в период кризиса. Никто из людей не хочет терять работу, потому что знает, что работы попросту не найдет. Я живу в маленьком городе, и если я попытаюсь выступить против, то вину работодателя надо доказать, а документов и распоряжений официальных, на то чтобы работать в свои выходные никто естественно не собирается утверждать в руководстве=) и многие другие работодатели этим пользуются, так что существование Трудового кодекса- это очередной миф, хотя его существование сильно осложняет возможность работодателям иметь рабов=)(да-да господа Рабов, ну или крепостных, как вам угодно будет).Но не настолько сильно осложняет , как того бы нам с вами хотелось. Так что обычный работяга, подав жалобу куда надо, при любом раскладе получится у разбитого корыта. Вот и вся Правда, попробуйте к такой ситуации применить трудовой кодекс. При условии что: работа нужна и без нее деваться некуда, и что ни один орган не защитит твоих прав как работника в будущем. Как видите выбор хочешь есть- иди работай и молчи, а если хочешь что-то сказать- то значить и кушать тебе не надо.
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
11 ноября 2009 11:12
Игорь Юрьевич
Я так высказываюсь потому что : 1-е -это прописная истина.2-е еслиб я работал не в крупной Компании- то да я мог бы с успехом защитить свои права. Но поскольку, по факту глава этой компании, в которой я работаю, еще и до кучи является депутатом областной думы то полагаю ваше обвинение бессмысленным.я считаю закон и порядок Мифическими в нашей стране по одному простому принципу- Они тупо НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ, НЕ СОБЛЮДАЮТСЯ на уровне властных структур(про депутата моего Биг босса я уже говорил).Они просто существуют для нас простых граждан. Я самостоятеляно начал изучать законы и конституцию, хотя моя специальность весьма далека от этого, но тогда я считал что это способно мне помоч. Это помогло, но в мелких делах, типа комунальных услуг или нападений на улице и прочей не серьезной шушеры. Но в вопросах ТК или торговли, у крупных фирм, что этим занимаются есть целый штат Юристов под боком, и ваше утверждение тем более нелепо становится,поскольку один человек или даже 100 человек , их права и обязанности ничто для таких фирм- уж это вы должны знать. Я думаю вы сами кому-то угождаете , дискредитируя мои слова.вы зря осуждаете меня в том что я кому-то угождаю- это мягко говоря не так. я надеюсь доступно объяснил мифичность чтобы более вопросов не было?
-
Тема: Коррупция и борьба с ней
11 ноября 2009 11:58
Петров Михаил Леонидович
очень впечатлила ваша система, хорошая структура,возможно вы не смогли написать полную структуру некоторых модулей этой системы из-за ограничения в количестве знаков. Только вот я еще одну маленькую вещь вижу модуль сотоит из некоторого количества граждан,которые самообучаются и т.д и т.п. скорее всего группа граждан использует узкую специализацию своих навыком,ибо эта группа не настолько умна чтобы следить за всем,да и в противных случаях модули остальные не стоило бы внедрять и вовсе.Теперь ложка дегдя как полагается=) получается модуль-это савокупность систем,поскольку группа людей взаимодействуетмежду собой-так? стало быть каждый модуль вашей системы остается Стахостическим при любом раскладе,не такли? а это значит что он весьма неустойчив как система в целом,и 1 не устойчивый модуль в системе-это уже считайте крах всей системы. В идеале ваш план довольно хорош,но зря вы в нем не упомянули стабилизирующие внутреннии механизмы.Стало быть стабилизация должна быть дублирующей, чтобы решения, действия принятые в модулях не смогли привести систему неустойчивости.Возможно я неправю
2-й нюанс,неужели вы думаее что люди довадя корупцию до ручки(не опасного минимума) вдруг решат не поделиться внутри систем на сильных и слабых?Неужили вы думаете что они не создадут нечто похуже корупции в последствии. А они создадут,мы люди к сожалению таковы- это факт и я надеюсь у всех хватит ума его не оспаривать.Стало быть и дело созданием стабилизицоинных механизмов не ограничится, еще нужны будут некторые контрольные внедренные на самом низком уровне в модуль, тоесть фактически в человека. Воспитание это будет самого человека в существо разумное,или просто контроль посредством чего-то похуже, что у человека не будет собственной воли-я не знаю.Но то что это будет необходимо,и что этим воспользуются власть имущие-тоже факт. Так что я думаю,все было бы проще если бы Граждане были не только стадом но и всесторонне развитыми людьми без шкурного интереса когда надо.