Анисим! Графа против всех не нужна потому, что на выборы идут только все наши соотечественники, которые пока интеллектуально заблудились в хитросплетениях социологии, политологии, права и т.д. Им надо помочь прозреть и наш народ это может сделать. Поэтому голосовать надо за всех сразу и одновременно, причем всему народу. Тем самым мы решим все проблемы общества. А ведь нам именно это нужно, а не просто какие-то демонстрации, в т.ч. и глупости. Народ должен в этой ситуации показать свою мудрость и вразумить сбившихся с пути истинного.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 ноября 2011 18:55
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
5 ноября 2011 14:24
Александр! А если народ хочет, чтобы у той или иной партии было большинство? И в этом есть смысл, потому что в этом случае гарантирована стабильность в обществе. Вы посмотрите - ведь никто ни с кем и ни о чем договориться в принципе не могут. Ведь это ненормальная ситуация. И изменить ее может только народ, выражая свое понимание этой проблемы. Ученые эту проблему уже решили, в смысле, поняли причину.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
3 ноября 2011 11:02
Фельдблюм прав! Нам нужна не любая демократия (по гречески - власть народа), а только та, которая приведет нас всех к согласию. Поэтому если кто-то сегодня говорит, что я не буду голосовать за такую-то партию, должен понимать, что это противостояние ничем фундаментальным не обоснованное. А оно нужно народу? Конечно, нет. Противостояния у нас по ходу истории было предостаточно. А вот согласия в обществе еще не было никогда. Без согласия же мы, наши дети и внуки обречены тратить попусту силы и жизнь. Поэтому я призываю всех проголосовать за согласие и мир в обществе. Как это реально можно осуществить? Да очень просто - нужно проголосовать каждому за все партии сразу. Тогда они просто вынуждены будут искать согласованную позицию. Для этого можно было бы, например, отправить лидеров всех партий в санаторий и не выпускать их оттуда, пока не придут к согласию. Причем этот прием зафиксировать в законодательном порядке. Если этого не сделать, то борьба за власть принесет нам в будущем еще немало бед.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
2 ноября 2011 16:16
Лагутин прав! Время еще есть. Но как власть может услышать народ, если народ не имеет единой точки зрения? Сколько людей - столько мнений. Пример хоть этого блога. Нет даже попыток выработать согласованную позицию. Каждый свое и не слышит других. Поэтому то и придумано голосование, иначе вообще власть было бы не выбрать. Поэтому есть предложение обсудить хотя бы простую мысль - мы можем договориться, например, о том, чтобы строить общество на равных (т.е. равные социальные возможности за равный труд), или не на равных (как получится у кого взять из общества).
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
31 октября 2011 18:36
Небесный правильно ставит вопрос! Я, например, буду голосовать за всех, в т.ч. и за ЕР, и пусть мой голос будет таким призывом к поиску согласия в обществе. Это мое убеждение. Нам просто жизненно нужно согласие в обществе. Но уже ясно, что ЕР пока останется у власти потому, что народ интуитивно понимает - шарахания из стороны в сторону ничего хорошего России не принесут. У ЕР (как и всех других партий) есть принципиальный недостаток, который, если она его не осознает, в итоге не сегодня так завтра ее погубит. Для России же это будет очередное историческое потрясение с непредсказуемым финалом. Суть этого недостатка состоит в том, что ЕР не инициирует в обществе диалога на высшем научном уровне, без которого стабильности в обществе не достичь. Сегодня ЕР пытается делами по улучшению жизни, расширению возможностей, инновационной модернизацией общества и т.д. убедить народ, что иного пути развития и быть не может. Возможно это и так, но народу этого недостаточно. Ему нужно мировоззрение, смысл и цель жизни. ЕР (как и другие партии) ничего этого не имеют и не несут. И все это противоречит научному пониманию проблем и стратегии развития общества. Академик А.Д.Сахаров говорил:"Здравый смысл заставляет нас исходить из того, что совершенно беспрецедентная ситуация, к которой пришло человечество в целом требует и беспрецедентных решений, беспрецедентной теоретической непредвзятости и только так можно выйти из гибельного угрожающего состояния! ЕР (и другим партиям) недостает теоретической работы. Всем нам нужен вменяемый, т.е. теоретически непредвзятый диалог и тогда мы постепенно будем выходить на устойчивое развитие.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
29 октября 2011 11:10
Федотов прав! Но кто сегодня вообще и за рубежом отвечает за свои слова? И если это имеет место быть, то только по частным случаям. Поэтому если кто то из политиков обещает сегодня свободу, справедливость и т.п., то у них следует спросить, а понимают ли они сами - что это такое. Они, конечно, скажут, что понимают и начнут расказывать. Но это будет их субъективная свобода и справедливость, которая не устроит других потому, что у других есть свое субъективное понимание этих слов. Ученые же предлагают решение этой проблемы. Для того, чтобы одинаково понимать справедливость и свободу, надо вначале согласовать общую цель.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
28 октября 2011 11:51
Сердитая права! Но кому отдадут большинство голосов - это очевидно, потому что наш народ мудрый. Ему нужна политическая стабильность и этим все сказано. Вот только власти и всем нам надо понимать, что эта стабильность может быть временной, если к ней не будут добавлен вменяемый, ориентированный в будущее диалог в обществе. И этот диалог должен, прежде всего, дать обществу объединяющую его цель. Но уже ясно, что такой целью не может быть иррациональное общество потребления.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
27 октября 2011 11:48
Андрюшкин прав! В эфире мелькают одни и те же лица и голоса, которые уже все что могли сказали. Но главное в том, что они не могут между собой ни о чем договориться, и это не кажется им странным.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
21 октября 2011 11:02
Смирнов прав! Российскому обществу нужна Большая, причем направленная на согласие дискуссия. Как мы видим, дискуссий в наших СМИ множество и это безусловное достижение демократии в России. Но как оказалось, и этого недостаточно, т.к. все они практически без "сухого остатка". Ученые считают (обращение российских ученых к международному научному сообществу), что это прямое следствие отсутствия понимания научных основ диалога. Вывод ученых таков, что прежде чем начать любой диалог, необходимо вначале согласовать общую цель для всех участников диалога. Если обшей цели не удается согласовать, то никакого конструктивного диалога не получится. Поэтому призыв ко всем участникам дискуссии на блоге Президента - давайте вначале согласуем общую цель. Но так как в диалоге может принять участие каждый человек, то необходимо понимание вышей цивилизационной, т.е. общечеловеческой цели. И если мы даже захотим найти цель только для России, то без научного подхода мы не сможем сделать этого.
-
Тема: Политическая система, партии, выборы
20 октября 2011 10:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Никак не могу понять, чем отличаются партии кроме названия. Программы у всех как под копирку. Везде обещают блага для народа, но его как не было, так и нет.