Уважаемый Василий! Таким образом, ниже этого уровня диалог вести не имеет смысла. Но как Вы видите, на блоге все говорят не о теории развития общества, и потому договориться ни о чем практическом не могут и не смогут. А нам ведь надо выработать консолидированную позицию. Или это непонятно?
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
2 июня 2011 21:05
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
24 мая 2011 21:40
Василий! Разве я говорил о единой экономической теории? Я говорил лишь о том, что экономика должна строиться под высшую цивилизационную цель.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
18 мая 2011 20:36
Уважаемый nasmnogo! В науке странных вопросов не бывает. Если задается вопрос, - какие виды труда нужны обществу, значит надо отвечать и на вопрос - какие не нужны. Какие нужны с точки зрения сохранения человечества, Вы почти все перечислили, но не назвали тех, какие сегодня существуют, но с точки зрения рационального общества и высшей цивилизационной цели они не только не нужны, но даже вредны. Вопрос о способностях также спорный. У каждого человека есть свои способности, но только в современной жизни он не всегда занимается таким делом. Но нельзя уходить от главного вопроса ученых - в чем первопричина бед человечества, и какая высшая цивилизационная цель могла бы стать высшим критерием.
Ерхову! Уважаемый упростить вопрос и таким образом помочь ученым не удастся. Современная экономика, вообще говоря, пока также не является наукой. Она должна следовать из теории развития общества.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
17 мая 2011 20:02
Уважаемый Ерхов! Ваша оценка состояния гуманитарных наук не противоречит научной оценке. Существует даже более жесткая и точная оценка - они еще не стали полноценными науками. Наука познания утверждает, что наукой является лишь та область знания, термины и понятия которой всеми участниками процесса познания интерпретируются тождественно. В обществознании это пока не достигнуто. Именно поэтому ученые для решения этой проблемы предлагают идентифицировать высшую цивилизационную цель.
Уважаемый Василий! О зарплатах говорить рано. Необходимо определиться с объективными критериями оценки труда, и как будем строить сам мост в обществе – вдоль или поперек реки развития. И здесь, считают ученые, необходима высшая цивилизационная цель.
Уважаемый Котов! Вы просто не понимаете (или не хотите!), что решить конкретные проблемы современного общества, которых накопилось множество от экологии до политического противостояния, без теоретических основ просто невозможно. Еще Эйнштейн говорил, что нет ничего практичнее хорошей теории. Очевидно, Вам просто не хватает уровня подготовки, чтобы вести диалог на этом уровне, поэтому Вы считаете возможным все, что Вам непонятно объявлять словоблудием. Увы, это неконструктивно.
Уважаемый Гайсин! Мы все тратим время на данную дискуссию с целью достижения согласия в обществе и понимания пути решения проблем общества. К выводу о необходимости социального равенства ученые пришли от необходимости сохранения земной цивилизации, как высшей цивилизационной цели. Эта цель требует построения предельно рационального общества. Возможность же его построения ученые видят только через социальное равенство. Если бы в условиях социального неравенства можно было решить весь комплекс проблем общества и сохранить человечество, то вопрос бы не возник. Это просто необходимость, которую мы должны принять осознанно. Это и есть и свобода, и справедливость, и равенство, и братство, и добро, и совесть и т.д.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
16 мая 2011 08:09
Уважаемые Котов, Гайсин и Ерхов! Это хорошо, что Вы так глубоко анализируете проблемы современного общества. Но необходимо подвергнуть сомнению и те выводы, которые для Вас стали аксиомами. Если Вы этого не сделаете, то рискуете ошибаться. Человечество пока развивалось в условиях отсутствия научной теории развития общества. Это первое и принципиально важное заключение Обращения российских ученых. Но сегодня главные научные проблемы на пути ее создания наукой преодолены. Судя по тому, что Вам с понятием "совести" все ясно, Вы еще не вполне знакомы с последними достижениями науки. А они говорят, что такие понятия (а к ним относятся и свобода, и справедливость и добро и т.д.) приобретают определенный смысл только при идентификации высшей цивилизационной цели.Теория полная и ясная уже есть. Но для ее реализации необходимо просветить народ. Поэтому вначале надо отреагировать на главный призыв науки (он же эпиграф к Обращению российских ученых):"Не стрелять и не плакать, а понять первопричину бед человечества, не создав при этом ни образа врага, ни идола - в этом суть святого долга каждого человека перед современниками и потомками". Платон считал, что первопричина всех бед людей - в недостаточной просвещенности (в невежестве). Будда считал, что первопричина всех бед людей - в желаниях (непросвещенных ) людей.
Ученые же считают, что в социальном неравенстве. А как считаете Вы?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
12 мая 2011 18:11
igarvel! С А.Эйнштейном в этом вопросе я согласен и смысл понимаю так, что в его время (и современное) состояние науки в целом и естествознания, в частности, (образование и просвещение - производные от науки) оставляет желать лучшего. Но и его идеи также оказались отнюдь не истиной в последней инстанции, хотя сегодня это господствующие теории. ОТО не учитывает динамики внешних условий Вселенной, а СТО актуальна только для открытых систем. Но главным в единой науке сегодня является, безусловно, обществознание и его основы тесно связаны с основами естествознания. Не понимание этого классическим и неклассическими социологами привело к современной академической социологии, состоящей из 4 парадигм, которые даже не понимают сути научного метода познания. Именно поэтому человечество и сегодня находится фактически без научной теории развития общества, что собственно и отражено в Обращении российских ученых к международному научному сообществу, которое поддержали более 60 российских академиков.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
12 мая 2011 17:56
nasmnogo2010! Прекрасная мысль! Действительно, без любого нужного обществу труда никому не обойтись. Поэтому надо определиться с тем, какие же виды труда действительно нужны обществу и как их оценивать, имеется в виду какими критериями оценки труда при этом пользоваться?
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
10 мая 2011 19:09
igarvel! Если Вам не нравится академик Сахаров, то ту же мысль высказывал и П.Т. де Шарден в "Феномене человека": Видеть больше, лучше, глубже - это не каприз, не любопытство, не роскошь. Видеть или погибнуть - в такое положение поставлено человечество таинственным даром своего существования.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
6 мая 2011 16:01
Уважаемые Гайсин, Котов! Если Вас не убеждают слова А.Д. Сахарова: "Здравый смысл заставляет нас исходить из того, что совершенно беспрецедентная ситуация, к которой пришло человечество в целом, требует и беспрецедентных решений, беспрецедентной теоретической непредвзятости - и только так можно выйти из гибельного угрожающего состояния", то мы говорим об одном и том же, но на разных языках. Беспрецедентная теоретическая непредвзятость - иного пути к свободе и справедливости просто нет. Это позиция современной науки.
-
Тема: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!"
29 апреля 2011 17:25
Сергей Андреевич! Вы еще один небезразличный человек. То, о чем Вы пишете, Дмитрий Анатольевич знает не хуже нас с Вами. Но Вы должны понимать, почему Россия встала на современный путь. Возврата к тому социализму , который был, уже не будет. И страна уже другая, и народ другой, и мир другой. Безусловно, то, что мы имем сегодня, счастьем назвать сложно. Но и просто вопить и кричать "все болит" также бессмыслено. сегодня вопрос стоит так - кто , наконец, будет делать мужскую интеллектуальную работу по выходу на путь устойчивого развития и главное, что это за путь. Сегодня надо слушать ученых, которые уже все продумали и сделали эту интеллектуальную работу. народу надо просвещаться и консолидироваться.