Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Призывы к власти внимательно слушать народ становятся в обществе все более настойчивыми. И это правильно. Но разве ученые не народ? Безусловно, народ, но только более просвещенный и знающий предмет обществознания не поверхностно, а существенно глубже многих (не обижайтесь, но в т.ч. и Вас). Почему же не послушать власти и всему обществу то, что говорит и предлагает просвещенная часть народа? Народ на болотных и сахаровских дискуссиях призывает «долой действующую власть», но это неконструктивно. И по всему миру катится это «долой власть». О чем это говорит? А это говорит о том, что у народа во всем мире нет понимания глубины проблемы. Он кричит "долой" потому, что ему плохо. Он не понимает причин, но ему плохо. И если не будет в обществе процесса-диалога, который ориентировался на просвещение, то неконструктивные волнения с бесперспективным требованием «долой власть» будут только нарастать. И мало от этого никому не покажется. Вам, В.Путину и Патриарху сегодня надо слышать и понимать весь народ, и понимать, что конструктивное решение сегодня несет голос разума народа от науки.
Все комментарии пользователя Дмитриев Юрий
-
Тема: Национальная безопасность
11 января 2012 10:41
-
Тема: Национальная безопасность
11 января 2012 10:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Встреча Нового 2012 Года закончилась, а проблемы в обществе остались. Вот и Патриарх Кирилл призывает Вас и В.Путина внимательно слушать народ и реагировать как можно быстрее на его призывы. Патриарх правильно в главном расставляет акценты, а именно, что в обществе нет главного – добрых человеческих отношений. Причина в том, что приоритетом стали не добрые отношения между членами общества, а деньги. Ваша позиция с В.Путиным ясна – вы не видите иного пути развития общества. Понять это можно. Но, к сожалению, ни Вам, ни В.Путину, ни Патриарху по существу больше нечего сказать. Это ненаучный уровень понимания, который даже не призывает прислушаться к голосу науки и инициировать в обществе предлагаемый учеными уровень диалога, который позволил бы просветить не только Патриарха, как власть духовную, но и вас, как власть светскую.
-
Тема: Национальная безопасность
30 декабря 2011 10:02
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С Новым 2012 годом Вас, В.В. Путина и весь наш многострадальный народ. Надеюсь, что он много страдал по ходу истории не вызывает сомнений? Но почему он так много страдает? Причина в том, что ждет, когда к власти придут мыслители, которые мировоззренческую работу сделают за него и просветят и его. Но для того чтобы видеть мыслителей необходимо быть таковым. Здесь возникает парадокс. Народ считает тех, кого приводит к власти мыслителями. Это не обвинение, таков ход истории. Но то, что к власти приходят не мыслители - это трагедия для народа. Мыслители во власть не идут. Они понимают, что без научно обоснованного мировоззрения и научной теории развития общества там можно только мучиться самому и мучить и свой народ и другие народы. Поэтому во власть идут либо те, кто хочет состояться не важно с каким "как кто?", либо те, которым необходимо удовлетворить собственное честолюбии, либо те, которым кажется, что у них есть все необходимое, т.е. адекватное мировоззрение и научное основание. Не имея, по сути, главного они прикрываются лозунгом - политика - искусство возможного. Как правило и вполне закономерно все это заканчивается плачевно и для них и для общества. Ученые говорят - уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович у Вас пока нет научно обоснованного мировоззрения. Прислушайтесь к голосу разума науки и инициируйте строго научный диалог в обществе и держите стабильность в обществе на выбранном направлении. Причем этот демократический институт обеспечит обществу и необходимую стабильность, как на данном этапе, так и в будущем. Большего сегодня не требуется. Вы и В.Путин говорите, что экстремизм недопустим. Да, безусловно, недопустим. Но Вы не реагируете даже на позицию науки. А как же быть простым людям? Ведь Вы и их не слышите. Разве это не источник экстремизма? Еще раз всех с Новым Годом!
-
Тема: Национальная безопасность
28 декабря 2011 12:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Еще раз с Новым Годом. Неужели Вас не убеждает позиция науки? Вы посмотрите, и Вы и В.Путин постоянно произносите те же слова, что и крайняя оппозиция. Это призыв к Свободе, Справедливости и Демократии. Неужели вас не интересует истинный научный смысл этих ведущих современное общество слов? Неужели Вы не понимаете, что если мы так и будем произносить эти слова, по-разному их понимая, то ничего хорошего в перспективе нас ждать не может? Да, надо держать стабильность в обществе, но только для того, чтобы разобраться в первопричине проблем современного общества. Сегодняшняя позиция Ваша и В.Путина понятна, но она содержит только первую часть необходимого, а именно держать стабильность. Но без второй части сделать это на долгосрочную перспективу невозможно, со всеми вытекающими из этого последствиями для России. Сегодня Вам и В.Путину необходимо заявить об этом публично на весь мир для того, чтобы все мировое сообщество понимало стратегию, выбранную вами, и понимало, что эта стратегия нужна как России, так и в не меньшей степени всему мировому сообществу. Для решения этих главных на современном этапе эволюции России и мирового сообщества ученые свою часть работы сделали. Дело осталось за политиками и властью. И нужно совсем немного - ежедневное эфирное время на центральных каналах и Ваша с В.Путиным поддержка и участие в этой программе, в которой смогут принять участие практически все, кто готов вести диалог на строго научном уровне. При соответствующей подготовке в этой программе смогут принять участие и представители самых крайних оппозиционных организаций. Это будет просвещение не только для российского общества, но и всего человечества. Уважаемые Дмитрий Анатольевич и Владимир Владимирович, прислушайтесь к голосу разума науки.
-
Тема: Национальная безопасность
27 декабря 2011 18:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! С наступающим Вас и Вашу семью Новым Годом! Всего Вам самого доброго. Вместе с тем, к сожалению, не у всех в этой жизни все благополучно, как хотелось бы, и национальная безопасность от этого фактора зависит непосредственно. Сегодня В.Путин справедливо отметил, что, не смотря на отсутствие у несистемной оппозиции четких планов, ее все равно следует уважать. Однако уважение должно в чем-то выражаться. И это сегодня главный вопрос для России. Безусловно, оправдано стремление к прозрачности президентских выборов, но этого явно недостаточно. Конечно большинство проголосует за В.Путина. Наш народ, как бы не было тяжело, всегда ориентирован на стабильность. И за это его надо уважать всем, в том числе и любой оппозиции. Но беспокоит то, что ни в вашей риторике, ни в риторике В.Путина нет ориентации на общественную науку. Вы даже не упоминаете о существовании позиции науки, хотя именно этого уровня диалог с участием всех политических сил России мог бы привести (и только он может это сделать) к политическому согласию в обществе. Это согласие нужно России, как ничто другое.
-
Тема: Национальная безопасность
24 декабря 2011 16:21
Уважаемый Владимир (Любомир) Павлов! Ваша позиция ориентирована правильно. Но она не выходит на конструктивный уровень. Призывы жить дружно и строить ненасильственный мир - это не более чем эмоции. Надо видеть модель общества, в которой должны решаться, как вопросы развития общества, так и конкретные жизненные повседневные проблемы каждого человека. Более того, необходимо учитывать и общий интеллектуальный фон общества. Без просвещения здесь не обойтись. Необходимы ответы и на вопрос, как организовать труд людей, какие критерии оценки труда вводить и т.д. и т.д. Поэтому ученые, видя принципиальное решение всех этих вопросов, пришли к выводу, что первым шагом должен стать диалог на строго научном уровне, который должен быть инициирован властью и в котором принимали бы участие все без исключения. Будем надеяться, что ученым удастся убедить власть организовать такой диалог в обществе. Тем более что у власти, очевидно, это и единственная возможность сохранить свою собственную жизнь и жизнь своих близких. Вы же видите, что делалось и делается в мире. Народ на эмоциях и без понимания научной глубины проблемы и того, чего следует требовать, разрушал и продолжает разрушать в итоге и свою собственную жизнь, и жизнь своих близких. Таков ход истории в условиях первопричины всех бед людей, которая учеными сегодня также идентифицирована. Нам всем предстоит договориться о том, как строить жизнь. Ответственные же люди должны стремиться, прежде максимально просветить себя и начать постепенное просвещение народа. Это новый уровень подвижничества.
-
Тема: Национальная безопасность
23 декабря 2011 17:10
Уважаемый Владимир Павлов! Я попытался ознакомиться с Вашими предложениями, но не смог. На указанном портале Павловых минимум 7 и есть даже с номерами 2 и 3. Тем не менее, я попытаюсь ответить на Ваш вопрос таким образом. Проблема чрезвычайно сложна в научном плане. И если Вы не занимались ей в научном плане глубоко, то маловероятно, что Вам удалось сформулировать конструктивные предложения. Беда состоит в том, что многим кажется, что все просто и что они понимают проблему до самой глубины и что предложения выхода из тупика (а современное состояние цивилизации, безусловно, тупиковое). Для того, чтобы что-то критикоспособное сказать, надо видеть как философию сделать наукой, как обществознание сделать наукой и не ниже этого уровня. надо решить семантическую проблему социополитической сферы и т.д. Более того, важно понимать, что у власти находятся также умные люди, надо понять их ход мысли. Но наука решила многие из этих вопросов и именно поэтому появилось Обращение российских ученых к международному научному сообществу (60 академиков РАН, министры послы ряда стран, большое число общественных организаций). Вы можете его посмотреть в Интернет. Это основа для нового уровня диалога в обществе, который должен вывести из тупика и прежде просветить общество. Но Президент не реагирует на позицию науки. Его риторика свидетельствует о том, что он не владеет этим уровнем знания и это главная трагедия нашего общества. Его Послание Федеральному собранию суть чистый субъективизм. Нет даже упоминания о существовании позиции науки.
-
Тема: Национальная безопасность
22 декабря 2011 18:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вступление России в ВТО - это логичный шаг в выбранной Вами стратегии развития России через самую глубокую интеграцию России в мировое сообщество и мировую экономику. Будем надеяться, что от этого шага жизнь в России станет значительно дешевле, а для народа России это сегодня главное. Ваше сегодняшнее Обращение к Федеральному собранию выдержано в том же духе всемерного развития демократии в России. Тем не менее, в этой стратегии нет одного из важнейших элементов, а именно понимания того, что весь мир находится в состоянии неустойчивого "развития". Разве можно назвать то, что происходит в мире, развитием? Конечно же, нет. В вашем Обращении так и не прозвучала позиция российских ученых и не было уделено вообще внимания вопросу формирования мировоззрения для всего человечества. Это добром кончиться не может. Игнорирование позиции науки без какой либо аргументации - это претензия на роль Господа Бога, который знает больше. Считаю, что эта роль Вам не к лицу как Президенту России. Но Вы обязаны по положению реагировать на мнение ученых и заниматься фундаментальными теоретическими вопросами развития общества.
-
Тема: Национальная безопасность
21 декабря 2011 15:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Россию и человечество, по мнению ученых, погубит семантическая проблема, т.е. проблема смысла слов. Имеется в виду, что Вам необходимо организовать в обществе строго научный диалог, в котором, прежде всего, необходимо согласовать одинаковое понимание всеми, что есть Свобода и Справедливость. 60 академиков РАН в своем обращении российских ученых к международному научному сообществу считают, что для решения этой проблемы необходимо вначале высшую цивилизационную цель согласовать. Ученые приглашают и Вас принять участие в этом диалоге.
-
Тема: Национальная безопасность
16 декабря 2011 16:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неоднократно формулированная Вами стратегия развития России, как глобализация и инновации, на данном этапе не вызывает возражений. Понятно, что только таким путем, т.е. предельно глубоко интегрируясь в мировое сообщество можно выйти из состояния политического противостояния одновременно поднять технологический уровень российской промышленности на мировой уровень. Это и единственный путь найти понимание в мире, что Россия не какой то монстр, а цивилизация, которая ищет решение проблем всего человечества. Если бы СССР смог показать миру такую модель общества, в которой решаются все проблемы людей, то никакого развала его и не произошло бы, а весь мир пошел бы по этому пути. Но этого не произошло, причем вполне закономерно. Однако это еще не конец истории, что провозгласил Ф. Фукуяма потому, что западная модель для будущего человечества также не пригодна. И В.Путин вчера, не ставя в целом этой задачи, но подчеркнул (правильно), что США нужны не союзники, а вассалы. Это полностью характеризует современный мир и его мировоззрение. Он подчинен силе. Но это пока не сила высшей цивилизованной цели, но сила денег. Это тупиковый путь. Но это отнюдь не означает, что из США надо делать образ врага. Врагов нет - это строго научный вывод. Просто таков ход истории на планете Земля. Таков путь развития интеллекта человечества. Поэтому так целенаправленно российские ученые призывают Вас обратить свое внимание на позицию российской науки.