В последнее время много говорится на тему инноваций, телевидение показывает выставки с участием уникальных отечественных разработок, которые неизменно поражают воображение даже специалистов, не точто простых обывателей, вроде нас. Наверху принимаются решения. Однако, главное, еще раз напишу. не в том, чтобы все это поразило воображение публики, а в том, чтобы сделанная сегодня разработка завтра принесла пользу нации и даже может быть, появилась в магазине где-нибудь в глубинке вроде нашего Новороссийске. Простой пример - недавно в нашем городе была выставка роботов, по сути, японские игрушки с элементарным искусственным интеллектом и все это не просто какие-то поделки, а... продукция зарубежной, 90% японской промышленности. Дело тут, все-таки, не в игрушках, а в том, что мы создаем потрясающие машины, превосходящие зарубежные аналоги, которые поражают людей на выставку или даже демонстрируются президенту, но подчас дело этим и ограничивается, в то время как 90% промышленной продукции в наших магазинах составляет импорт + лицензионное российское производство часто уже устаревших зарубежных марок (здесь речь идет о самом простом - телевидении)+ отечественная сборка из импортных комплектующих, так что обыватель уверен, что электронику наша промышленность вообще не способна выпускать, в то время, как ТАМ, за бугром, делая значительно менее потрясающие вещи, внедряют их... Думается, что наша промышленность, поражая воображение публики на выставках военными или иными роботами, обязана быть представлена в списке стран, выпускающих и прочую компьютерную технику, в том числе и мирного назначения. Наверно, причина того, что все это не внедрено, не только в апатии предпринимателей или медлительности изобретателей, в чем иногда обвиняют их.....
Все комментарии пользователя Андрей
-
Тема: Наука, технологии, инновации
11 февраля 2010 23:05
-
Тема: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика
10 февраля 2010 23:43
О транспорте.... Государство объявило, что все новопостроенные дороги будут платными, но чиновники клялись, что ни одна платная дорога не будет безальтернативной, а будет иметь бесплатную альтернативу, согласно антимонопольному законодательству. Теперь объявлено, что платными после реконструкции станут несколько участков Федеральной трассы Дон - один - где-то в Ростовской области, другой же - огромный участок от Краснодара и до Новороссийска, причем, объявлено, что авторов идеи не беспокоит, что трасса абсолютно безальтернативна, а на то, что это запрещено законом, говорят, что "закон мы подправим". Получается, в целях борьбы с монополизмом разделена когда-то единая энергосеть страны, а теперь создается монополизм совсем другой. Ну, ладно это - но ведь обещали-то другое НИ ОДНА ДОРОГА НЕ ПОЯВИТСЯ БЕЗ НАЛИЧИЯ БЕСПЛАТНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ. В противном случае это -банальный обман, да еще с примесью грабежа, ведь сумму предстоит платить кругленькую.
Пишу, рискуя остаться неуслышанным, зная это, но хоть кто-то, да прочитает.
-
Тема: Национальная безопасность
8 февраля 2010 16:51
Итак, Россия решила закупить у Франции вертолетоносцы типа "Мистраль", что вызывает недоумение, ведь почти полвека наше военное судостроение строило одни из лучших судов этого класса и способно строить суда такого типа и до сих пор даже при скудном финансировании, бывшем последние 20 лет (из-за чего мы строили много судов не для себя, а для других). Объясняют это развитием технологий, что вызывает сомнение, ведь 50 лет наше судостроение имело большой успех и строило неплохие суда и строит до сих пор....
-
Тема: Экология и природопользование
6 февраля 2010 22:49
Шуму большого наделал пуск целлюлозобумажного комбината при озере Байкал. Как-то забыто, что весь мир говорит все более о дефиците чистой питьевой воды, а Байкал - крупнейший в мире резервуар чистой (чистейшей в мире) питьевой воды и водоем с уникальной фауной. Теперь, выходит, важнее чьи-то доходы. Уже более 30 лет экологи говорят о том, что существование этого предприятия в таком уникальном месте недопустимо, но все остается, как было, и в воду снова и снова льются стоки. Конечно, сейчас много говорится о новых технологиях и уповая на них, обычно успокаивают, что вот, теперь-то никакого загрязнения не будет. Ан нет! Знаю по нашему городу и по нашим цемзаводам - заводы пылят по ночам, плевав на граждан, а то и днем, а гражданам рассказывают что-де выбросы соответствуют предельно допустимым нормам и даже приводят результаты каких-то проверок, непонятно как проведенных. Примеры такие можно приводить и приводить, суть не в словах, а в том, что доверия успокаивающим словам об "экологически чистом производстве" и "соответствующим ПДК" вредным выбросам - нет. Развитие промышленности - штука, конечно, важная, как и создание рабочих мест, но чистота окружающей среды, без которой гробится здоровье граждан - потенциальных рабочих этого самого завода, важнее намного. Тем более, что у нас таким образом угробили много чистых в прошлом водоемов.....
-
Тема: Олимпиада в Сочи
4 февраля 2010 23:04
Итак, Олимпиада 2014 года в Сочи. В данном случае речь пойдет не о ней самой, а о том, как будет использоваться весь этот грандиозный спорткомплекс, созданный под эту Олимпиаду. Конечно, не каждый день бывает Олимпиада и нужно, чтобы все эти сооружения себя оправдывали. Все это так, однако высшие лица государства, в том числе Президент, обещали, что после этого все объекты буду служить по прямому назначению, то есть, как СПОРТИВНЫЕ ОБЪЕКТЫ, как для проведения чемпионатов, так и для массового спорта. Говорилось это не раз, однако недавно в вестнике Законодательного Собрания Краснодарского края прозвучала немного другая информация. Так, крытый конькобежный центр превратится в Выставочный центр, "где будут проходить различные выставки и мероприятия Сочинского экономического форума. В медиа-центре расположится торгово-развлекательный комплекс. Весь Олимпийский парк превратится в парк развлечений". Вот тебе и "по прямому назначению". Остается только построенные стадионы переоборудовать под автостоянки... Нет, конечно, любое сооружение должно окупаться, но ведь обещано-то было другое.... Нельзя ли их заставлять окупать себя как-то по-другому, более соответственно их назначению? Неужели, у нас, как в 90 годы - стадионы станут базарами?
-
Комментарий к записи от 22 января 2010
26 января 2010 00:56
Трудно что-либо думать на эту тему. когда о программе - лишь общие слова. Правда, пугает термин, имевшийся в более старой программе, разработанной командой Грефа, когда он был мин.экономического развития и торговли (!) - "автономные учреждения", предусматривающий свободу для школ подбирать учебные планы, источники финансирования (как правило, это один источник - карманы родителей), но с полной юридической ответственностью, вплоть до банкротства. Тогда сетовали, что в данной программе процедура банкротства прописана настолько "любовно", что создается ощущение, что она (и последующая продажа с молотка) и является целью инициативы, короче говоря, проект был встречен в штыки. Насколько тот проект и этот идентичен, трудно судить - ничего конкретного пока не прозвучало, но это тем более настораживает. Вот, в этой связи хотелось бы побольше конкретики, а вообще, в наш век высоких технологий образование ни в коем случае нельзя отдавать во власть рынку и уж тем более, меньше экспериментировать с ним....
-
Комментарий к записи от 15 января 2010
22 января 2010 19:57
Думаю, что касается, разработки новых вооружений, то возможности по закупки у наших производителей, да и саму закупку надо расширять, при этом отменив порочную практику недавнего прошлого, когда мы вместо расширения обеспечения армии, подгоняли ее саму под имеющийся уровень поддержки в ущерб национальной безопасности. Экономия - штука хорошая, но экономящий на своей армии сегодня, завтра будет тратиться на чужую. Стратегические ядерные силы - это конечно. хорошо, но это дубина на са-а-амый самый критический случай, когда уж совсем будет страшная ситуация, не нужно думать, что все прочее - второстепенно, как мы рассудили, решив сократить число танков до 2000, сделав наши танковые силы меньше, чем у многих крупных государств, находящихся близко от нас. Думается, стоит рассчитывать не только на такого "агрессора", как Грузия ибо мало ли кому завтра придет в голову с нами помериться силами?!
-
Тема: Национальная безопасность
21 января 2010 16:22
Итак, свершилось то, что я лично и предполагал. Американцы объявили о свертывании планов размещение элементов ПРО в Восточной Европе (Польше и Чехии), а теперь один из этих элементов решено разместить у российских границ. Конечно, решение принимают поляки, но системы противовоздушной и противоракетной обороны-то размещаются американские. Снова говорят, что "России это не угрожает", но особенного доверия это не вызывает. Думаю, мы должны иметь твердость требовать у наших партнеров "не безобразничать", в противном случае все эти договоренности о сокращении вооружений становятся игрой в одни ворота. Думается, сейчас не нужно молчать, бездействовать, надеясь на удачу, а защищать свои интересы....
-
Тема: Национальная безопасность
14 января 2010 00:32
Рискую, возможно, остаться неуслышаннным или даже неопубликованым, но все же рискну написать. Нынешние кадровые перестановки в армии вызвали большое обсуждение, в том числе и хода военной реформы. Ранее говорилось о том, что при этом не будет идти речь о ликвидации воинских частей и выбросе людей, а люди (в том числе, офицеры) спокойно отслужат свой срок. Но фактически то и дело возникает шум по поводу ликвидации отдельных воинских частей - недавно телевидение освещало связанные с этим проблемы - в ряде случаев воинская часть ликвидирована и..... людей для началства уже нет, родственнникам военнослужащих предписано очистить уже упраздненый военнный городок. Но это - больше социальный вопрос, более важен сам факт проведение сокращения за счет упразднения воинских частей, то есть БОЕВЫХ ЕДИНИЦ. согласен, воевать следует нынче не числом, а умением. Однако, времена, когда люди с ружьями воевали против людей с луками и стрелами, особенно для России, давно прошли и надежды победить "малыми силами" подчас выглядят авантюрными, особенно, если учесть, что по нашим планам число танков в армии должно у нас остаться не более 2000 на всю Россию, тогда как такие страны, как Китай, или даже Иран и Пакистан, имеют более 3 или даже 5000 и многие из наших соседей продолжают наращивать военнную мощь при том, что статус танка, как основной силы на поле боя, никто не отменял. По своей военной силе мы становимся сопоставимы с той же Грузией, но ее силы расположены в отличие от наших, компактно, а не разбросаны на 16 часовых поясов. Хм, вряд ли это правильное решение. Правда, теперь мы можем в гораздо большем числе случаев применять ядерное оружие, в чем мы пока превосходим большую часть наших соседей, но ядерное оружие, как заметили уже многие, это не то оружие, которое должно применяться, а ныне, получается, что при таком сокращении обычных вооружений вероятность его применения становится гораздо выше, а это пугает. Очень пугает!
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
2 января 2010 20:34
Мигранты. Понятно, что речь идет а) о русском населении, которое распад СССР оторвал от России и оставил во враждебном окружении (не мне повторять тут о борьбе со всем русским в некоторых странах бывшего Союза), б) о других жителях бывшего Союза, столкнувшихся с нищетой, в особенности, если речь идет о Средней Азии, и решивших поправить свой достаток в России, в)из иных стран, к примеру, того же Китая, коих гонит за рубеж перенаселенность и ограничения на рождаемость, вступающая в противоречия с тамошними традициями многодетности. То, что эта сфера должна регламентироваться - это факт, но не думаю. что уже существующие законы этого делать не позволяют, речь, скорей, о качестве исполнения. В реальности же те, кто реально приехал трудиться, сталкивается с чиновничьими барьерами - и всюду "дай", "дай", "дай", а другой - приехал непонятно как, делал неизвестно что, а через пару лет оформился полностью и отстроил себе домик с удобствами, да еще и семью перевез сюда и всех также обустроил, в то время, как другие годами бегают по инстанциям, добиваясь натурализации. А третьи - вовсе служат чем-то вроде рабов для разных организаций, эксплуатирующих дешевый труд и предпочитающих именно его, ибо таким можно меньше платить.
Проблема еще в том, что у нас появившегося нынче 90% прироста населения как раз обеспечивает не рождаемость, а миграция. У нас, конечно, есть регионы, где с рождаемостью все в порядке (пока вся Россия вымирала, в той же Чечне население удвоилось), но в основном, коренное население тем и отличается от мигрантов, что для своих трое детей - это уже многодетная семья, некое табу, а для многих мигрантов многодетность - это показатель, если хотите, настоящей семьи. Этот-то фактор и рождает опасения, а не повторится ли где-нибудь у нас Косовский сценарий?
Так о чем я? Да о том, что все должно быть в меру - не закрываться от всего мира, в том числе от своих бывших граждан, но и о нынешних гражданах не забывать.....