Так-то оно так, но разрешение хозяйственной деятельности в этих зонах означает лишь легализацию этой "нелегальной хозяйственной деятельности", ее декриминализацию, а что не запрещено и не преступно, да еще и выгодно, то расцветает пышным цветом, и если что не так, пресечь деструктивные процессы в этой области будет куда труднее, чем сегодня, почти невозможно. Впрочем, возможно, но происходящее, скажем, в Краснодарском крае, да и в целом по России, показывает, что если местные власти захотели что-то сделать, то никто не предпримет чего-то серьезного для пресечения этих процессов, пока президент или еще кто-то не стукнет по столу и не потребует пресечь беспредел. Так было с заказником на Утрише в Анапском районе, где одно решение на федеральном уровне пресекло попытки вести там какие-то стройки. Впрочем, там и сегодня делаются попытки отчуждения земель под какие-то сомнительные проекты, и это в зоне с краснокнижными растениями и еще многим чем еще. О зонах, не имеющих заповедного статуса, а лишь статус памятника природы и говорить нечего - о них власти и другие субьекты всех уровней подчас просто вытирает ноги и даже тревога экологов не дает нужного эффекта. Пример? Суджукская коса в Новороссийске, где есть лагуна, когда-то содержащая лечебные грязи, а сегодня из-за деятельности разного рода структур превращенная в грязную лужу. Там же растет ряд редких растений, но для властей это не более, чем пустырь, который так хочется окультурить, построив там что-то этакое.... Когда хозяйственная деятельность в заповедной зоне ЗАПРЕЩЕНА, при наличии воли к действию, ее можно пресечь, а если нет, то никакие экспертизы и протесты экологов не будут указом для тех, привык с пренебрежением относится к охране природы....
Все комментарии пользователя Андрей
-
Комментарий к записи от 16 марта 2012
19 марта 2012 22:02
-
Комментарий к записи от 27 февраля 2012
29 февраля 2012 19:38
Действительно, призывник, служащий год, не способен за это время нормально научиться всему военному искусству. Когда-то в армии служили 2 года, еще раньше - 3, а еще раньше - 7 лет. Профессиональный военный здесь подойдет куда лучше. Да и лично я, как человек, совсем не подходящий для службы в армии ни по состоянию здоровья, ни физически (учитывая бандитские порядки, подчас царящие среди военнослужащих, когда в армии парней просто убивают, притом, даже казалось бы, физически крепких - есть примеры среди моих родственников, чуть не погибших в армии) я должен быть заинтересован, чтобы доля контрактников росла. Да, вот беда, контрактник - в армии работает, а не служит. У него, как у обычного работника, восьмичасовой рабочий день, то есть, ночью он будет спать, может даже, дома с женой и детьми. Еще живы в памяти годы, когда в армии на почве финансовых и прочих проблем возникали волнения и поднимали их именно контрактники, как более требовательные к условиям. А если война и враг нападет, ночью, когда контрактники, которых в армии будет большинство, будут спать по домам с женами и детьми и пока их подымешь и созовешь, да поставишь под ружье, то враг, подготовленный к быстрому нападению, может за это время сделать много кое-чего, а немногие призывники, плохо подготовленные, вдобавок, вследствие уже упомянутых неуставных отношений, не очень-то дисциплинированные вряд ли заменят, мобилизация же резервистов - дело не одного дня, да резервисту надо и напомнить все, что он когда-то видел и делал. А если быстро противника разбить не удастся и война будет затяжная и у контрактников, привыкших к комфортной жизни, начнутся тяготы. Нестроения 90 не дают повода для оптимизма - не получилось бы, что в таком случае контрактная армия просто скажет, как в известном фильме "наплевать, надоело воевать". А это мы уже проходили.... К чему это я? Да, к тому, что контрактники - тоже не панацея и увлекаться этой темой не стоит. От неуставных отношений в армии это тоже не спасет.
-
Комментарий к записи от 24 января 2012
1 февраля 2012 21:46
Внушает радость уже то, что об этом было сказано. До сих пор у нас говорилось лишь о произволе чиновников, в основном, в отношении тех же предпринимателей, а вот о произволе тех же предпринимателей в отношении потребителей как-то не принято было говорить, этим занимались, в основном, энтузиасты, а любое слово об этом из уст лиц, облеченных властью, сразу вызывала паническую реакцию в определенных кругах. А ведь рядовой гражданин больше страдают именно от этого произвола, более, чем от всего остального. Одни завышают (коммунальщик) цены на свои услуги, навязывая непонятные расходы и на этом сколачивая состояния, другие продают товары сомнительного качества, руководствуясь принципом "быстрее выйдет из строя - быстрей придут за новым". С этим нужно бороться и одним альтруизмом, о котором, как главном стимуле производства качественной продукции, говорят некоторые либералы, здесь не обойдешься, потому что на поверку во многих сферах качественная продукция является весьма большой редкостью.
-
Комментарий к записи от 22 декабря 2011
16 января 2012 19:35
Власть услышала узкую группу лиц, не имеющих широкой народной поддержки, зато имеющих щедрое финансирование из-за рубежа. А как же остальные? Создается впечатление, что власть, в основном, их и слышит, больше даже, чем партии, имеющие эту поддержку и прошедшие в парламент. Думается, нормы, согласно которой кандидатом в губернаторы региона выдвигается победитель на выборах в местное Законодательное собрание, а затем утверждается собранием, было достаточно. Можно было бы лишь прописать норму так, чтобы это было бы именно ИЗБРАНИЕМ губернатора, то есть единственным алгоритмом, то есть в регионе проходят выборы, а затем некое лицо, заранее заявленное правящей партией, как кандидат в губернаторы, вносится президентом в собрание для утверждения в автоматическом порядке, в соответствии с законом, а после утверждения - назначает. Это было бы вполне в соответствии с демократическими международными нормами, особенно если бы по закону у главы не было бы возможности выдвинуть вместо заявленного в этом качестве лица кого-то другого. Возможен и иной вариант: кандидатов в губернаторы предлагают все фракции, а побеждает набравший больше всего голосов и победитель назначается. Эти варианты могут предполагать наличие "президентского фильтра" с возможности потом снять проштрафившегося руководителя. Ну, а если, как предлагается с подачи радикальных либералов, избирать губернаторов всенародно, то "президентский фильтр" выглядит чем-то лишним, здесь логичней было бы прописать процедуру отзыва губернатора или прописать процедуру отрешения его от должности собранием. А вообще, в тех же США это прописывает не федеральный закон, а законы самих штатов, есть лишь рамочный закон с возможными вариациями и это было бы логично и у нас, если мы хотим вернуть право выбора народу.
-
Комментарий к записи от 6 декабря 2011
13 декабря 2011 20:21
Огромная масса сирот - это позор нашей страны, тем более, что 90% их - это сироты при живых родителях, часто ведущих асоциальный образ жизни, и часто это отражается и на детях, их свойствах характера. Не каждый справится с таким ребеночком, тем более, что даже в детском коллективе в дет.доме (да и в обычных дет.садах) могут царить законы дикой стаи, как и в какой-нибудь уличной банде. Не просто потом приучить человека к обычным человеческим отношениям, и строгость тут понятна.... Но забюрокрачивать процесс, значит гарантировать, что либо ребенок не будет усыновлен, либо это сделает тот, кто может парой пачек "зеленых" разом пробить все чиновничьи препоны, ибо далеко не каждый нормальный человек это выдержать (разумеется, некоторые с особенно сильной мотивацией сделают и это....). Ребенок должен воспитываться в семье, без этого нормальное воспитание проблематично ввиду уже приведенной мной проблемы. Но работая здесь, нельзя делать из органов опеки всесильное и практически никем не контролируемое ведомство, как это сделали наши западные партнеры, ибо всесилие дает почву для злоупотреблений, которых встречается немало, и из-за чего абсолютно нормальные дети изымаются из семей по надуманным предлогам, и то же самое происходит там, в России, где такими же неограниченными правами наделяются и отечественные органы опеки. Не нужно впадать в крайности, идя средним путем, ибо в вопросе воспитания (в особенности при случаях усыновления) опасна и бесконтрольность, о чем и было сказано в ролике, но опасно и превращение органов опеки в "гестапо для родителей", которое творит, что хочет, а жалующимся на их произвол отвечают "ничего нельзя сделать".
-
Комментарий к записи от 28 ноября 2011
1 декабря 2011 23:19
Действительно, что тут говорить, работа на дому была бы выходом для многих, но беда в том, как ее искать тем, кто может трудиться лишь так? Ведь жуликов, особенно в Интернете, полно. Электронную почту постоянно заваливают предолжениями от очередного "союза рыжих", с обещаниями золотых гор, которые якобы, можно получить, занимаясь какими-нибудь пустяками, дельных предолжений не видно. Ищущий, конечно, находит, но я представляю, сколько труда должен будет положить здесь человек, для которого это не праздный вопрос (как, например, для меня), а действительно насущная необходимость, ведь до такого дельного придложения нужно добраться, пробившись сквозь гигабайты (или же килограммы бумаги) мусора с предолжениями от разного рода мошенников. Навести во всем этом порядок было бы неплохо, а заодно и облегчить для нуждающихся поиск действительно реальных предолжений по такой работе, без всякого криминала....
-
Тема: Национальная безопасность
29 ноября 2011 21:19
Нынешние ответы нашей страны на создание систем ПРО в Европе - это хорошо. Но ведь это не все! РЛС и ракетные базы создаются на Аляске, элемент ПРО планируется создать в Японии. О том, что в той же Японии и Южной Корее и без того есть американские войска, и говорить нечего. Впору создавать РЛС и там, ведь и там есть стратегические объекты, могущие в случае чего, стать целью для чьих-либо ракет. Нас заверяют о том, что все это безопасно для нас, но обкладывают ракетами со всех сторон. Странно, что мы вновь осознали это лишь сейчас, лично для меня это было ясно с самого начала, что нас заверяют в дружеских намерениях, но.... проводят все ту же политику, внушающую тревогу...
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
3 октября 2011 23:11
Думается, и у нас следовало бы расширять практику подбора кандидатов в президенты путем выбора из нескольких кандидатов, то есть разные региональные отделения той или иной партии выдвигают по своему кандидату, такие кандидаты проходят через голосование, в котором участвуют члены партии и все сочувствующие ее взглядам, сначала на уровне регионов, потом в масштабе всей страны и когда последнее голосование выявило того, кто набрал больше всего голосов, партия собирает съезд и утверждает его кандидатом в президенты. Это было бы для нас шагом к подлиной демократии, без примеси вождизма, распространенного у нас во многих партиях. На практике у нас часто это напоминает старые добрые времена: "партия.... утвердила великого вождя (имярек) кандидатом на пост главы государства". Конечно, как выбирать кандидатов - это дело партий, но и государство могло бы в этом вопросе не навязывать, но задать направление, ибо эти встречающиеся у нас пережитки вождизма не сочетаются с заложенном конституцией демократическим устройством государства. Да, выше упомянутая система подбора кандидатов на выдвижение на выборные гос. посты пригодилась бы во многих сферах и была бы шагом к подлинной демократизации многих сфер....
-
Комментарий к записи от 1 августа 2011
19 сентября 2011 22:12
Тема неоднозначная. С одной стороны, у нас множество исторических зданий, которые находятся просто в ужасающем состоянии и чиновники десятилетиями обещают привести их в порядок и воз и ныне там. Именно так обстоит дело с находящейся в Новороссийске так называемой "дачей Голицына" - когда-то красивейшего дома, принадлежащему известному ученому Б. Голицыну. Находится здание на земле Новороссийской военной базы, хотя "здание" - это мягко сказано. Сегодня от него остались одни развалины. Когда-то в этом доме были то какие-то общественные заведения, то жилой многоквартирный дом, а потом оно осталось бесхозным. Лет сорок назад, когда оно только начало ветшать, заговорили о его восстановлении, но.. пока прошли эти 40 лет сделано то ничего и не было, а дом успел совсем разрушиться и это совсем недалеко от строящегося нового пункта базирования Черноморского флота. Если все будет продолжаться нынешними темпами, от этого здания останутся одни воспоминания. В данном случае о переходе здания в частные руки речь не идет, речь просто идет о рачительном использовании того, чем государство владеет, а этого как раз у нас и не хватает, ибо зачастую чиновники думают не о том, как рационально использовать имущество, а о том, как бы упаковать и продать, либо просто сделать вид, что этого объекта нет. Подчас "нет денег" - это просто отговорка, ибо рядом в какой-нибудь пустяк могут закапываться многие миллиарды государственных денег, а на памятник, который и средств требует куда меньших, "нет денег" С другой, частный владелец не очень-то радеет о своих обязанностях: к подобным зданиям пристраиваются сомнительного дизайна корпуса, причем, власть сплошь и рядом делает вид, что ничего не происходит, протесты игнорируются. Впрочем, у нас в городе подобными делами часто занимаются и городские чиновники, уродуя принадлежащие муниципалитету имеющие историческую ценность здания (для более подробного рассказа не хватит места в сообщении). Это к слову о "принятии новых законов о защите памятников".
-
Комментарий к записи от 11 июля 2011
26 июля 2011 19:26
Хм-м! Думаю, что земля - это хороший подарок, но в данном случае, этого недостаточно, ведь брать кредиты под возведение жилья и потом оплачивать проценты под эти кредиты (которые подчас доходят до тысяч до 30 в месяц, а мало кто в нашей стране и зарплату такую получает, не говоря уже о том, чтобы ежемесячно платить кому-то такую сумму и при этом кормить семью, оплачивать всякие там коммунальные расходы и так далее, без ущерба для бюджета) для большинства россиян, в особенности для многодетных, у которых далеко не всегда водятся такие хорошие деньги, задача неподъемная. Думается, если семья захотела построить в этом месте дом, то государству снова придется делать им подарок. теперь уже в виде постройки дома, в противном случае у семьи не будет выбора, кроме как продать этот участок либо возводить "жилье" самым простым способом - брать в руки лопату и копать землянку - благо стройматериал под ногами и ничего особенно покупать не надо. Другой вопрос, какая будет там жизнь. Так что, логичней будет за одним подарком давать и второй, в противном случае пользы от подарка будет меньше, чем ожидали чиновники.....