Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Почему на комиссии по энергоэффективности Вам даже сегодня, после отражения идей на Вашем блоге, показывают малоэффективные для больших систем газогенераторные проекты Курчатовского института (ТВ «Вести 24», 2009, 30 сентября, моск вр 16.07)? Кто такое делает?
Сколько лет мне, конструктору-компоновщику газотурбинной техники, нужно еще объяснять, как создаются сложные технические системы? 18 лет c 1991 года, 50 лет с 10 лет (изобретений и побед математических олимпиад с конкурсом 1 к 25000) или, может быть, ещё 50 лет?
Неужели то, что допущено модераторами и показано мною на Вашем блоге, всем нормальным людям с ВПК давно понятно, а отдельным правительственным чиновникам, назначенцам и академикам РАН совсем непонятно?
Постановка задачи осуществляется только по удельному расходу и потреблению энергии мирового уровня, а все что хуже мирового уровня удельной экономии, выход для конструктора систем только один: расстрел! (так говорят, шаг вправо, шаг влево, - расстрел!)
Далее, без калибровки в реальном времени нет в России никакого приборного учета (см. журнал "Реформа ЖКХ", 2009, номер 5-6, страницы нашей статьи 46-48), без этого нет энергосбережения до 20 раз (с учетом компоновки и режимов) и соответственно роста ВВП в 6 раз, это реально. У нас на объектах 10 лет ... в 40 раз и 3-месячная окупаемость. Но никому это не нужно, потому что в технике нет ОТКАТОВ! Присужденную премию Миннауки РФ 2000-го года на калибровку нам чиновники тоже до сих пор не вернули.
Вот такая у нас "рыночная" экономика, созданная только для тех, кто у кормушки.
По жизни Ваш, конструктор-компоновщик 250 систем доводки двигателей НК (Ту, Ил, Газпром – 30 лет в полете не ломаются), калибровки (патенты на прорывные технологии, прошедшие испытания и одобрение НТК Госстандарта РФ), измерений (учёта) и энергоснабжения ...