Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Николай Сидоров

• Комментарий к записи от 25 ноября 2009
  11 декабря 2009 10:01

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич,

  прочитав здесь многие отклики и рекомендации, можно увидеть полную расплывчатость в суждениях и определениях. Очень многие путают такие понятия как бизнес и спекуляция, многие совершенно не понимают смысл некоммерческой структуры, ища место своей работы или деятельности. Первоочередной задачей, наверно, институтам гражданского общества, будет установить соответствие понятиям и структурам.

  Просмотрев экспертный совет при комиссии Совета Федерации с огорчением обнаружил отсутствие представителя от малого бизнеса.

  Такое положение дел ведёт к тому, что население (те же три художника - из комментов) будет стремится к господдержке, а не к развитию бизнеса - а значит и экономики.

  Я полностью поддерживаю вас в ваших инициативах, особенно инициативах проектных.

  Наверное суть не в том, государство будет реализовывать проект, или бизнес, а в теме самого проекта. Видимо разнобой и продвижение собственнических интересов мешает развитию такого проекта, как "электронное правительство".

  Почему население уходит из малого бизнеса и пытается открывать некоммерческие структуры?

  Деньги! Взять кредит, даже в 750 тыс. рублей сегодня просто - надо лишь иметь залоговое имущество. А то, что любой проект строится на бизнес-плане - никого не волнует. Неужели это деградация?

  Вы со многими встречались, кроме малого бизнеса. Очень хотелось бы поговорить и внести конкретные предложения, о которых я вам писал год назад, но вырваться из свинцовых башмаков прошлого трудно.

  Поинтересуйтесь у М.В.Сеславинского об говорящей интернет книге о гении артиллерии, которую в соавторстве мы выставляли на премию "Большая книга" - год ищу финансирования, но у нас даже банки нищие.

  Перезагрузка - очень верное данное вами определение того, что необходимо.

  Но сперва определиться с операционной системой не мешало бы.
• Комментарий к записи от 7 октября 2009
  9 октября 2009 15:29

  Поздравляю, Дмитрий Анатольевич, с годовщиной.

  Общение, даже представителей высшего эшелона, необходимо вам как воздух, но, к сожалению, и такое общение управляемо. Вы - нормальный человек, и понятно, просто не в состоянии обратить на все проблемы своё внимание. Если бы ваши губернаторы, мэры вели бы свой блог в прозрачном, как у вас, аспекте - это было бы намного эффективнее циркуляров и разнарядок. Взять хотя бы опять эту аварию на Саяно-Шушенской? Что получилось? Естественно, что руководитель несёт какую-то ответственность, и довольно большую, но, к сожалению, у нас пока не научились наказывать за бездействие.

  Простой пример - 22 апреля 2009 г. на форуме с «Внешэкономбанком» Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации объявило о направлении в регионы 8,5 млрд.рублей на поддержку программ малого предпринимательства к 3,5 млрд.рублей, которые должны быть отведены регионами на финансирование таких программ. Но малый бизнес не получает ни этих денег, которые им крайне нужны, ни адекватных услуг. По этой информации я вышел с предложением в администрацию города (причем уже третий раз - каждый в отдельный сектор управления), но воз и ныне там. Да, они направляют средства себе, на развитие услуг, которые необходимы по их мнению, а нас никто и не спрашивает, что нам нужно.

  Такая позиция диктата губительна для страны, потому что направленные средства не отрабатывают положенное.

  Была бы прозрачность в действиях вертикали власти Вашего предшественника - была бы и эффективность, а пока лишь коррупция и диктат. Хотелось бы, чтобы Ваш пример стал настольным для чиновников страны.
• Тема: Наука, технологии, инновации
  19 июня 2009 17:41

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  несколько слов должен сказать по стенографическому отчёту Вашей встречи с лидерами партии "Единая Россия".

  Процитирую Б.В.Грызлова: "мы можем организовать систему, которая заложена в «Стратегии-2020», а именно систему перехода на инновационный характер экономики.

  Здесь среди главных элементов поддержки является поддержка новаторов в самом широком смысле этого слова..." в применении "широкого смысла" к вопросу о правах человека.

  Поскольку сам являюсь новатором в области интернет технологий скажу непредвзято как генератор многих идей, что ситуация складывается таким образом, когда заимствуются идеи новаторов, но вместо того, чтобы помочь им средствами (чаще необходимо финансовые средства для оплаты труда наемного персонала и приобретения инструментария, оборудования) открывается похожий проект с реализацией в совершенно ином виде под свои локальные задачи (часто даже - поставить галочку, есть и такое).

  Собственно такое закамуфлированное нарушение права гражданина Федерации пользоваться ВВП, казалось бы, может быть реализовано через конкурсные процедуры госзакупок. На самом деле конкурсная документация составляется таким образом, что выигравший конкурс полностью передаёт продукт и свои авторские права финансирующей стороне, правда с правом собственной реализации, но понимаете, что это не реально.

  Таким образом получается, что инновационный характер экономики направляет финансовые потоки в те же руки, что и не инновационный. И на праве сильного власть всегда может влезть в суть разработки не по существу, а по своим амбициозным критериям, нарушая динамическое развитие науки и технологий. Кроме того разрушается экономический стимул научно-технологического исследования. Хотелось бы не ограничиваться доминирующим влиянием власти в технологических разработках при финансировании проектов.
• Комментарий к записи от 16 июня 2009
  19 июня 2009 11:58

  "Что у власти ещё может быть – горизонталь, что ли?" - спрашиваете Вы, не подозревая в правильности интуитивного вопроса. Безусловно. Где-то она есть, но не работает.

  Глянем в историю. Неудавшаяся революция 1905 года вызвала толчок к переустройству Российской экономики - строгое вертикальное соподчинение горизонталилось союзами промышленников и зарождающейся буржуазии.

  Что вызвало рост экономики к 1913 году на небывалую высоту.

  Последовавшие за 17-м годом диктатуры разрушили почти полностью дух новизны и предпринимательства. Только лишь небольшой период после Гражданской до смерти В.Ульянова можно рассматривать как позитив.

  1937-й - тотальное уничтожение передовых лидеров и диктатура единственной личности. Несмотря на это, народ всё же находит на свой страх и риск новаторские внедрения.

  Следующий подъём обеспечен общим горем и несчастьем - война: "Всё для фронта, всё для победы". А как драпали "ветви власти" в 41-м из Москвы? Гинзбург "Крутой маршрут".

  И снова пик, подъём в либеральные 60-е - удалось догнать капитализм. Власть распределена между государственными и партийными чиновниками. Креатив плюс контроль.

  Захват власти партией в 73-ем и дальнейшее доминирование её руководящей роли превратили разумное/доброе в "болото". Именно тогда появился термин "ветви власти", подразумевающий параллельность вертикальных составляющих управления.

  Позитивные новаторские идеи стали застревать в "коридорах власти", где образовывались коррупционные кланы.

  Ветер перемен. Долгожданные 90-е вдохнули жизнь в экономику, надежды людские, новое Гражданское общество в колыбели!.. и как "саранча" - расформирование военных сил из бывших стран Варшавского Договора, умеющих командовать, но не умеющих создавать бизнес (поэтому как).

  Сегодня. По существу реанимировано Дерево власти 80-х со всеми ветвями. На один циркуляр президента - десятки по каждой вертикальной параллели. Как ксерокс.

  Чтобы дерево эффективно плодоносило производят обрезку верт. ветвей, усиливая горизонтальные.