Ламберту. Раз умеете найти Википедию или другой открытый источник, то научитесь еще анализировать и делать выводы самостоятельно! Мы тут только информацию из открытых источников обсуждаем или хотите, чтобы вас вместе со мною за шпионаж или еще за что-нибудь посадили?
Все комментарии пользователя AlexE
-
Тема: Национальная безопасность
16 мая 2009 20:03
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 мая 2009 15:22
Для Кириченко. Еще один эксперт объявился. Во время второй мировой войны немецкие дизельные подводные лодки искали конвои, как правило, в надводном положении, т.к. в перископ при волнении их трудно было заметить, также они плыли над водой, если нужно было догнать конвой. Факт есть факт: применение радиолакации поставило крест на эффективности подводных волчьих стай. Стыдно, когда этого не знает выпускник военно-морского училища.
Там два веселых американских парня даже теорию игр для этого применяли. Вот, господин Лагард, должен был бы об этом знать.
Теперь я полностью поддерживаю начинания министра по реформированию системы военного образования.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 мая 2009 14:42
С одной стороны лед сдвинулся: дед и Русов все-таки признали, что кандидата нужно сразу офицером призывать. Я только поражен самомнением Русова, который считает, что он должен быть капитан-лейтенантом, а я, с большим уровнем образования и опытом работы, младшим лейтенантом. Где логика?
В советское время, после ВОВ, считалось примероно так: младший лейтенант = выпускник техникума или училища, капитан = выпускник ВУЗа (почитайте, в 50-х выпускникам ВУЗов сразу давали капитана). Если продолжить эту лесенку, то кандидат = майор, а доктор = полковник (подполковник - промежуточный уровень, можно давать кандидату-доценту).
Если господа офицеры хотят, чтобы их на гражданке уважали и признавали их статус, то нужно также признавать в армии статус и социальное положение гражданских лиц.
В некоторых военных НИИ полковник был начальником отдела. Чем гражданский начальник хуже?
Господ офицеров у нас избыток, так что призывать их с гражданки, да еще предварительно готовить никто не будет. Можете успокоиться.
Я бы хотел еще заметить по поводу военных сборов. Почитайте как у нас некоторые несознательные граждане встречают судебных приставов, тем более, что в большинстве случаев граждане сами не правы. Представляете, что начнется, если вы к ним с повестками о сборах придете? Да еще в канун кризиса, когда перед многими стоят вопросы о выживании! Господа, успокойтесь и не доводите нас до греха!
-
Тема: Национальная безопасность
16 мая 2009 13:58
Ламберу. Америка не такая уж и маленькая, там более 300 миллионов населения, а армия у них меньше, чем у нас. При этом они участвовали в куче локальных конфликтов: в Афганистане, Ираке, Югославии, Африке, имеют военные базы по всему свету, помогают Тайваню, сдерживая Китай.
Про Ирак наши эксперты и официальные СМИ сами рассказывали, что он, якобы, имел самую сильную армию на ближнем востоке. Где теперь эта армия? В 5 раз меньше был американский контингент и разгромил эту армию в пух и прах!
Если бы они не подкупили отдельных иракских генералов, то потеряли бы не 183 солдата, а, например, 500 солдат, и потратили бы побольше крылатых ракет, возможно, изменились бы сроки операции. Присылать туда дополнительные войска навряд ли понадобилось бы. Они точно считают.
Америка от нас тем и отличается, что она ценит жизни своих солдат и предпочитает заплатить, а не воевать.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
16 мая 2009 13:47
krucian. Нам нужно цены на квартиры и землю сбросить, а не богатых общипать. Потому что к достижению первой цели движет здравый смысл и прагматизм - мы это делаем от того, что нам жить негде: у одного 1 000 квадратных метров (целый подъезд), а у другого - ничего нет, и перспективы никакой. К достижению второй цели (общипать богатых) движут зависть, злоба и другие отрицательные качества, которые нужно подавлять.
Мне никакого дела нет, из чего сделан дом богача, если он на 30-ти сотках. По мне, так пусть хоть из бриллиантов, если для меня 10 соток осталось. А если он закупил несколько гектаров и возвел на нем сарай, что и у него дома то нет, и мне жить негде - вот это и есть безобразие, с которым нужно бороться!
Хотя меня и небольшая квартирка устроит. Поэтому бороться нужно не с богатыми, а с теми, кто людям жить не дает - закупает жилье подъездами (сам не гам и другим не дам) и землю гектарами.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
16 мая 2009 13:38
1. Офицером меня не возьмут, т.к. я рядовой. Это в корне неправильно, я не для того 5 лет учился на специалиста, а потом 3 года на кандидата и преподавал в общей сложности 5 лет непростые дисциплины в крупном ВУЗе, чтобы унитазы вам там чистить, развозить офицериков и приказы каких-то молокососов выполнять.
2. Я не кошка, у которой 7 жизней, чтобы все сначала опять начать. Служба в армии - это совсем другая стезя и на нее сразу надо было затачиваться. Я и так сменил много профессий и фирм, чтобы теперь, в возрасте 30 лет, все заново начинать.
3. Офицеров у нас и так избыток, сокращают - упираются и руками и ногами. Какой от меня там толк?
4. Если собираетесь меня солдатом призвать, то только после офицеров - пусть погонки снимают и солдатами долг Родине отдают! За квартирки и за денежки многие готовы покомандовать, поруководить, они свое не отдали!
5. Считаю, что сделать маленький вклад в дело российской науки и образования лучше для Родины, чем целый год заниматься всякой ерундой в части. От хорошей диссертации хоть какой-то толк есть, а от сидения в части - только вред, т.к. за это налогоплательщики платят. Тем более, что у меня был стаж работы в оборонке.
6. Ваша Родина уже и так вся распродана. Рад вашему энтузиазму и готовности БЕСПЛАТНО защищать богатства наших олигархов и их экономические интересы. Американские богачи за это бабки платят, а у нас на халяву рассчитывают.
7. Тут Покладов писал, что армия не отвечает за качество срочников, их дома воспитали. А кто же туда с судимостями призывает, чтобы какие-то непонятные потребности выполнить? Кто туда ботаников каких-то тащит и оставляет их наедине с какими-то отморозками? Вы, дорогие мои, значит за это вы и в ответе! Бегают за призывниками с милицией, отлавливают, затаскивают в части, там этот беспредел, а потом рассчитывают, что эта армия будет защищать их интересы до последней капли крови. Вы кота возьмите и заприте в подвале с крысами, а когда его там загрызут, расскажите, что крысы виноваты.
-
Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
15 мая 2009 22:29
Сегодня в новостях показали паренька-"педофила", который женился на девушке, которая младше его на 4 года и несовершеннолетняя. Все произошло с согласия родителей, разрешение на брак подписал мэр города. Она родила ребенка. Информация о рождении ребенка попала в милицию.
Парня посадили в колонию на три года, из которых только один месяц за "действия сексуального характера в отношении несовершеннолетней", а остальной срок за предыдущее преступление, по которому он был осужден условно.
Вот вам и ответ на вопрос, почему у нас педофилам дают такие маленькие сроки! Да потому что у нас половина педофилов липовые! Сажают лишь бы галочку получить.
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
15 мая 2009 18:04
Я уже писал некоторым и не устану повторять: нет денег - заплатим за освобождение от срочки. Сколько надо, чтобы вы от нас отстали?
Тут один товарищ писал, что его в 27 лет не берут в военное училище, т.к. туда до 25 принимают. Я кандидат наук, так с какой стати я должен идти рядовым? Назначайте тогда майором или подполковником. Доктора полковником и т.д.
А то вон они как: сами полковники не хотят в экономику рабочими идти, а нас, которые здесь успехов достигли - рядовыми призвать собираются.
В ваших тезисах, дед, прослеживается все время какая-то неприязнь службы в армии, как будто это какое-то зло. Это представление нужно в корне менять, удаляя из нее таких элементов и повышая зарплату.
Я думаю, что служить на корабле или самолете даже интересно. У нас же в космос туристы за деньги летают, хотя всегда считалось, что космонавт - профессия героическая.
А на "белом лебеде" многие хотели бы летать за 100 тысяч рублей в месяц, в 45 лет на пенсию. Так что не нужно нам тут такое писать. Не нравится - не служи. А то сокращение началось - клещами не вытащишь, а все плачут как там плохо и предлагают солдатом сходить. Как говорят: только после вас, господа офицеры.
Противопоставление солдата и офицера происходит потому, что у нас за срочку ратуют в основном офицеры, которые ее не служили. Отслужи вначале, а потом рассказывай нам тут! И кто начал про министра - пиджака? Примаков в СВР никаких масштабных сокращений не проводил, посмотрел бы я на его популярность, если бы ему пришлось четверть уволить. К тому же уровень образования сотрудника СВР и офицера, даже из ГРУ, - день и ночь. В СВР дипломатические манеры, а у большинства офицеров, которые частями командовали, - как на стройке. Сотрудники СВР такое бы не стали писать, что вы тут пишите, т.к. уровень культуры другой.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
15 мая 2009 16:09
Для krucian. Не знаю кого вы там ворчуном назвали. Но обкладывать налогом нужно, иначе цены так и не упадут, т.к. некоторые так стоимость денег сохраняют, понакупили себе квартир, что другим жить негде. Пусть теперь налоги платят.
Обкладывать с умом нужно. Частные дома - налог только на землю в зависимости от размера участка, а не дома. Квартиры - в зависимости величины квадратов на человека. Тут продумать нужно как бы учесть не только владельца, но и членов семьи. Например, 100 квадратов на человека - льготная ставка, более 100 квадратов - по прогрессии. Здесь нужно исходить не из принципов как бы ободрать народ, как Арзамасцева предлагала, а из принципа как бы пустить квадраты, закупленные лендлордами в оборот.
За величину нормы на человека - 100 квадратов, спорить не буду, пусть специалисты определяют. Если с нормой ошибётесь в меньшую сторону и начнете обдирать обычных граждан, то могут быть волнения. Здесь лучше в большую сторону ошибиться.
-
Тема: Национальная безопасность
15 мая 2009 14:14
Ламберту. Вторжение в Ирак проводилось силами коалиционных сил в количестве около 207 тыс. солдат. Им противостояла иракская армия в 389 000 солдат плюс около 650 000 резервистов.
Много пользы от резервистов было? Большую армию туда союзники отправили?
Введите в известной энциклопедии запрос "Вторжение в Ирак" и убедитесь. Мне надоело отвечать на глупые вопросы так называемых военных экспертов. Сами то почитайте перед тем как спрашивать.
Потери коалиции - 183 человека, операция завершилась за 21 день.