Если вы наконец-то перейдете на контракт, то никому никакого дела не будет сколько кто у вас получает и во сколько раз больше.
А если контракта нет, т.к. люди не идут солдатами, зато идут офицерами, то тогда и повышать нужно именно солдату.
Это как на фирме: рабочих нет, зато инженеры сидят до последнего, тогда именно рабочим зарпалту повышают, а инженерам зачем больше платить, если их и так много?
Байрамгулову. На гражданке часто берут на работу лиц, которые как бы ничего не знают. Они проходят стажировку как молодые специалисты, порою по два года.
В принципе, если есть какие-то опасения, то можно давать начальные навыки солдата на уроках ОБЖ в школах, а также в техникумах и ВУЗах.
Все решается, нажно только захотеть. На командные должности офицеров, не прошедших службу рядовыми не пускать, а срок обучения в ВВУЗе соответственно сократить.
kruician
Здесь нужно отделить мух от котлет. Все три вида налога, которые здесь обсуждаются - разные, у них абсолютно разные цели.
Я предлагал два заградительных налога, цель введения которых - запуск земли и квартир в оборот, т.к. некоторые скупают квадратные метры как объект инвестирования, что кощунственно.
Вот мои налоги:
1. Налог с общей площади квартир в многоквартирном доме (8 и более квартир) или в доме, высота которого более 3-х этажей. Нужно установить норму на человека (100 квадратов, например), а свыше нормы облагать по прогрессии. Налог ввести и для юридических лиц, владеющих жилыми помещениями в указанных домах. Нужно ввести стандарт на помещения (если его еще нет) и запретить строить коммунальные квартиры в новых домах.
2. Налог с общей площади участка под дачное, коттеджное строительство или под строительство малоквартирных домов. То же - вводим норму на человека (30 соток), а сверхнормы облагаем по повышенной ставке. Здесь нужно провести градацию земельных участков: земля поселений, земля под коттеджное и дачное строительство. В таком случае можно будет запретить использовать землю сельхозназначения под коттеджное и дачное строительство.
Цель вашего налога - пополнение доходов в бюджет и тут это нужно обосновать. Еще раз повторюсь, что у нас и так полно налогов, чтобы еще обдирать население. Те, кто предлагали ренту, например академик Львов, хотели отменить налоги с труда - ЕСН и подоходный. Вы что предлагаете? Спорить по данному налогу пока не буду. Укажу на одну неточность - ставка налога должна быть одна для всех регионов, т.к. в Москве квартира и так в разы дороже, а, следовательно, и платить в абсолютном выражении они и так в разы будут больше.
Не нужно вводить налог только из одного чувства ненависти к москвичам или к богатым. Ненависть до добра не доведет. Уничтожали уже богатых, и что?
Почитайте НК - любой налог это десятки страниц с разбором всех ситуаций. В рамках данного блога разработать статью невозможно.
для krusian. Дополнение. Я рассуждаю с позиции человека, который очень хочет, чтобы у нас установился нормальный рынок земли и жилья с низкими ценами. Введение налога в том виде, в котором я предлагаю должен дать результат, т.к. будет невыгодно скупать квартиры подъездами и землю гектарами. Это поможет сбить цены во всех регионах, а не только в Москве.
То, что предлагаете Вы - это обычная дополнительная обдираловка народа. Цену на землю и жилье эконом класса, как мы уже выяснили, это не собъет. Подешевеет элитное жилье, которое и так будет большинству недоступно. Лендлорды будут скупать жилье эконом-класса подъездами и далее, а дешевую землю гектарами, а потом сдавать нам в три дорога в аренду. При этом будет социальный взрыв пенсионеров, которым с советских времен достались большие квартиры в ценрах крупных городов, они ведь и коммунальные платежи еле платят! Поэтому, сдается мне, что вы это специально придумали, чтобы отобрать у них дефицитное жилье.
Некоторые давно предлагали ввести такой налог (ренту), но они предлагали отменить другие, такие как ЕСН и подоходный, облагая лишь собственников. Здесь же что предлагается и зачем такой налог нужен?
Мое предложение как раз таки не выгодно лендлордам и мощному лобби, которое только и думает о том, как бы сохранить эти бешенные цены на свои закупленные квадраты. Нужно положить этому бесчинству конец.
Резюмируя вышеизложенное, отмечу, что мое предложение направлено на снижение цен на жилье и землю во благо россиянам, а ваше предложение направлено на то, чтобы еще больше увеличить налоговую нагрузку на простого человека.
После введения налога на стоимость выдавить можно будет любого: взвинтите цену на землю в районе и он не сможет платить налог, сам съедет.
kruician. Не берите плохие примеры других блогеров. Не нужно переходить на личности.
Во первых, я живу не в Москве, а в области, просто пишу с московского ИП, поэтому решил так зарегистрироваться. Моя собственность стоит очень не много, квартира в обычном доме.
Во вторых. У меня полно родственников по всей России и выезжаю я достаточно часто, в том числе и в командировки.
В третьих. Вы ничего не показали, налог с площади уместен и очень даже уместен, так как борется именно с лендлордами.
Налог со стоимости вреден, т.к. пустит по миру огромное число людей, живущих в дорогих квартирах на пенсию (Москва и Питер) и будет служить росту социальной напряженности. Может быть чиновникам он нужен, но будучи простым человеком, я бы не осмелился предлагать его к внедрению.
Если отцу семейства, чьи дети живут с матерью нужны ДВЕ трехкомнатные квартиры, то пусть либо одну продает, либо платит налог. Ничего смертельного здесь нет. Благодаря налогу с метров жилье подешевеет и его дети будут жить в современном доме, а не в этой старой рухляди. За двадцать лет там много чего обвалится. Вы лучше на другого отца посмотрите, который один с детьми живет и квартиру снимает, так как все дорого! Вот кого жалеть нужно!
К тому же одну квартиру можно как-нибудь оформить на одного ребенка или на двух (например их прописать там). Будет считаться, что эта квартира используется для проживания двух человек. И нет проблем!
Случай подкинул нам новые идеи. Роман Ревунов высказывался за отмену срочки без взимания платы. Ему на это возражали, что дескать денег нет.
Теперь появляется дополнительный источник денег (помимо давно предложенного - платы за освобождение). Этим дополнительным источником может явиться налог на имущество, который некоторые предлагают брать от стоимости.
Просто так нам этот налог не нужен, т.к. у нас других налогов более чем достаточно. Думаю, что общественность не поймет введение дополнительного налога без объяснений его цели. А вот если его направить на содержание контрактной армии и отмене призыва, то это - другое дело, так как логично, чтобы тот, у которого есть собственность и содержал армию как инструмент ее защиты.
Наивно полагать, что нищий человек будет бесплатно проливать свою кровь за каких-то там богатеев. Не логично, да и неприлично требовать этого от него. А вот потребовать заплатить денег за охрану этой собственности, земли, которой некоторые владеют, вполне оправдано.
Так как никто себе не будет нанимать на работу непрофессионального телохранителя или плохого охранника, то логично также будет сделать и армию профессиональной и полностью контрактной.
А сейчас как-то странно получается: одни сидят, владея землей и собственностью, а другие должны их за идею, бесплатно, "под дурика" защищать. Ведь известно, что сейчас огромное число конфликтов имеют экономическую природу (борьба за нефть, например). Простой россиянин мало что от этого получит, как и простой американец. Основной навар будет именно для капиталистов. Так пусть они и обеспечивают защиту своих интересов!
Для kruician.
Налог от стоимости не выполняет функцию борьбы с лендлордами. Например, человек купил трехкомнатную квартиру в высотке на Пречистенке за 2 млн дол. Живет себе там и никому не мешает. Другой же купил себе 10 квартир общей стоимостью в 1 млн дол где-то на окраине Москвы с целью сохранения денег. И никому жить не дает – квартиры пустуют, а другим жить негде. Кого нужно облагать налогом по повышенной ставке: кто богат или кто другим жить не дает?
Налог от стоимости вообще не нужен. Какая его функция, кроме пополнения бюджета? У нас и так полно налогов. Этот налог можно было бы вводить, сказав, например, что теперь единого социального не будет или что он пойдет на контрактную армию, а призыв будет отменен. Так как логично, чтобы платили те, у кого больше собственности. Без этого такой налог не нужен.
Россия коренным образом отличается тем, что у нас когда-то собственность раздавалась всем подряд, поэтому бывает, что обедневшие люди (некоторые военные, преподаватели, пенсионеры и т.д.) живут по традиции в дорогих квартирах, а больших доходов не имеют. Вы что, хотите начать массовые переселения?
У нас цены на землю часто неоправданно растут благодаря спекулянтам. Купите участок недорогой земли, построите дом, заведете детей. Через пять лет земля подорожает. Опять переезжать? А для детей это настоящая трагедия.
Ваш лендлорд так и сделает: купит дешевую землю на окраине, налог на нее маленький, сядет на ней и будет сидеть как собака на стоге сена, не пуская в оборот.
Налог на излишнюю жилую площадь и землю как раз имеет целью борьбы с жилищными спекулянтами и лендлордами, которые сами не гам и другим не дам.
Не нужно бросаться в мелкие детали и прорабатывать досконально определения: задел есть, существуют люди, которые за это деньги получают, они доработают. Землю можно разделить не только по регионам, но и по зонам.
Я предлагаю большую норму квадратов на человека, так что отца семейства из трехкомнатной квартиры выселять никто не будет.
Сибири. А я в ваших коментариях не нуждаюсь. Вы вообще выдохлись, одно и тоже пишите, да еще по абзацу на безинформативную строку занимаете. Давайте в ЖЖ, что-то ссылочки нет.
Русову.
Когда я был студентом, то тоже убирал территорию (субботники) и таскал мебель (были ремонты и переезды), все это было после занятий. Так что не нужно.
Да, стипендия в 1 465 руб. в месяц - это бешенные деньги. Я будучи аспирантом 500 руб получал, а когда был студентом, то было даже до 100 рублей (максимальная 145 руб). Кто на тройки учился, тот вообще ничего не получал.
Интересно, а кормили то тебя там бесплатно? За проживание платил? У нас все общаги платными были, так что не все позволить себе такое могли. И не все обедали.
Вяжется это с теорией об офицерах-помещиках, уже до того договорились, что стройбаты нужно возрождать, чтобы им жилье строить. Сами себе стройте за денежки.
Все это воспитание в воинском братсве ведет к деградации нации, поэтому его просто необходимо отменить. Смешно смотреть как эти лица пекутся к приобщению всех к этому братсву. Это делается, чтобы ценою нашего подрастающего поколения поднять свою значимость в обществе. Делайте это своим трудом, профессионализмом и другими позитивными навыками.
Продавцу Домов. Вот ЕГЭ это и есть тот стандарт, о котором вы говорите, а школам нужно стремиться его достигнуть. Проблема не в ЕГЭ, а в школах.
