Я вообще не зря писал о том, что вопрос комплектования войск: срочно-призывной или контрактный - это не столько военный вопрос, сколько социально-политический. Это, кстати, признал и господин гвардии полковник (Wlad).
Вот Шухов опять начал про Фридриха и про Суворова. Это ярко показывает как рекрутско-крепостническая система погубила Россию в плане инновационного развития. Не даром иногда приводят лейтмотив тех войн (устами Апраксина): коней беречь нужно, а мужичков еще набреем. То, в чем упрекают коммунистов - в уничтожении предпринимательской жилки, самостоятельности, инициативности, инновационности русского человека началось именно тогда, во времена рекрутско-крепостнической системы.
Сергей Сергеевич писал, что войны Суворова были завоевательными. Они были не завоевательными, а бессмысленными, в частности итальянская кампания. Где Италия, а где Россия? Так ценою будущего России некоторые удовлетворяли свое честолюбие и набивали кошельки.
При этом российские дворяне, российская элита предпочитали говорить на французском языке, отдыхать и учиться на Западе, что еще раз показывает культурно-политическое рабство России.
Тогда низкий культурный уровень русского человека, его полагание на волю батюшки царя или матушки императрицы, позволял им манипулировать и рассчитывать на большую отдачу в бессмысленных конфликтах. Сейчас, с ростом культурного развития наших граждан, с массовым приобщением к западным ценностям, наша срочно-призывная армия с солдатом-бесплатником уподобляется не армии Суворова, а армии персидского царя, в которой рабов гнали на бой ударами плетей. Эффективность такой армии проверена историей.