Я вот, кстати, раз про ГИБДД дело зашло, хочу поблагодарить депутатов за провал закона о повышении штрафов за "неправильную" парковку. Перед тем как такое вводить нужно ввести наказание в плоть до штрафов и увольнений за недостаточное информирование о месте парковки, за необеспечение необходимым числом парковочных мест и за вредительство в виде установки дополнительных ненужных ограничений. Поставили знак "Остановка запрещена" и табличку "80 метров". Вот идите и отсчитывайте эти 80 метров. Едете, видите машины стоят на расстоянии около 80 метров, паркуетесь между двумя машинами, а потом по штрафстоянкам бегайте, т.к. на пару метров все ошиблись. А почему знак "Парковка" в нужном месте не поставили? Кто за это ответит?
Все комментарии пользователя AlexE
-
Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
10 февраля 2009 14:02
-
Тема: Судебная система
10 февраля 2009 16:59
Для отправления правосудия есть профессиональный судья, который на основании односложного вердикта присяжного выносит приговор в соответствии с законом, есть профессиональный прокурор и адвокат.
Для вынесения вердикта по вопросу "Достаточно ли предъявленных доказательств для того, чтобы считать господина Н виновным?" в виде ответа: "Да/Нет" никакого юридического образования не нужно!
Если меня собъет кто-либо на дороге, то прошу виновных не назначать, а найти лицо, действительно совершившее это преступление и предоставить улики, с которыми согласиться суд присяжных. Мне, уважаемые, ни какой радости не доставит, если ваша тройка невиновного осудит, а преступник останется на свободе!
-
Тема: Судебная система
11 февраля 2009 12:49
За присяжными также есть необходимый контроль, их часто выводят из участия в процессе, если открывается их предвзятость, если они нарушили законодательство, взяли, например, взятку, то могут быть подвержены преследованию по закону.
Поэтому все ваши аргументы - это не более, чем демагогия, цель которой защитить касту юристов от общественного контроля. Т.к. на открытом процессе, да еще с участием присяжных все ляпы следствия и выползают. Вы тут не первый и не последний. У нас так многие говорят: "Только мы так можем делать, не трогайте нас и не проверяйте".
А этот закон, что вы хвалили, является просто безобразием из-за положений о массовых беспорядках, о диверсиях, под которые поджог может подойти, о разглашении государственной тайны. Вы вот скопируете текст из одного блога в другой, а вас под статью, дескать тайну разгласили. Нормальный человек признает вас невиновным, а вот "профессиональный" юрист, который знает специфику, сразу же осудит.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
11 февраля 2009 19:37
Я вот тоже считаю, что нужно не давать, да раздавать, а создать нормальный рыночный механизм, т.е. обложить рентой излишки земли, введя либеральную норму для льготного налогообложения - несколько десятков соток, а остальное обкладывать налогом по прогрессии, тогда они будут вынуждены продавать излишки земли. То же самое сделать для юридических лиц, а то закупили земли и сидят как собаки на стоге сена, ждут когда цены вырастут.
А вот если им налог ввести, то бы это сено для них в сковородку превратилось бы сразу! То же самое на квартиры, для любителей так деньги вкладывать.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
12 февраля 2009 10:34
Все проблемы в науке и образовании из-за того, что в советское время эти сферы были сильно перегреты, а необходимого эффекта они не дали. Ставку нужно было делать на специалистов по внедрению и инженеров, а не на ученых. Есть такой анекдот про математика, который заканчивается фразой "Его ответ столь же точен, сколь бесполезен."
Когда начались перемены, то общество худо-бедно адаптировалось к ним, а вот такие перегретые сферы как ВПК, армия, наука и образование не соизволили этого делать, они сидели там и ждали, когда золотые горы как в советское время с неба посыпятся в виде квартир, грантов, зарплат. Не посыпятся. Сейчас у НИИ и других учреждений появилась возможность оптимизировать свои штаты, увеличить зарплату ключевым сотрудникам, вот и дерзайте, получайте гранты, зарабатывайте дополнительные деньги, получайте заказы от бизнеса на прикладные исследования. А так легко - сидеть и ждать, когда все другие сделают, возьмут так и дадут денег ни с того, ни с сего.
Особенно неприятно слышать от ученого жалобы на отсутствие перспектив, т.к. перспективы всегда есть в виде горизонтального роста - начните новое исследование, напишите книгу, попробуйте себя на новом поприще. А так грустно - тут либо нужно его начальника куда-то деть, либо новый отдел математиков создать, чтобы должность обеспечить. Это порочный круг, так точно никаких денег не хватит.
Вон Джоуль был простым пивоваром, варил себе пиво и занимался физикой. А Фридрих Энгельс - удачливый бизнесмен, статистик, экономист, заработал кучу денег, автор многих научных работ, да еще и Карла Маркса спонсировал.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
12 февраля 2009 14:23
Так вот когда цены упадут, то они получат возможность купить, а если вообще ничего нет, то идите и работайте. А то удобно устроились, тут много умельцев на раздачу найдется, переоформят имущество на одного из родственников, оформят фиктивные разводы и получат просто так. Это уже было в советское время, когда некоторые так квартиры заполучили, по-нескольку на семью.
Какой размер очереди будет на раздаваемое жилье и участки? Сколько нужно будет доплатить чинуше, за то, чтобы продвинуться в очереди и получить "хороший" участок.
Стыдно предлагать такое в рыночной экономике: дай да подай.
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
12 февраля 2009 20:38
Уважаемый, Игорь Юрьевич, говорил и не раз. А насчет клянчить, ну что ж, давайте теперь все клянчить.
Прям читать некоторое неприятно: только и пишут, что дай, подай да раздай.
Не дай, подай и раздай, а организуй нормальное ценообразование и подави монополии, предотврати ценовые сговоры - вот о чем речь вести нужно.
Нужно стремиться, чтобы жилье было доступным для подавляющего числа населения, а не раздавать некоторым отдельным категориям. А то у нас так получится, что будет опять выгодно быть нищим и безответственным, тогда все получишь, а так никогда не заработаешь!
-
Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
13 февраля 2009 22:11
Уважаемая Яна, вот вы считаете, что мужчина должен уметь стрелять и подчиняться командованию. А почему тогда мужчины, которые так не считают, должны выполнять Ваши странные пожелания?
Наемные войска часто сражались не хуже, чем призванные. Вспомните викингов, швейцарцев, французский иностранный легион.
Хотете научиться стрелять - идите в охотничий клуб, стреляйте из ружей, купите пневматический пистолет, тоже можно пострелять. По весу и форме он не меньше бевых.
Современная война решается высокими технологиями, а не стрелками с автоматами. Вы посмотрите численность армии Ирака и США во время войны в персидском заливе. А кто победил?
Были примеры мужчин, которые никогда никому не подчинялись, разве что в раннем детстве, а вошли в историю как очень уважаемые люди - Александр Македонский и Иван Грозный, например.
-
Тема: Наука, технологии, инновации
14 февраля 2009 12:59
Дмитрию А.Т.
Фундаментальные исследования финансируются за счет грантов и пожертвований, их внедрять не нужно.
Прикладные исследования патентуются и продаются, если эти исследования стоящие. Здесь умельцы были, которые по 100 патентов за час изобретали с сомнительной эффективностью, что их тоже за госсчет внедрять?
Также прикладные исследования проводятся организациями за их счет, где работают ученые и инженеры.
Никаких дополнительных структур создавать не нужно, во всем мире бизнес это регулирует.
Некоторые нововведения не просто неэффективны и ошибочны, а опасны к внедрению, поэтому тут еще сто раз проверить нужно что внедрять, а проверка денег стоит. Если все ваши диссертации и идеи за госсчет тестировать, то тут никаких бюджетов не хватит!
-
Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
14 февраля 2009 14:18
Если землю начнут раздавать задаром для строительства жилья физическим лицам без права продажи, то такую землю постараются получить все, даже кому она не нужна, а потом забросят участки, которые лягут мертвым грузом. В то же время стоимость "коммерческих" участков возрастет, что сделает невозможным их покупку для тех, кому эта земля действительно нужна.
Я уже писал, что размер взяток чиновнику за "хороший" участок будет примерно равен стоимости этого участка. Поэтому от таких инициатив выиграют спекулятны земли, взяточники и аферисты, а простой народ останется "с носом", как это было не раз.
Нужно снижать цены при помощи инструментов налогооблажения, тогда ленлордов не будет, сверхприбылей монополий, а земля будет доступна тем, кому она действительно нужна.